Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 10 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 17 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Булатов Р.Х., доверенность от 01.06.2006 г. N 1/1,
от ответчика - Соловьев В.С., доверенность от 28.08.2006 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе ФГУП "Самарское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. по делу N А55-16592/2006 (судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению ФГУП "Самарское" гор. Кинель, пос. Усть - Кинельский, Самарская область
к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, гор. Кинель, Самарская область
о возврате из бюджета 240 728, 16 руб.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарское" по племенной работе (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области (далее ответчик) по отказу в возврате налога на доходы физических лиц и обязании ответчика произвести возврат излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. на расчетный счет заявителя.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб.
На ответчика возложена обязанность вынести решение о возврате Федеральному государственному унитарному предприятию "Самарское" по племенной работе из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. на расчетный счет предприятия.
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, так как считает его не соответствующим обстоятельствам дела.
Заявитель считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании акта сверки N 03-53/1087/8023 от 15.06.2006 г., проведенной налоговым органом и заявителем установлена переплата по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. (л.д. 10,11,12).
16.06.2006 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате страховых взносов на финансирование страховой части на расчетный счет предприятия (л.д. 13).
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 4 по Самарской области письмом от 19.07.2006 г. отказала в возврате денежных средств, ссылаясь на истечение срока исковой давности 3 года (л.д. 14).
Суд первой инстанции, признавая незаконным отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в установленном порядке. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате при отсутствии недоимки по уплате налогов.
Пунктом 11 статьи 78 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сбора.
В установленный законом срок возврат сумм излишне уплаченного налога налоговым органом не произведен, налоговым органом отказано в возврате излишне уплаченного налога, хотя факт излишнего перечисления заявителем налога на доходы физических лиц на код бюджетной классификации 18210102010011000110 (1010201) не оспаривался ответчиком.
Поскольку факт излишнего перечисления заявителем налога на доходы физических лиц материалами дела доказан, отказ налогового органа от возврата указанных денежных средств налогоплательщику является неправомерным.
Не представлены также налоговым органом доказательства наличия задолженности у заявителя.
Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. по делу N А55-16592/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2007 ПО ДЕЛУ N А55-16592/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2007 г. по делу N А55-16592/2006
Резолютивная часть постановления объявлена: 10 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 17 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Булатов Р.Х., доверенность от 01.06.2006 г. N 1/1,
от ответчика - Соловьев В.С., доверенность от 28.08.2006 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе ФГУП "Самарское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. по делу N А55-16592/2006 (судья Асадуллина С.П.), принятое по заявлению ФГУП "Самарское" гор. Кинель, пос. Усть - Кинельский, Самарская область
к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области, гор. Кинель, Самарская область
о возврате из бюджета 240 728, 16 руб.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарское" по племенной работе (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области (далее ответчик) по отказу в возврате налога на доходы физических лиц и обязании ответчика произвести возврат излишне перечисленного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. на расчетный счет заявителя.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб.
На ответчика возложена обязанность вынести решение о возврате Федеральному государственному унитарному предприятию "Самарское" по племенной работе из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. на расчетный счет предприятия.
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, так как считает его не соответствующим обстоятельствам дела.
Заявитель считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании акта сверки N 03-53/1087/8023 от 15.06.2006 г., проведенной налоговым органом и заявителем установлена переплата по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. (л.д. 10,11,12).
16.06.2006 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате страховых взносов на финансирование страховой части на расчетный счет предприятия (л.д. 13).
Межрайонная инспекция ФНС РФ N 4 по Самарской области письмом от 19.07.2006 г. отказала в возврате денежных средств, ссылаясь на истечение срока исковой давности 3 года (л.д. 14).
Суд первой инстанции, признавая незаконным отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 240 728, 16 руб. обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в установленном порядке. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате при отсутствии недоимки по уплате налогов.
Пунктом 11 статьи 78 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сбора.
В установленный законом срок возврат сумм излишне уплаченного налога налоговым органом не произведен, налоговым органом отказано в возврате излишне уплаченного налога, хотя факт излишнего перечисления заявителем налога на доходы физических лиц на код бюджетной классификации 18210102010011000110 (1010201) не оспаривался ответчиком.
Поскольку факт излишнего перечисления заявителем налога на доходы физических лиц материалами дела доказан, отказ налогового органа от возврата указанных денежных средств налогоплательщику является неправомерным.
Не представлены также налоговым органом доказательства наличия задолженности у заявителя.
Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2007 г. по делу N А55-16592/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)