Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании 15 января 2014 года представителей:
- общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" Лимаренко Юлии Валерьевны (доверенность от 13.01.2014),
- открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика" Соловьевой Евдокии Вячеславовны (доверенность от 27.12.2012),
при участии в судебном заседании 22 января 2014 года представителя общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" Алырзаева Ризвана Гасым-Оглы, (доверенность от 13.01.2014), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу N А58-2234/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Устинова У.Н.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Куклин О.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (ИНН 1435239886, ОГРН 1111435003679, г. Якутск, далее - ООО "Интер-Рос-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутская птицефабрика" (ИНН 1435173603, ОГРН 1061435048840, г. Якутск, далее - ОАО "Якутская птицефабрика") об обязании ответчика выкупить у истца акции ОАО "Якутская птицефабрика" в количестве 389 177 штук по цене 100 рублей за акцию и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 073 593,56 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, срок требования о выкупе акций истцом ООО "Интер-Рос-Строй" не пропущен и имелись предусмотренные законом основания для выкупа акций.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 января 2014 года до 11 часов 40 минут 22 января 2014 года.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инигма-Строй" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (кредитор) заключены соглашения об отступном N 4, N 5 от 13.09.2011. По условиям указанных соглашений и на основании передаточных распоряжений (л.д. 68, 69 т. 2) истец приобрел право собственности на ценные бумаги (акции) ОАО "Якутская птицефабрика" в количестве 312 365 штук стоимостью 31 236 500 рублей и 76 812 штук акций стоимостью 7 681 200 рублей, и соответственно, стал акционером указанного общества.
ОАО "Якутская птицефабрика" направило истцу сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Якутская птицефабрика" на 18.05.2012 в 15 час. 00 мин., с повесткой дня: 1) о реорганизации в форме слияния; 2) об утверждении договора о слиянии; 3) об утверждении передаточного акта общества; 4) об утверждении устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния; 5) об избрании членов совета директоров общества, создаваемого в результате слияния; 6) об избрании единоличного исполнительного органа.
Также ОАО "Якутская птицефабрика" направило истцу уведомление N 03/56 от 05.03.2012 о наличии права требовать выкупа обществом акций в случае, если истец по вопросу о реорганизации общества, включенного в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Якутская птицефабрика", проголосует против или не будет принимать участия в голосовании.
Истец письмом от 09.04.2012 N 4/7 потребовал от ответчика выкупа своей доли акций в количестве 389 177 акций.
Утверждая, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу стоимость акций, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что для удовлетворения требования о выкупе акций отсутствуют основания, предусмотренные статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Как установлено судами и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решение о реорганизации ОАО "Якутская птицефабрика" в форме слияния ОАО "Нерюнгринская птицефабрика", ОАО "Якутская птицефабрика", ОАО "Птицефабрика Нюрбинская" и ОАО "Хаптагайский комбикормовый завод" принято не было, следовательно, право требовать выкупа акций по указанному основанию у истца не возникло.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ставший акционером 13.09.2011, не представил доказательств нарушения своих прав принятием 26.05.2011 устава в новой редакции на годовом общем собрании акционеров ОАО "Якутская птицефабрика".
Кроме того, как правильно указали суды, предыдущий акционер к обществу с требованием о выкупе акций не обращался и истцом пропущен 45-дневный срок, установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах для направления требования о выкупе акций, с момента принятия решения об утверждении новой редакции устава ОАО "Якутская птицефабрика", которое принято 26.05.2011.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06, срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы 2 000 рублей госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу N А58-2234/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (ИНН 1435239886, ОГРН 1111435003679) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2014 ПО ДЕЛУ N А58-2234/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N А58-2234/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании 15 января 2014 года представителей:
- общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" Лимаренко Юлии Валерьевны (доверенность от 13.01.2014),
- открытого акционерного общества "Якутская птицефабрика" Соловьевой Евдокии Вячеславовны (доверенность от 27.12.2012),
при участии в судебном заседании 22 января 2014 года представителя общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" Алырзаева Ризвана Гасым-Оглы, (доверенность от 13.01.2014), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу N А58-2234/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Устинова У.Н.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Куклин О.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (ИНН 1435239886, ОГРН 1111435003679, г. Якутск, далее - ООО "Интер-Рос-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутская птицефабрика" (ИНН 1435173603, ОГРН 1061435048840, г. Якутск, далее - ОАО "Якутская птицефабрика") об обязании ответчика выкупить у истца акции ОАО "Якутская птицефабрика" в количестве 389 177 штук по цене 100 рублей за акцию и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 073 593,56 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, срок требования о выкупе акций истцом ООО "Интер-Рос-Строй" не пропущен и имелись предусмотренные законом основания для выкупа акций.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 января 2014 года до 11 часов 40 минут 22 января 2014 года.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инигма-Строй" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (кредитор) заключены соглашения об отступном N 4, N 5 от 13.09.2011. По условиям указанных соглашений и на основании передаточных распоряжений (л.д. 68, 69 т. 2) истец приобрел право собственности на ценные бумаги (акции) ОАО "Якутская птицефабрика" в количестве 312 365 штук стоимостью 31 236 500 рублей и 76 812 штук акций стоимостью 7 681 200 рублей, и соответственно, стал акционером указанного общества.
ОАО "Якутская птицефабрика" направило истцу сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Якутская птицефабрика" на 18.05.2012 в 15 час. 00 мин., с повесткой дня: 1) о реорганизации в форме слияния; 2) об утверждении договора о слиянии; 3) об утверждении передаточного акта общества; 4) об утверждении устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния; 5) об избрании членов совета директоров общества, создаваемого в результате слияния; 6) об избрании единоличного исполнительного органа.
Также ОАО "Якутская птицефабрика" направило истцу уведомление N 03/56 от 05.03.2012 о наличии права требовать выкупа обществом акций в случае, если истец по вопросу о реорганизации общества, включенного в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Якутская птицефабрика", проголосует против или не будет принимать участия в голосовании.
Истец письмом от 09.04.2012 N 4/7 потребовал от ответчика выкупа своей доли акций в количестве 389 177 акций.
Утверждая, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу стоимость акций, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что для удовлетворения требования о выкупе акций отсутствуют основания, предусмотренные статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Как установлено судами и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решение о реорганизации ОАО "Якутская птицефабрика" в форме слияния ОАО "Нерюнгринская птицефабрика", ОАО "Якутская птицефабрика", ОАО "Птицефабрика Нюрбинская" и ОАО "Хаптагайский комбикормовый завод" принято не было, следовательно, право требовать выкупа акций по указанному основанию у истца не возникло.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ставший акционером 13.09.2011, не представил доказательств нарушения своих прав принятием 26.05.2011 устава в новой редакции на годовом общем собрании акционеров ОАО "Якутская птицефабрика".
Кроме того, как правильно указали суды, предыдущий акционер к обществу с требованием о выкупе акций не обращался и истцом пропущен 45-дневный срок, установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах для направления требования о выкупе акций, с момента принятия решения об утверждении новой редакции устава ОАО "Якутская птицефабрика", которое принято 26.05.2011.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06, срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В связи с предоставленной отсрочкой по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы 2 000 рублей госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу N А58-2234/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Рос-Строй" (ИНН 1435239886, ОГРН 1111435003679) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)