Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - О., поступившей 01 сентября 2015 года, на определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы по иску Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области О. обжалуются определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы, однако заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения к кассационной жалобе не приложена.
Кроме того, копия определения мирового судьи от 23 января 2015 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - О. на определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы по иску Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 4Г/8-9668/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. N 4г/8-9668
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - О., поступившей 01 сентября 2015 года, на определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы по иску Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Из содержания текста жалобы усматривается, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области О. обжалуются определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы, однако заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения к кассационной жалобе не приложена.
Кроме того, копия определения мирового судьи от 23 января 2015 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - О. на определение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 23 января 2015 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы по иску Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)