Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области (Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Гагарина, д. 24а) Гезуля И.В. - представителя (доверен. от 03.10.2013 г. N 02-15/07675, пост.), Фоминовой Л.А. - представителя (доверен. от 03.10.2013 г. N 02-15/07708, пост.),
от ООО "Урожай" (ОГРН 1023102157066, Белгородская обл., Валуйский р-н, пгт Уразово, ул. Уразовского Артполка, д. 61а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) и общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 г. (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу N А08-5192/2012,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Урожай" 1774600 руб. 88 коп. пени за несвоевременную уплату налогов (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 г. требования налогового органа удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. решение суда отменено в части взыскания с ООО "Урожай" задолженности по пеням в сумме 352530 руб. 66 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 116191 руб. 28 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет - 49887 руб. 85 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации - 186451 руб. 53 коп. и в данной части в удовлетворении требований налогового органа отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, а общество в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции, кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 г., по делу N А08-4411/2011, решение инспекции, принятое по результатам выездной проверки, от 04.03.2011 г. N 2 было признано частично недействительным.
Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда были отменены обеспечительные меры, принятые по делу N А08-4411/2011 определением суда первой инстанции от 09.06.2011 г.
В связи с отменой судом обеспечительных мер по делу N А08-4411/2011 и неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке направленного ему на основании решения от 04.03.2011 г. N 2 требования от 01.06.2011 г. N 298 инспекцией было принято решение от 16.03.2012 г. N 265 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках, а также электронных денежных средств", на основании которого к расчетному счету общества были выставлены инкассовые поручения и произведено частичное взыскание в сумме 5424 руб. 53 коп.
22.03.2012 г. налоговый орган принял решение N 80 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 г. по делу N А08-6619/2011 требование от 01.06.2011 г. N 298 было частично признано недействительным, а решением Арбитражного суда Белгородской области от налогового органа от 16.03.2012 г. N 265 о взыскании налога за счет денежных средств и от 22.03.2012 г. N 80 о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Налоговый орган 29.06.2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Урожай" налогов, пени, штрафов на общую сумму 17509479 руб. 02 коп. на основании требования от 01.06.2011 г. N 298.
В ходе рассмотрения дела налоговый орган увеличил размер заявленных требований в части пеней и просил дополнительно взыскать с налогоплательщика пени, начисленные на суммы выявленной недоимки по состоянию на 08.06.2012 г. по требованиям N 575, N 576, N 577, в соответствии с которыми обществу в срок до 22.06.2012 г. предлагалось уплатить 585161 руб. 17 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 938199 руб. 78 коп. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, 251239 руб. 93 коп. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, начисленные за период с 05.03.2011 г. по 07.06.2012 г.
В дальнейшем инспекция уменьшила размер заявленных требований и просила взыскать только пени, начисленные по требованиям от 08.06.2012 г. N 575, N 576, N 577, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 г. было отменено решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2012 г. по делу N А08-3070/2012 о признании незаконными решений налогового органа от 16.03.2012 г. N 265 и от 22.03.2012 г. N 80.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции правомерно учитывал разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 31, 60, 76 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
*** 25.06.2012 г. по делу N А 08-3070/2012 признаны недействительными решения взыскания пеней осуществляется в отношении каждого дня просрочки.
Однако, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании с общества задолженности по пеням в сумме 352530 руб. 66 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 116191 руб. 28 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет - 49887 руб. 85 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации - 186451 руб. 53 коп., начисленных за период с 05.03.2011 г. по 04.06.2011 г., в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд за взысканием этой суммы пени, суд апелляционной инстанции не привел соответствующего расчета, а также не обосновал вывод о применении в рассматриваемом случае срока, составляющего 1 год, для взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы налогоплательщика отклоняются, поскольку повторяют заявленные в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу N А08-5192/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N А08-5192/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N А08-5192/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области (Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Гагарина, д. 24а) Гезуля И.В. - представителя (доверен. от 03.10.2013 г. N 02-15/07675, пост.), Фоминовой Л.А. - представителя (доверен. от 03.10.2013 г. N 02-15/07708, пост.),
от ООО "Урожай" (ОГРН 1023102157066, Белгородская обл., Валуйский р-н, пгт Уразово, ул. Уразовского Артполка, д. 61а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) и общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 г. (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу N А08-5192/2012,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Урожай" 1774600 руб. 88 коп. пени за несвоевременную уплату налогов (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 г. требования налогового органа удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. решение суда отменено в части взыскания с ООО "Урожай" задолженности по пеням в сумме 352530 руб. 66 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 116191 руб. 28 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет - 49887 руб. 85 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации - 186451 руб. 53 коп. и в данной части в удовлетворении требований налогового органа отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, а общество в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции, кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 г., по делу N А08-4411/2011, решение инспекции, принятое по результатам выездной проверки, от 04.03.2011 г. N 2 было признано частично недействительным.
Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда были отменены обеспечительные меры, принятые по делу N А08-4411/2011 определением суда первой инстанции от 09.06.2011 г.
В связи с отменой судом обеспечительных мер по делу N А08-4411/2011 и неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке направленного ему на основании решения от 04.03.2011 г. N 2 требования от 01.06.2011 г. N 298 инспекцией было принято решение от 16.03.2012 г. N 265 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках, а также электронных денежных средств", на основании которого к расчетному счету общества были выставлены инкассовые поручения и произведено частичное взыскание в сумме 5424 руб. 53 коп.
22.03.2012 г. налоговый орган принял решение N 80 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 г. по делу N А08-6619/2011 требование от 01.06.2011 г. N 298 было частично признано недействительным, а решением Арбитражного суда Белгородской области от налогового органа от 16.03.2012 г. N 265 о взыскании налога за счет денежных средств и от 22.03.2012 г. N 80 о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Налоговый орган 29.06.2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Урожай" налогов, пени, штрафов на общую сумму 17509479 руб. 02 коп. на основании требования от 01.06.2011 г. N 298.
В ходе рассмотрения дела налоговый орган увеличил размер заявленных требований в части пеней и просил дополнительно взыскать с налогоплательщика пени, начисленные на суммы выявленной недоимки по состоянию на 08.06.2012 г. по требованиям N 575, N 576, N 577, в соответствии с которыми обществу в срок до 22.06.2012 г. предлагалось уплатить 585161 руб. 17 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 938199 руб. 78 коп. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, 251239 руб. 93 коп. пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, начисленные за период с 05.03.2011 г. по 07.06.2012 г.
В дальнейшем инспекция уменьшила размер заявленных требований и просила взыскать только пени, начисленные по требованиям от 08.06.2012 г. N 575, N 576, N 577, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 г. было отменено решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2012 г. по делу N А08-3070/2012 о признании незаконными решений налогового органа от 16.03.2012 г. N 265 и от 22.03.2012 г. N 80.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции правомерно учитывал разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 31, 60, 76 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
*** 25.06.2012 г. по делу N А 08-3070/2012 признаны недействительными решения взыскания пеней осуществляется в отношении каждого дня просрочки.
Однако, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании с общества задолженности по пеням в сумме 352530 руб. 66 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 116191 руб. 28 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет - 49887 руб. 85 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации - 186451 руб. 53 коп., начисленных за период с 05.03.2011 г. по 04.06.2011 г., в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд за взысканием этой суммы пени, суд апелляционной инстанции не привел соответствующего расчета, а также не обосновал вывод о применении в рассматриваемом случае срока, составляющего 1 год, для взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы налогоплательщика отклоняются, поскольку повторяют заявленные в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. по делу N А08-5192/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)