Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,
с участием:
от заявителя - представитель общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", - не явился, извещено,
от заинтересованного лица - представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара - Блиновой Н.Б. (доверенность от 15.11.2012 года N 04-19/18946),
рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2014 в помещении суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 по делу N А55-23912/2013 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", г. Самара,
к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара, г. Самара,
о признании недействительным требования от 15.08.2013 N 1192 в части,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (далее - заявитель, общество, ООО "СПЗ-4") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (т. 1,л.д.6-11), в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований (т. 1,л.д.127), просит суд признать недействительным требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", вынесенное инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самара (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган), в части предложения уплатить:
- -штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в размере 127 148 руб. 00 коп.;
- -штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 (т. 1,л.д.134-136) уточненные требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда, инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.06.2014 отменить (т. 2, л.д. 3-5), принять по делу новый судебный акт.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО "СПЗ-4" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов - НДФЛ, НДС, налога на прибыль организаций, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество организаций за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, результаты которой были оформлены актом от 30.05.2013 N 14026/02217 дсп "выездной налоговой проверки".
На основании указанного акта от 30.05.2013 N 14026/02217 дсп "выездной налоговой проверки", с учетом представленных ООО "СПЗ-4" письменных возражений от 25.06.2013, инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самары в отношении ООО "СПЗ-4" было принято решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому, в оспариваемой заявителем части (по контрагенту - ООО "Интеграл-Сервис"), налоговый орган решил:
- -привлечь ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -доначислить к уплате НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -доначислить к уплате налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -начислить пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -начислить пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 102-131).
Не согласившись с указанным решением от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" ООО "СПЗ-4" обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Самарской области (т. 1,л.д. 97-101), по результатам рассмотрения которой, вышестоящий налоговый орган принял решение от 14.08.2013 N 03-15/19858, согласно которому, решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ООО "СПЗ-4" в рамках дела N А55-22396/2013 обжаловало решение инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары от 27.06.2013 N 14-27/09792 в части:
- - привлечения ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -доначисления НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -начисления пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -начисления пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 по делу N А55-22396/2013 указанное заявление ООО "СПЗ-4" было удовлетворено, решение ИФНС России по Советскому району г. Самары от 27.06.2013 N 14-27/09792 признано недействительным в оспариваемой части.
В рамках настоящего дела ООО "СПЗ-4" оспаривает в части требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", которые было оформлено и выдано инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самара на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку оспариваемое требование от 15.08.2013N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" выдано на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 признанного недействительным в судебном порядке, то оно также подлежит признанию недействительным в оспариваемой части.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по госпошлине, согласно статьям 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы - инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара, однако взысканию не подлежат, в связи с освобождаем государственных органов от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 по делу N А55-23912/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2014 ПО ДЕЛУ N А55-23912/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 г. по делу N А55-23912/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,
с участием:
от заявителя - представитель общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", - не явился, извещено,
от заинтересованного лица - представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара - Блиновой Н.Б. (доверенность от 15.11.2012 года N 04-19/18946),
рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2014 в помещении суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 по делу N А55-23912/2013 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4", г. Самара,
к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара, г. Самара,
о признании недействительным требования от 15.08.2013 N 1192 в части,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (далее - заявитель, общество, ООО "СПЗ-4") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (т. 1,л.д.6-11), в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований (т. 1,л.д.127), просит суд признать недействительным требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", вынесенное инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самара (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган), в части предложения уплатить:
- -штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в размере 127 148 руб. 00 коп.;
- -штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 (т. 1,л.д.134-136) уточненные требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда, инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.06.2014 отменить (т. 2, л.д. 3-5), принять по делу новый судебный акт.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО "СПЗ-4" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов - НДФЛ, НДС, налога на прибыль организаций, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество организаций за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, результаты которой были оформлены актом от 30.05.2013 N 14026/02217 дсп "выездной налоговой проверки".
На основании указанного акта от 30.05.2013 N 14026/02217 дсп "выездной налоговой проверки", с учетом представленных ООО "СПЗ-4" письменных возражений от 25.06.2013, инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самары в отношении ООО "СПЗ-4" было принято решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому, в оспариваемой заявителем части (по контрагенту - ООО "Интеграл-Сервис"), налоговый орган решил:
- -привлечь ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -доначислить к уплате НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -доначислить к уплате налог на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -начислить пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -начислить пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 102-131).
Не согласившись с указанным решением от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" ООО "СПЗ-4" обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Самарской области (т. 1,л.д. 97-101), по результатам рассмотрения которой, вышестоящий налоговый орган принял решение от 14.08.2013 N 03-15/19858, согласно которому, решение от 27.06.2013 N 14-27/09792 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ООО "СПЗ-4" в рамках дела N А55-22396/2013 обжаловало решение инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары от 27.06.2013 N 14-27/09792 в части:
- - привлечения ООО "СПЗ-4" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 2011 год, в виде штрафа в размере 127 148 руб. 00 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год, в виде штрафа в размере 136 708 руб. 00 коп.;
- -доначисления НДС за 2011 год в сумме 844 780 руб. 00 коп.;
- -доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 938 995 руб. 00 коп.;
- -начисления пени по НДС за 2011 год в сумме 122 894 руб. 00 коп.;
- -начисления пени по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 92 279 руб. 00 коп.".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 по делу N А55-22396/2013 указанное заявление ООО "СПЗ-4" было удовлетворено, решение ИФНС России по Советскому району г. Самары от 27.06.2013 N 14-27/09792 признано недействительным в оспариваемой части.
В рамках настоящего дела ООО "СПЗ-4" оспаривает в части требование от 15.08.2013 N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", которые было оформлено и выдано инспекцией ФНС России по Советскому району г. Самара на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку оспариваемое требование от 15.08.2013N 1192 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" выдано на основании решения налогового органа от 27.06.2013 N 14-27/09792 признанного недействительным в судебном порядке, то оно также подлежит признанию недействительным в оспариваемой части.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по госпошлине, согласно статьям 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы - инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара, однако взысканию не подлежат, в связи с освобождаем государственных органов от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 по делу N А55-23912/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самара - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)