Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме
о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013
по делу N А31-11029/2009
и
закрытое акционерное общество "Каскад АВС" (далее - ЗАО "Каскад АВС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2009 N 52/14.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.07.2013) заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 100 533 974 рублей; начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в соответствующем размере; в части установления неуплаты налога на доходы физических лиц в размере 31 253 рублей; начисления пеней и привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в соответствующем размере; в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по сделкам ЗАО "Каскад АВС" с обществом с ограниченной ответственностью "Юнимет". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции частично отменено: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 признано недействительным в части отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 247 003 рублей по уплате процентов по кредитному договору и доначисленных в связи с этим сумм налога на прибыль и пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций частично отменены, по делу принят новый судебный акт: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 относительно доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 3 998 331 рубля пеней, начисленных за нарушение договорных обязательств, признано недействительным.
Налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с заявлением о разъяснении указанного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Инспекция просит разъяснить, в каком объеме признано недействительным решение от 30.09.2009 N 52/14: в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа или в части всех результатов проверки налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость (в том числе отказа в принятии вычетов по указанному налогу).
Рассмотрев данное заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Предметом спора по делу N А31-11029/2009 являлась правомерность решения Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3 968 041 рубля, которая была определена с учетом отказа налоговым органом в предоставлении налогового вычета по сделкам с ООО "Альта", ООО "Базис", ООО "Фанхас", ООО "Рилон Н", ООО "Металлпромснаб", ООО "Снабметаллсбыт", ООО "СнабКомплектСервис", ООО "Лантек", ООО "Крушец", ООО "Рустекс", ООО "Алес", ООО "ВОГ", ООО "Спецпроизводство и обработка", ООО "Вист Гранд", ООО "Стелла", ООО "СтройАрсенал", ООО "ТехПромСнаб", ООО "Стройматериалы", ООО "Дайстрим", ООО "Торговая компания", ООО "Трейд Сервис", ООО "Гранд".
Суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям ЗАО "Каскад АВС" с его контрагентами, принял во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и названными контрагентами. При этом в решении и постановлении судов первой и апелляционной инстанций указано, что ЗАО "Каскад АВС" фактически приобрело товар именно у спорных поставщиков в том объеме и количестве, которое отражено в счетах-фактурах и товарных накладных; товар в дальнейшем был оприходован, использован в производственной деятельности Общества и реализован.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признал, что выводы судов об отсутствии поставок товара в адрес ЗАО "Каскад АВС" от его контрагентов не соответствуют установленным ими обстоятельствам, и, как следствие, пришел к выводу о неправильном применении судами статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции доначисление спорной суммы налога на добавленную стоимость признано незаконным.
Окончательная сумма доначисленного налога определена Инспекцией с учетом отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по контрагентам Общества, в том числе и по перечисленным выше; в постановлении от 19.12.2013 кассационная инстанция признала доначисление налога на добавленную стоимость в размере, указанном в решении Инспекции от 30.09.2009 N 52/14, неправомерным.
Поставленный заявителем вопрос не вытекает из каких-либо неясностей, содержащихся в постановлении суда, и, по существу, направлен не на его разъяснение, а на выявление правовых последствий, наступивших вследствие вынесения судом данного постановления.
С учетом изложенного заявление о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А31-11029/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N А31-11029/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N А31-11029/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме
о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013
по делу N А31-11029/2009
и
установил:
закрытое акционерное общество "Каскад АВС" (далее - ЗАО "Каскад АВС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.09.2009 N 52/14.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.07.2013) заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 100 533 974 рублей; начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в соответствующем размере; в части установления неуплаты налога на доходы физических лиц в размере 31 253 рублей; начисления пеней и привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в соответствующем размере; в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по сделкам ЗАО "Каскад АВС" с обществом с ограниченной ответственностью "Юнимет". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции частично отменено: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 признано недействительным в части отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 247 003 рублей по уплате процентов по кредитному договору и доначисленных в связи с этим сумм налога на прибыль и пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций частично отменены, по делу принят новый судебный акт: решение Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 относительно доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 3 998 331 рубля пеней, начисленных за нарушение договорных обязательств, признано недействительным.
Налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с заявлением о разъяснении указанного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Инспекция просит разъяснить, в каком объеме признано недействительным решение от 30.09.2009 N 52/14: в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа или в части всех результатов проверки налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость (в том числе отказа в принятии вычетов по указанному налогу).
Рассмотрев данное заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Предметом спора по делу N А31-11029/2009 являлась правомерность решения Инспекции от 30.09.2009 N 52/14 в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3 968 041 рубля, которая была определена с учетом отказа налоговым органом в предоставлении налогового вычета по сделкам с ООО "Альта", ООО "Базис", ООО "Фанхас", ООО "Рилон Н", ООО "Металлпромснаб", ООО "Снабметаллсбыт", ООО "СнабКомплектСервис", ООО "Лантек", ООО "Крушец", ООО "Рустекс", ООО "Алес", ООО "ВОГ", ООО "Спецпроизводство и обработка", ООО "Вист Гранд", ООО "Стелла", ООО "СтройАрсенал", ООО "ТехПромСнаб", ООО "Стройматериалы", ООО "Дайстрим", ООО "Торговая компания", ООО "Трейд Сервис", ООО "Гранд".
Суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям ЗАО "Каскад АВС" с его контрагентами, принял во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и названными контрагентами. При этом в решении и постановлении судов первой и апелляционной инстанций указано, что ЗАО "Каскад АВС" фактически приобрело товар именно у спорных поставщиков в том объеме и количестве, которое отражено в счетах-фактурах и товарных накладных; товар в дальнейшем был оприходован, использован в производственной деятельности Общества и реализован.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признал, что выводы судов об отсутствии поставок товара в адрес ЗАО "Каскад АВС" от его контрагентов не соответствуют установленным ими обстоятельствам, и, как следствие, пришел к выводу о неправильном применении судами статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции доначисление спорной суммы налога на добавленную стоимость признано незаконным.
Окончательная сумма доначисленного налога определена Инспекцией с учетом отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по контрагентам Общества, в том числе и по перечисленным выше; в постановлении от 19.12.2013 кассационная инстанция признала доначисление налога на добавленную стоимость в размере, указанном в решении Инспекции от 30.09.2009 N 52/14, неправомерным.
Поставленный заявителем вопрос не вытекает из каких-либо неясностей, содержащихся в постановлении суда, и, по существу, направлен не на его разъяснение, а на выявление правовых последствий, наступивших вследствие вынесения судом данного постановления.
С учетом изложенного заявление о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А31-11029/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В.БАЗИЛЕВА
Т.В.БАЗИЛЕВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.А.ШЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)