Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик ЛН. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН 2314012089, ОГРН 1022302348331) (направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 04344 6, 04345 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 (судья Гладков В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу N А32-23679/2013, установил следующее.
ООО "Панацея" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным решения от 29.05.2013 N 13 о взыскании 7 241 рубля 59 копеек штрафа и уплате 36 207 рублей 93 копеек недоимки.
Решением суда от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2014, требование общества удовлетворено в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что выплаты и вознаграждения в пользу всех работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно пункту 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ льготированию подлежат выплаты и вознаграждения, производимые только физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Отзыв на жалобу не поступил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенной проверкой деятельности общества за период с 01.01.2011 по 30.12.2012 (акт от 18.04.2013 N 22) фонд выявил неполную уплату страховых взносов в результате применения обществом пониженных тарифов в отношении работников, не осуществляющих непосредственно фармацевтическую деятельность.
Решением фонда от 29.05.2013 N 13 обществу предложено уплатить 36 207 рублей 93 копейки недоимки, а также взыскан штраф в размере 7 241 рубля 59 копеек за неполную уплату страховых платежей.
Общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что общество имеет статус аптечной организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 25.06.2012 N ЛО-23-02-002087, относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов.
Признавая ошибочным довод фонда о применении льготных ставок страховых взносов только в отношении физических лиц, занимающихся фармацевтической деятельностью, судебные инстанции обоснованно указали, что таковые применяются в отношении страховых взносов всех работников фармацевтической организации в связи с осуществлением ею этой деятельности.
При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно исходили из того, что субъектом фармацевтической деятельности являются не работники аптечной организации, а непосредственно общество, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 10 части 1 данной статьи, в 2012 году применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%.
В силу пункта 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ аптечной организацией является организация или ее структурное подразделение, которое осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона.
Пунктом 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ к фармацевтической отнесена деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями. В соответствии с пунктом 2 данного Положения фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному Положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.
Общество имеет лицензию на фармацевтическую деятельность, в проверяемом периоде применяло систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Суд правильно указал, что фармацевтическую деятельность осуществляет общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
В связи с этим судебные инстанции обоснованно отклонили довод фонда о том, что аптечная организация вправе применять пониженные тарифы только в отношении лиц, имеющих фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии у общества права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении всех работников в связи с осуществлением фармацевтической организацией этой деятельности основан на правильном применении норм права к установленным им фактическим обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А32-23679/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N А32-23679/2013
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N А32-23679/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик ЛН. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН 2314012089, ОГРН 1022302348331) (направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие) и заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 04344 6, 04345 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 (судья Гладков В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу N А32-23679/2013, установил следующее.
ООО "Панацея" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным решения от 29.05.2013 N 13 о взыскании 7 241 рубля 59 копеек штрафа и уплате 36 207 рублей 93 копеек недоимки.
Решением суда от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2014, требование общества удовлетворено в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что выплаты и вознаграждения в пользу всех работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно пункту 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ льготированию подлежат выплаты и вознаграждения, производимые только физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Отзыв на жалобу не поступил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенной проверкой деятельности общества за период с 01.01.2011 по 30.12.2012 (акт от 18.04.2013 N 22) фонд выявил неполную уплату страховых взносов в результате применения обществом пониженных тарифов в отношении работников, не осуществляющих непосредственно фармацевтическую деятельность.
Решением фонда от 29.05.2013 N 13 обществу предложено уплатить 36 207 рублей 93 копейки недоимки, а также взыскан штраф в размере 7 241 рубля 59 копеек за неполную уплату страховых платежей.
Общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что общество имеет статус аптечной организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 25.06.2012 N ЛО-23-02-002087, относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов.
Признавая ошибочным довод фонда о применении льготных ставок страховых взносов только в отношении физических лиц, занимающихся фармацевтической деятельностью, судебные инстанции обоснованно указали, что таковые применяются в отношении страховых взносов всех работников фармацевтической организации в связи с осуществлением ею этой деятельности.
При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно исходили из того, что субъектом фармацевтической деятельности являются не работники аптечной организации, а непосредственно общество, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 10 части 1 данной статьи, в 2012 году применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%.
В силу пункта 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ аптечной организацией является организация или ее структурное подразделение, которое осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона.
Пунктом 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ к фармацевтической отнесена деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями. В соответствии с пунктом 2 данного Положения фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному Положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.
Общество имеет лицензию на фармацевтическую деятельность, в проверяемом периоде применяло систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Суд правильно указал, что фармацевтическую деятельность осуществляет общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
В связи с этим судебные инстанции обоснованно отклонили довод фонда о том, что аптечная организация вправе применять пониженные тарифы только в отношении лиц, имеющих фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии у общества права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении всех работников в связи с осуществлением фармацевтической организацией этой деятельности основан на правильном применении норм права к установленным им фактическим обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А32-23679/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДРАБО
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)