Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка, обязанность по уплате земельного налога он до настоящего времени не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Катасонов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Шилова А.Е., Вачковой И.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Налоговым органом за 2010 год ответчику исчислен земельный налог в сумме 65 093,37 руб., и за 2011 год в сумме 65 093,37 руб.
На основании ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 910839 на уплату налогов, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчете суммы налога, подлежащего уплате за соответствующий налоговый период, с указанием срока уплаты налога.
Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование N 16547 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое налогоплательщиком также не исполнено.
27.02.2014 г. Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К. о взыскании земельного налога.
28.02.2014 г. мировым судьей судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ о взыскании с К. недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб., и пени в размере 716,02 руб.
Определением того же мирового судьи от 23.06.2014 г. судебный приказ отменен в связи с подачей К. возражений.
Обязанность по уплате земельного налога ответчик до настоящего времени не исполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области просила суд взыскать с К. сумму недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 гг. в размере 130 186,74 руб., пени в размере 716,02 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области полностью удовлетворены, с К. взыскана сумма недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб., пени в размере 716,02 руб., а всего 130 902,76 руб.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривалось, К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Установлено, что налоговым органом налогоплательщику К. был начислен земельный налог за 2010 - 2011 годы в сумме 130 186,74 руб. и 10.08.2013 г. в его адрес направлено налоговое уведомление N 910839 об уплате земельного налога.
28.11.2013 г. в связи с неуплатой налога в установленный налоговым органом срок, в адрес ответчика на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ было направлено требование N 16547 об уплате налога в срок до 12.12.2013 г., которое налогоплательщиком не исполнено.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
28.02.2014 г. мировым судьей судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с К. недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб. и пени в размере 716,02 руб.
На основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.06.2014 г. судебный приказ в отношении К. отменен.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
22.12.2014 г. Межрайонная ИМНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 годы, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ.
При расчете суммы налога налоговым органом учитывалась кадастровая стоимость земельного участка, которая в предусмотренном законом порядке не оспорена, а также установленная налоговая ставка. Расчет земельного налога, произведенный налоговым органом, является правильным.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате земельного налога ответчиком, как собственником земельного участка, не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основании представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с К. недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 гг. в размере 130 186,74 руб., и пени в размере 716,02 руб.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что налоговое уведомление об уплате земельного налога ему не направлялось, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку порядок и сроки предъявления требования о взыскании налога и пеней в порядке искового производства налоговым органом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган является ненадлежащим истцом по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 48 НК РФ, п. 9 ст. 7 Закона от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, подавать в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом, является несостоятельной, поскольку исковое заявление о взыскании суммы недоимки по земельному налогу подписано и подано в суд заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, действующим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Законом от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" в силу занимаемой должности.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3959/2015
Требование: О взыскании суммы недоимки по земельному налогу, пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка, обязанность по уплате земельного налога он до настоящего времени не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-3959/2015
Судья: Катасонов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Шилова А.Е., Вачковой И.Г.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Налоговым органом за 2010 год ответчику исчислен земельный налог в сумме 65 093,37 руб., и за 2011 год в сумме 65 093,37 руб.
На основании ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 910839 на уплату налогов, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчете суммы налога, подлежащего уплате за соответствующий налоговый период, с указанием срока уплаты налога.
Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование N 16547 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое налогоплательщиком также не исполнено.
27.02.2014 г. Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К. о взыскании земельного налога.
28.02.2014 г. мировым судьей судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ о взыскании с К. недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб., и пени в размере 716,02 руб.
Определением того же мирового судьи от 23.06.2014 г. судебный приказ отменен в связи с подачей К. возражений.
Обязанность по уплате земельного налога ответчик до настоящего времени не исполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области просила суд взыскать с К. сумму недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 гг. в размере 130 186,74 руб., пени в размере 716,02 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области полностью удовлетворены, с К. взыскана сумма недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб., пени в размере 716,02 руб., а всего 130 902,76 руб.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривалось, К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Установлено, что налоговым органом налогоплательщику К. был начислен земельный налог за 2010 - 2011 годы в сумме 130 186,74 руб. и 10.08.2013 г. в его адрес направлено налоговое уведомление N 910839 об уплате земельного налога.
28.11.2013 г. в связи с неуплатой налога в установленный налоговым органом срок, в адрес ответчика на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ было направлено требование N 16547 об уплате налога в срок до 12.12.2013 г., которое налогоплательщиком не исполнено.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
28.02.2014 г. мировым судьей судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с К. недоимки по земельному налогу в размере 130 186,74 руб. и пени в размере 716,02 руб.
На основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.06.2014 г. судебный приказ в отношении К. отменен.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
22.12.2014 г. Межрайонная ИМНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 годы, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ.
При расчете суммы налога налоговым органом учитывалась кадастровая стоимость земельного участка, которая в предусмотренном законом порядке не оспорена, а также установленная налоговая ставка. Расчет земельного налога, произведенный налоговым органом, является правильным.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате земельного налога ответчиком, как собственником земельного участка, не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основании представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с К. недоимки по земельному налогу за 2010 - 2011 гг. в размере 130 186,74 руб., и пени в размере 716,02 руб.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что налоговое уведомление об уплате земельного налога ему не направлялось, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку порядок и сроки предъявления требования о взыскании налога и пеней в порядке искового производства налоговым органом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган является ненадлежащим истцом по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 48 НК РФ, п. 9 ст. 7 Закона от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, подавать в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом, является несостоятельной, поскольку исковое заявление о взыскании суммы недоимки по земельному налогу подписано и подано в суд заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, действующим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Законом от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" в силу занимаемой должности.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)