Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.,
судей Чотчаева Б.Т., Ковалевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,
при участии:
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22 января 2015 года по делу N А32-24538/2014
по иску Левченко Владимира Филипповича
к ответчику: открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка"
при участии третьих лиц: ЗАО "ВТБ Регистратор"; ЗАО "Профессиональный регистрационный центр"; Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
о признании права собственности на акции,
принятое в составе судьи Крыловой М.В.,
установил:
Левченко Владимир Филиппович (далее - участник, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" (далее - общество, санаторий) о признании права собственности на 1 580 обыкновенных именных акций общества, учитываемых в составе 2 841 841 акции на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ВТБ Регистратор", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" и ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года признано право собственности Левченко Владимира Филипповича на 1 580 обыкновенных именных акций ЗАО "Санаторий "Россиянка", учитываемых в составе 2 841 841 акций на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поскольку требование истца о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров компании носит виндикационный характер, суду следовало установить, у кого находятся принадлежащие истцу акции и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего дела. Требования Левченко В.Ф. предъявлены к ненадлежащему ответчику - ОАО "Санаторий "Россиянка", которое не является владельцем спорных акций. Надлежащими ответчиками по требованиям о признании права собственности на акции являются правообладатели или лица, в чьем фактическом владении находятся ценные бумаги. Условием применения такого способа защиты, как признание права собственности на бездокументарные ценные бумаги, является указание в лицевом счете акционера о принадлежности ему этих ценных бумаг. Отсутствие записи в лицевом счете о принадлежности акций исключает возможность применения такого способа защиты, как признание права собственности. В этом случае акционер вправе использовать другие способы защиты (в частности, истребование акций, взыскание убытков).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку санаторий не является владельцем спорных акций. Следовательно, санаторий, являясь эмитентом акций, не может являться ответчиком по иску о признании права собственности на акции. Вывод суда о правомерности привлечения санатория в качестве ответчика со ссылкой на статью 401 ГК РФ и часть 4 статьи 44 Закона "Об акционерных обществах" является необоснованным, поскольку заявленные Левченко В.Ф. исковые требования о признании права собственности направлены на доказывание наличия у него права собственности на определенное количество акций, которые на момент рассмотрения дела могли принадлежать уже другому физическому или юридическому лицу. Кроме того, санаторий считает, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты его прав. Левченко В.Ф. не оспаривал решений или действий (бездействия) санатория и не просил обязать санаторий совершить какие-либо действия. Требование о признании права собственности на акции предполагает наличие спора по данному вопросу. Однако, санаторий, являясь акционерным обществом, не имеет правопритязаний на акции, следовательно не может являться ответчиком в рамках заявленных исковых требований. В представленной в суд Левченко В.Ф. квитанции к приходно-кассовому ордеру не указано, за какое количество и чьих именно акций 12.01.1994 года была внесена денежная сумма в размере 75 800 рублей. Ссылка суда на статью 223 ГК РФ не обоснована, поскольку Левченко В.Ф. не приобретал акций ОАО "Санаторий "Россиянка" по договору купли-продажи, доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, санаторий "Россиянка" построен за счет средств централизованного фонда страхования колхозников (пункт 2 Положения о межколхозном санатории "Россиянка", утвержденного 3 октября 1984 года).
Распоряжением Госкомимущества N 898-р от 01.08.1996 принято предложение руководства санатория "Россиянка" о создании на базе санатория акционерного общества открытого типа для совместного использования имущества санатория.
В соответствии с указанным распоряжением учредителями санатория были обозначены, в том числе Госкомимущество России и граждане, состоящие в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка".
28 августа 1996 года создано ОАО "Санаторий "Россиянка" путем преобразования межколхозного санатория "Россиянка", что подтверждается протоколом общего собрания и передаточным актом, согласно которому общество приняло активы, в том числе уставный капитал в размере 11 367 364 рублей от межколхозного санатория "Россиянка".
В пункте 45.1 проспекта эмиссии ценных бумаг, имеющегося в материалах по регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Санаторий "Россиянка" в РО ФКЦБ в Южном федеральном округе, указано о том, что размер уставного капитала эмитента составляет 11 367 364 руб., при этом степень выполнения акционерами (участниками) обязательств по оплате своих акций (долей) в уставном капитале равна 100%.
В рамках арбитражных дел N А32-19632/2009, А32-20007/2009 судами установлено, что Российской Федерации принадлежит пакет акций общества в количестве 8 525 523 шт., которые оплачены путем внесения в уставный капитал общества федерального имущества.
Левченко В.Ф. в период с 24.07.1984 по 10.03.2000 состоял в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка", что подтверждается выпиской из трудовой книжки серии АТ-II N 7555984.
Являясь сотрудником санатория "Россиянка" Левченко в январе 1994 года приобрел обыкновенные именные акции общества на сумму 75 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.01.1994.
В целях подтверждения статуса акционера санатория истец направил обращение регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор".
В письме от 14.01.2014 N цо-1718/14/1 ЗАО "ВТБ Регистратор" отказал в предоставлении истцу выписки из реестра акционеров по причине отсутствия информации о нем как о зарегистрированном лице в реестре акционеров санатория. При этом истцу рекомендовано обратиться в общество.
В письме от 23.05.2014 N 109 общество рекомендовало Левченко В.Ф. для внесения сведений в реестр акционеров санатория обратиться к ЗАО "ВТБ Регистратор" и представить документы, подтверждающие переход прав собственности на ценные бумаги.
По результатам рассмотрения обращения истца в Анапскую межрайонную прокуратуру, перенаправленного в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе, письмом от 10.04.2014 N С59-6/178 истцу сообщили, что по состоянию на 18.02.2010 на его лицевом счете учитывалось 1580 обыкновенных именных акций общества. По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы от ООО "Южно-Региональный регистратор" эмитенту - ОАО "Санаторий "Россиянка".
С 19.02.2010 по 30.06.2010 ответчик осуществлял ведение реестра акционеров самостоятельно.
На основании договора от 30.06.2010 документы системы ведения реестра общества переданы ЗАО "ВТБ Регистратор", который открывает счет неустановленных лиц и по распоряжению общества зачисляет на указанный счет 2 841 841 обыкновенных именных акций общества.
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 30.01.2014 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11 367 364 шт. распределены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ценные бумаги неустановленных лиц - 2 841 841 акция.
Истец, ссылаясь на незаконную утрату принадлежащих ему акций, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.
Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (статья 29 Закона N 39-ФЗ). Из указанных положений следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.
Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 142 ГК РФ и статей 28 и 29 Закона N 39-ФЗ именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций.
Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статье 2 и 28 Закона N 39-ФЗ именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмами Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе от 10.04.2014 N С59-6/178, ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 16.10.2014 N М-141016-048, осуществлявшего ведение реестра ценных бумаг санатория в период с 05.01.2002 по 15.02.2010, подтверждается принадлежность Левченко В.Ф. акций общества в количестве 1 580 штук.
При этом ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" указал, что в период с 05.01.2002 по 15.02.2010 по лицевому счету Левченко В.Ф. операций с ценными бумагами не проводилось.
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 28.01.2010, представленному в материалы дела филиалом "Кубанский регистратор" ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", Левченко В.Ф. являлся акционером санатория с количеством акций 1 580 шт.
В связи с прекращением договора на ведение реестра ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" передало информацию и документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО "Санаторий "Россиянка" регистратору ООО "Южно-Региональный регистратор", что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.02.2010, в том числе реестр акционеров на электронных носителях.
ООО "Южно-Региональный регистратор" вело реестр общества в период с 16.02.2010 по 18.02.2010. В указанный период операции в реестре общества не зарегистрированы.
По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы ООО "Южно-Региональный регистратор" - эмитенту. На момент передачи документов истец числился в реестре акционеров санатория.
До передачи реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор" (30.06.2010) функции регистратора осуществляло само общество. При этом ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации, а также надлежащее исполнение (в период ведения реестра) порядка поддержания системы ведения и составления реестра общество не обеспечило (утрачен реестр акционеров). Регистрационный журнал и анкеты зарегистрированных лиц обществом регистратору не переданы, что подтверждается письмом Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе от 10.04.2014 N С59-6/178.
Как уже было указано, согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 30.01.2014 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11367364 шт. распределены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ценные бумаги неустановленных лиц - 2 841 841 акция.
На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Как верно указал суд первой инстанции, документов, подтверждающих переход права собственности на принадлежащие Левченко В.Ф. акции общества в количестве 1 580 шт. в материалы дела не представлено.
При этом действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.
Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Госпошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей апелляционных жалоб.
Поскольку заявителями апелляционных жалоб не была уплачена госпошлина за рассмотрение каждой из них, постольку госпошлина по апелляционным жалобам подлежит взысканию в доход федерального бюджета с каждого из заявителей жалоб.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае выступает в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, указанная льгота на него не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года по делу N А32-24538/2014, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 15АП-3478/2015 ПО ДЕЛУ N А32-24538/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. N 15АП-3478/2015
Дело N А32-24538/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.,
судей Чотчаева Б.Т., Ковалевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,
при участии:
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22 января 2015 года по делу N А32-24538/2014
по иску Левченко Владимира Филипповича
к ответчику: открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка"
при участии третьих лиц: ЗАО "ВТБ Регистратор"; ЗАО "Профессиональный регистрационный центр"; Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
о признании права собственности на акции,
принятое в составе судьи Крыловой М.В.,
установил:
Левченко Владимир Филиппович (далее - участник, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" (далее - общество, санаторий) о признании права собственности на 1 580 обыкновенных именных акций общества, учитываемых в составе 2 841 841 акции на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ВТБ Регистратор", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" и ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года признано право собственности Левченко Владимира Филипповича на 1 580 обыкновенных именных акций ЗАО "Санаторий "Россиянка", учитываемых в составе 2 841 841 акций на счете "ценные бумаги неустановленных лиц", открытом регистратором ЗАО "ВТБ Регистратор" 21.07.2010.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поскольку требование истца о восстановлении записи на его счете в реестре акционеров компании носит виндикационный характер, суду следовало установить, у кого находятся принадлежащие истцу акции и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего дела. Требования Левченко В.Ф. предъявлены к ненадлежащему ответчику - ОАО "Санаторий "Россиянка", которое не является владельцем спорных акций. Надлежащими ответчиками по требованиям о признании права собственности на акции являются правообладатели или лица, в чьем фактическом владении находятся ценные бумаги. Условием применения такого способа защиты, как признание права собственности на бездокументарные ценные бумаги, является указание в лицевом счете акционера о принадлежности ему этих ценных бумаг. Отсутствие записи в лицевом счете о принадлежности акций исключает возможность применения такого способа защиты, как признание права собственности. В этом случае акционер вправе использовать другие способы защиты (в частности, истребование акций, взыскание убытков).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку санаторий не является владельцем спорных акций. Следовательно, санаторий, являясь эмитентом акций, не может являться ответчиком по иску о признании права собственности на акции. Вывод суда о правомерности привлечения санатория в качестве ответчика со ссылкой на статью 401 ГК РФ и часть 4 статьи 44 Закона "Об акционерных обществах" является необоснованным, поскольку заявленные Левченко В.Ф. исковые требования о признании права собственности направлены на доказывание наличия у него права собственности на определенное количество акций, которые на момент рассмотрения дела могли принадлежать уже другому физическому или юридическому лицу. Кроме того, санаторий считает, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты его прав. Левченко В.Ф. не оспаривал решений или действий (бездействия) санатория и не просил обязать санаторий совершить какие-либо действия. Требование о признании права собственности на акции предполагает наличие спора по данному вопросу. Однако, санаторий, являясь акционерным обществом, не имеет правопритязаний на акции, следовательно не может являться ответчиком в рамках заявленных исковых требований. В представленной в суд Левченко В.Ф. квитанции к приходно-кассовому ордеру не указано, за какое количество и чьих именно акций 12.01.1994 года была внесена денежная сумма в размере 75 800 рублей. Ссылка суда на статью 223 ГК РФ не обоснована, поскольку Левченко В.Ф. не приобретал акций ОАО "Санаторий "Россиянка" по договору купли-продажи, доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, санаторий "Россиянка" построен за счет средств централизованного фонда страхования колхозников (пункт 2 Положения о межколхозном санатории "Россиянка", утвержденного 3 октября 1984 года).
Распоряжением Госкомимущества N 898-р от 01.08.1996 принято предложение руководства санатория "Россиянка" о создании на базе санатория акционерного общества открытого типа для совместного использования имущества санатория.
В соответствии с указанным распоряжением учредителями санатория были обозначены, в том числе Госкомимущество России и граждане, состоящие в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка".
28 августа 1996 года создано ОАО "Санаторий "Россиянка" путем преобразования межколхозного санатория "Россиянка", что подтверждается протоколом общего собрания и передаточным актом, согласно которому общество приняло активы, в том числе уставный капитал в размере 11 367 364 рублей от межколхозного санатория "Россиянка".
В пункте 45.1 проспекта эмиссии ценных бумаг, имеющегося в материалах по регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Санаторий "Россиянка" в РО ФКЦБ в Южном федеральном округе, указано о том, что размер уставного капитала эмитента составляет 11 367 364 руб., при этом степень выполнения акционерами (участниками) обязательств по оплате своих акций (долей) в уставном капитале равна 100%.
В рамках арбитражных дел N А32-19632/2009, А32-20007/2009 судами установлено, что Российской Федерации принадлежит пакет акций общества в количестве 8 525 523 шт., которые оплачены путем внесения в уставный капитал общества федерального имущества.
Левченко В.Ф. в период с 24.07.1984 по 10.03.2000 состоял в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка", что подтверждается выпиской из трудовой книжки серии АТ-II N 7555984.
Являясь сотрудником санатория "Россиянка" Левченко в январе 1994 года приобрел обыкновенные именные акции общества на сумму 75 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.01.1994.
В целях подтверждения статуса акционера санатория истец направил обращение регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор".
В письме от 14.01.2014 N цо-1718/14/1 ЗАО "ВТБ Регистратор" отказал в предоставлении истцу выписки из реестра акционеров по причине отсутствия информации о нем как о зарегистрированном лице в реестре акционеров санатория. При этом истцу рекомендовано обратиться в общество.
В письме от 23.05.2014 N 109 общество рекомендовало Левченко В.Ф. для внесения сведений в реестр акционеров санатория обратиться к ЗАО "ВТБ Регистратор" и представить документы, подтверждающие переход прав собственности на ценные бумаги.
По результатам рассмотрения обращения истца в Анапскую межрайонную прокуратуру, перенаправленного в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе, письмом от 10.04.2014 N С59-6/178 истцу сообщили, что по состоянию на 18.02.2010 на его лицевом счете учитывалось 1580 обыкновенных именных акций общества. По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы от ООО "Южно-Региональный регистратор" эмитенту - ОАО "Санаторий "Россиянка".
С 19.02.2010 по 30.06.2010 ответчик осуществлял ведение реестра акционеров самостоятельно.
На основании договора от 30.06.2010 документы системы ведения реестра общества переданы ЗАО "ВТБ Регистратор", который открывает счет неустановленных лиц и по распоряжению общества зачисляет на указанный счет 2 841 841 обыкновенных именных акций общества.
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 30.01.2014 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11 367 364 шт. распределены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ценные бумаги неустановленных лиц - 2 841 841 акция.
Истец, ссылаясь на незаконную утрату принадлежащих ему акций, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.
Как следует из статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона N 39-ФЗ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (статья 29 Закона N 39-ФЗ). Из указанных положений следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.
Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений пункта 2 статьи 142 ГК РФ и статей 28 и 29 Закона N 39-ФЗ именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций.
Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статье 2 и 28 Закона N 39-ФЗ именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмами Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе от 10.04.2014 N С59-6/178, ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" от 16.10.2014 N М-141016-048, осуществлявшего ведение реестра ценных бумаг санатория в период с 05.01.2002 по 15.02.2010, подтверждается принадлежность Левченко В.Ф. акций общества в количестве 1 580 штук.
При этом ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" указал, что в период с 05.01.2002 по 15.02.2010 по лицевому счету Левченко В.Ф. операций с ценными бумагами не проводилось.
Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 28.01.2010, представленному в материалы дела филиалом "Кубанский регистратор" ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", Левченко В.Ф. являлся акционером санатория с количеством акций 1 580 шт.
В связи с прекращением договора на ведение реестра ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" передало информацию и документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО "Санаторий "Россиянка" регистратору ООО "Южно-Региональный регистратор", что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.02.2010, в том числе реестр акционеров на электронных носителях.
ООО "Южно-Региональный регистратор" вело реестр общества в период с 16.02.2010 по 18.02.2010. В указанный период операции в реестре общества не зарегистрированы.
По акту приема-передачи от 18.02.2010 документы системы ведения реестра были переданы ООО "Южно-Региональный регистратор" - эмитенту. На момент передачи документов истец числился в реестре акционеров санатория.
До передачи реестра владельцев именных ценных бумаг регистратору ЗАО "ВТБ Регистратор" (30.06.2010) функции регистратора осуществляло само общество. При этом ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации, а также надлежащее исполнение (в период ведения реестра) порядка поддержания системы ведения и составления реестра общество не обеспечило (утрачен реестр акционеров). Регистрационный журнал и анкеты зарегистрированных лиц обществом регистратору не переданы, что подтверждается письмом Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Управления в Южном федеральном округе от 10.04.2014 N С59-6/178.
Как уже было указано, согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 30.01.2014 обыкновенные именные акции санатория в общем количестве 11367364 шт. распределены следующим образом: Российская Федерация в лице ФАУГИ - 8 525 523 (75%) акций; ценные бумаги неустановленных лиц - 2 841 841 акция.
На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
Как верно указал суд первой инстанции, документов, подтверждающих переход права собственности на принадлежащие Левченко В.Ф. акции общества в количестве 1 580 шт. в материалы дела не представлено.
При этом действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку доводы апелляционных жалоб не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.
Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Госпошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей апелляционных жалоб.
Поскольку заявителями апелляционных жалоб не была уплачена госпошлина за рассмотрение каждой из них, постольку госпошлина по апелляционным жалобам подлежит взысканию в доход федерального бюджета с каждого из заявителей жалоб.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае выступает в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, указанная льгота на него не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года по делу N А32-24538/2014, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)