Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Павлюк Т.В., Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи
от лиц, участвующих в деле: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оборудование"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 02 июля 2014 года по делу N А45-8340/2014 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оборудование", г. Новосибирск (ОГРН 1125476002277, ИНН 5408292221)
к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7
о признании недействительным решения от 30.12.2013 г. N 111осс о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оборудование" (далее - ООО "Оборудование", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - Фонд, Учреждение) о признании недействительным решения от 30.12.2013 N 111осс о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 181719,63 рублей, пеней в размере 4 827,89 рублей и штрафа в сумме 36 343,93 рубля.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оборудование", в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам по делу, просит решения суда первой инстанции отменить.
Фонд в представленном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области неподлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования.
По результатам проверки составлен акт от 29.11.2013 N 111осс, вынесено решение от 30.12.2013 N 111осс о привлечении ООО "Оборудование" к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 181 719,63 рублей, начислена пеня в сумме 4 827,89 рублей и штраф в сумме 36 343,93 рубля.
Считая указанное решение незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Фонда.
Данный вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Статьями 35, 38 - 39 Закона N 212-ФЗ установлен порядок проведения выездной проверки, оформление результатов проверки и вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки.
В силу статьи 58 названного Закона для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов установлены пониженные тарифы страховых взносов.
Согласно пункту 8 части 1, части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и осуществляющих деятельность в производственной и социальной сферах, применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации 0,0 процента.
Перечень основных видов деятельности приведен пункте 8 части статьи 58 Закона N 212-ФЗ, и их необходимо квалифицировать по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.
Учитывая положения статьи 12, пункта 8 части 1, части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, возможность применения страхователем пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на упрощенной системе налогообложения; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД; доля доходов от реализации продукции и (или) оказания услуг по виду деятельности не менее 70 процентов в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.
Согласно представленной ООО "Оборудование" отчетности (формы 4-ФСС РФ) заявлен виде вид экономической деятельности - Транспортная обработка грузов, код ОКВЭД 63.11, сумма дохода по данному виду деятельности составила 100%, а именно 8 250 435,95 руб.
Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст Транспортная обработка грузов и хранение (ОКВЭД 61.11) заявленная ООО "Оборудование" деятельность, включает в себя погрузку и разгрузку грузов и багажа пассажиров независимо от вида транспорта, используемого для перевозки, в том числе, погрузочно-разгрузочную деятельность на водном транспорте.
Проверкой установлено, что между ООО "Оборудование" и ОАО "Новосибирский хладокомбинат" заключен договор подряда от 13.01.2012 N НХК-О-1, предметом договора является выполнение работ, в частности, ООО "Оборудование" (подрядчик) передает ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (заказчик) свой персонал за обусловленную плату, работа "переданным" персоналом выполнялась на производственных площадях, оборудовании Заказчика.
Выполненные "работы" передаются по актам к договору подряда от Заказчика Подрядчику ежемесячно. ООО "Оборудование" заработную плату своим работникам выплачивает из средств, полученных от ОАО "Новосибирский хладокомбинат", следовательно, доход ООО "Оборудование" получает не от заявленного вида экономической деятельности, а от представления другому предприятию своего персонала. Доказательств обратного заявителем не представлено ни в Фонд социального страхования, ни в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что вся деятельность Общества осуществляется согласно договору подряда от 13.01.2012 N НХК-О-1.
В приложении N 1 к Договору N НХК-О-1 определены должности и распределены виды работ к каждой должности. Стоимость работ по должностям установлена в приложении N 2 к Договору 13.01.2012 N НХК-О-1.
Из актов выполненных работ следует, что ООО "Оборудование" определены два основных направления деятельности ООО "Оборудование": "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) и "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9).
Доходы по вышеназванным видам деятельности составили:
- - по виду деятельности "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) - 3 296 202,50 рубля, или 44,0% от общей суммы дохода;
- - по виду деятельности "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9) - 3 586 187,12 рубля, или 47,9% от общей суммы дохода.
Суммирование доходов, полученных от осуществления двух видов деятельности, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено.
На основании изложенного, принятое решение Фонда социального страхования является законным и обоснованным, поскольку доля доходов по каждому из двух из видов деятельности, осуществляемых Обществом, составляет менее 70% в общем объеме доходов.
В этой связи, заявителем не выполнено одно из условий для применения пониженных тарифов, установленных частью 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, следовательно, лишается права применения пониженного тарифа страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в Фонд социального страхования.
Довод апелляционной жалобы о допущенных Фондом нарушениях процедуры проверки, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, в виду не установления нарушений, которые могли бы повлечь признание решения недействительным, поскольку положения Закона N 212-ФЗ не запрещают проведение выездной проверки по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов.
Документы, которые бы подтверждали позицию заявителя, но он по каким-то причинам не мог представить их в ходе проверки, не приложены ни к заявлению, не представлены и в судебное заседание.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "Оборудование", излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей - возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2014 по делу N А45-8340/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование" (ОГРН 1125476002277, ИНН 5408292221) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению N 12 от 14.07.2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
П.В.ПАВЛЮК
Л.Е.ХОДЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N А45-8340/2014
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N А45-8340/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Павлюк Т.В., Ходыревой Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи
от лиц, участвующих в деле: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оборудование"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 02 июля 2014 года по делу N А45-8340/2014 (судья Шашкова В.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оборудование", г. Новосибирск (ОГРН 1125476002277, ИНН 5408292221)
к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7
о признании недействительным решения от 30.12.2013 г. N 111осс о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оборудование" (далее - ООО "Оборудование", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - Фонд, Учреждение) о признании недействительным решения от 30.12.2013 N 111осс о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 181719,63 рублей, пеней в размере 4 827,89 рублей и штрафа в сумме 36 343,93 рубля.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оборудование", в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам по делу, просит решения суда первой инстанции отменить.
Фонд в представленном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области неподлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования.
По результатам проверки составлен акт от 29.11.2013 N 111осс, вынесено решение от 30.12.2013 N 111осс о привлечении ООО "Оборудование" к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 181 719,63 рублей, начислена пеня в сумме 4 827,89 рублей и штраф в сумме 36 343,93 рубля.
Считая указанное решение незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Фонда.
Данный вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Статьями 35, 38 - 39 Закона N 212-ФЗ установлен порядок проведения выездной проверки, оформление результатов проверки и вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки.
В силу статьи 58 названного Закона для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов установлены пониженные тарифы страховых взносов.
Согласно пункту 8 части 1, части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и осуществляющих деятельность в производственной и социальной сферах, применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации 0,0 процента.
Перечень основных видов деятельности приведен пункте 8 части статьи 58 Закона N 212-ФЗ, и их необходимо квалифицировать по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.
Учитывая положения статьи 12, пункта 8 части 1, части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, возможность применения страхователем пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на упрощенной системе налогообложения; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД; доля доходов от реализации продукции и (или) оказания услуг по виду деятельности не менее 70 процентов в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.
Согласно представленной ООО "Оборудование" отчетности (формы 4-ФСС РФ) заявлен виде вид экономической деятельности - Транспортная обработка грузов, код ОКВЭД 63.11, сумма дохода по данному виду деятельности составила 100%, а именно 8 250 435,95 руб.
Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст Транспортная обработка грузов и хранение (ОКВЭД 61.11) заявленная ООО "Оборудование" деятельность, включает в себя погрузку и разгрузку грузов и багажа пассажиров независимо от вида транспорта, используемого для перевозки, в том числе, погрузочно-разгрузочную деятельность на водном транспорте.
Проверкой установлено, что между ООО "Оборудование" и ОАО "Новосибирский хладокомбинат" заключен договор подряда от 13.01.2012 N НХК-О-1, предметом договора является выполнение работ, в частности, ООО "Оборудование" (подрядчик) передает ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (заказчик) свой персонал за обусловленную плату, работа "переданным" персоналом выполнялась на производственных площадях, оборудовании Заказчика.
Выполненные "работы" передаются по актам к договору подряда от Заказчика Подрядчику ежемесячно. ООО "Оборудование" заработную плату своим работникам выплачивает из средств, полученных от ОАО "Новосибирский хладокомбинат", следовательно, доход ООО "Оборудование" получает не от заявленного вида экономической деятельности, а от представления другому предприятию своего персонала. Доказательств обратного заявителем не представлено ни в Фонд социального страхования, ни в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что вся деятельность Общества осуществляется согласно договору подряда от 13.01.2012 N НХК-О-1.
В приложении N 1 к Договору N НХК-О-1 определены должности и распределены виды работ к каждой должности. Стоимость работ по должностям установлена в приложении N 2 к Договору 13.01.2012 N НХК-О-1.
Из актов выполненных работ следует, что ООО "Оборудование" определены два основных направления деятельности ООО "Оборудование": "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) и "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9).
Доходы по вышеназванным видам деятельности составили:
- - по виду деятельности "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) - 3 296 202,50 рубля, или 44,0% от общей суммы дохода;
- - по виду деятельности "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9) - 3 586 187,12 рубля, или 47,9% от общей суммы дохода.
Суммирование доходов, полученных от осуществления двух видов деятельности, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено.
На основании изложенного, принятое решение Фонда социального страхования является законным и обоснованным, поскольку доля доходов по каждому из двух из видов деятельности, осуществляемых Обществом, составляет менее 70% в общем объеме доходов.
В этой связи, заявителем не выполнено одно из условий для применения пониженных тарифов, установленных частью 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, следовательно, лишается права применения пониженного тарифа страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в Фонд социального страхования.
Довод апелляционной жалобы о допущенных Фондом нарушениях процедуры проверки, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, в виду не установления нарушений, которые могли бы повлечь признание решения недействительным, поскольку положения Закона N 212-ФЗ не запрещают проведение выездной проверки по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов.
Документы, которые бы подтверждали позицию заявителя, но он по каким-то причинам не мог представить их в ходе проверки, не приложены ни к заявлению, не представлены и в судебное заседание.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "Оборудование", излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей - возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2014 по делу N А45-8340/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование" (ОГРН 1125476002277, ИНН 5408292221) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению N 12 от 14.07.2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
П.В.ПАВЛЮК
Л.Е.ХОДЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)