Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чертановского районного суда г. Москвы
Маркина Н.Н.
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Д.В.Л. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года,
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года
М., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 8-ФЗ от 30 июня 1994 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2003 года, с зачетом времени содержания М. под стражей с 04 августа по 12 октября 1994 года включительно.
Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.
Заявленные на предварительном следствии исковые требования потерпевшего Д.В.И. - 26 000 деноминированных рублей оставлены без рассмотрения.
По делу сохранен арест на денежные средства и имущество и решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2007 года приговор изменен: из приговора исключено указание о назначении М. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и уточнено, что ч. 3 ст. 159 УК РФ применена судом в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года.
Д.В.Л. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил устранить техническую ошибку в установочной и резолютивной частях приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года в отношении изменения инициалов потерпевшего Д.В.И. на Д.В.Л., а также в отношении изменения количества приобретенных сертификатов акций АООТ ТФК "МММ" и билетов "МММ" и взыскиваемой денежной суммы.
Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года техническая ошибка и установочной и резолютивной частях приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года, которым был осужден М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы устранена. Постановлено читать на страницах приговора N 342 и N 761 инициалы Д.В.Л., а не Д.В.И.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель Д.В.Л. выражает несогласие с постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, как незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд, исправив техническую ошибку в инициалах потерпевшего Д.В.И. на Д.В.Л., не исправил ошибки в отношении количества приобретенных сертификатов акций АООТ ТФК МММ и билетов МММ, а также в отношении заявленной суммы исковых требований.
При проверке доводов кассационной жалобы заявителя Д.В.Л. по материалам уголовного дела усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с материалами уголовного дела Д.В.И., 29 августа 2001 года был допрошен в качестве свидетеля (т. 468 л.д. 243 - 244). В ходе допроса Д.В.И. пояснил, что приобрел в 1994 года 2 сертификата акций АООТ ТФК "МММ" и 172 билета "МММ".
05 октября 2001 года Д.В.И. был признан потерпевшим (т. 468 л.д. 246) и гражданским истцом по уголовному делу в отношении М. (т. 468 л.д. 247).
Согласно протоколу осмотра документов от 05 октября 2001 года (т. 468 л.д. 249 - 250) в присутствии Д.В.И. и двух понятых произведен осмотр сертификатов акций АООТ ТФК "МММ" и билетов "МММ", которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 468 л.д. 251).
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из исследованных материалов уголовного дела N 145007 в отношении М., потерпевшим по данному уголовному делу был признан не Д.В.Л., а Д.В.И., что ставит под сомнение законность постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года.
На основании изложенного, считаю, что указанное обстоятельство заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда, поскольку ставит под сомнение законность обжалуемого постановления и нарушает права потерпевшего Д.В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
передать кассационную жалобу заявителя Д.В.Л. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 4У/9-1476/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 4у/9-1476/15
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Чертановского районного суда г. Москвы
Маркина Н.Н.
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Д.В.Л. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года,
установила:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года
М., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 8-ФЗ от 30 июня 1994 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2003 года, с зачетом времени содержания М. под стражей с 04 августа по 12 октября 1994 года включительно.
Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.
Заявленные на предварительном следствии исковые требования потерпевшего Д.В.И. - 26 000 деноминированных рублей оставлены без рассмотрения.
По делу сохранен арест на денежные средства и имущество и решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2007 года приговор изменен: из приговора исключено указание о назначении М. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей и уточнено, что ч. 3 ст. 159 УК РФ применена судом в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года.
Д.В.Л. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил устранить техническую ошибку в установочной и резолютивной частях приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года в отношении изменения инициалов потерпевшего Д.В.И. на Д.В.Л., а также в отношении изменения количества приобретенных сертификатов акций АООТ ТФК "МММ" и билетов "МММ" и взыскиваемой денежной суммы.
Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года техническая ошибка и установочной и резолютивной частях приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2007 года, которым был осужден М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы устранена. Постановлено читать на страницах приговора N 342 и N 761 инициалы Д.В.Л., а не Д.В.И.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель Д.В.Л. выражает несогласие с постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, как незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд, исправив техническую ошибку в инициалах потерпевшего Д.В.И. на Д.В.Л., не исправил ошибки в отношении количества приобретенных сертификатов акций АООТ ТФК МММ и билетов МММ, а также в отношении заявленной суммы исковых требований.
При проверке доводов кассационной жалобы заявителя Д.В.Л. по материалам уголовного дела усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с материалами уголовного дела Д.В.И., 29 августа 2001 года был допрошен в качестве свидетеля (т. 468 л.д. 243 - 244). В ходе допроса Д.В.И. пояснил, что приобрел в 1994 года 2 сертификата акций АООТ ТФК "МММ" и 172 билета "МММ".
05 октября 2001 года Д.В.И. был признан потерпевшим (т. 468 л.д. 246) и гражданским истцом по уголовному делу в отношении М. (т. 468 л.д. 247).
Согласно протоколу осмотра документов от 05 октября 2001 года (т. 468 л.д. 249 - 250) в присутствии Д.В.И. и двух понятых произведен осмотр сертификатов акций АООТ ТФК "МММ" и билетов "МММ", которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 468 л.д. 251).
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из исследованных материалов уголовного дела N 145007 в отношении М., потерпевшим по данному уголовному делу был признан не Д.В.Л., а Д.В.И., что ставит под сомнение законность постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года.
На основании изложенного, считаю, что указанное обстоятельство заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда, поскольку ставит под сомнение законность обжалуемого постановления и нарушает права потерпевшего Д.В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
передать кассационную жалобу заявителя Д.В.Л. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
О.В.СВИРЕНКО
Московского городского суда
О.В.СВИРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)