Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Меньщикова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Гареевой Е.Б., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Х.В.И. к Открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель" о выделении акций РАО "Норильский никель",
по апелляционной жалобе представителя Х.В.И. - Х.В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.В.И. к ОАО "Российское акционерное общество "Норильский никель" о выделении акций РАО "Норильский никель", отказать в полном объеме.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Х.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "РАО "Норильский никель" о выделении акций.
Требования мотивированы тем, что с <дата> Х.В.И. работала в Норильском горнометаллургическом комбинате им. А.П. Завенягина в должности сортировщицы Кайерканского угольного разреза. <дата> была уволена по инвалидности. Право на участие в закрытой подписке на акции РАО "Норильский никель" при приватизации имели работники и бывшие работники предприятий государственного концерна "Норильский никель", а также приравненные им лица. Списки лиц, имевших право на участие в закрытой подписке, составлялись кадровыми службами предприятий Концерна. Порядок проведения закрытой подписки на акции при приватизации государственных предприятий был установлен "Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий", утвержденных Распоряжением Госкомимущества РФ от 27.07.1992 г. N 308-р. В соответствии с этим порядком, лица, имевшие право на получение акций, в установленные сроки должны были подать в службу по приватизации предприятия по месту работы (бывшей работы): заявление на получение безвозмездно распределяемых привилегированных акций, и заявление на приобретение обыкновенных акций. Информация о сроках и условиях проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" были опубликованы в средствах массовой информации. Акции были распределены в 1994 году среди лиц, подавших заявление на получение акций. Ею <дата> в адрес РАО "Норильский никель" было направлено заявление о выделении акций. <дата> был получен ответ с отказом в выделении акций. Учитывая, что она является инвалидом 2 группы и проходила лечение <данные изъяты> в период проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" и не имела возможности заявить право на получение акций, просит суд выделить причитающиеся ей акции РАО "Норильский никель".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Х.В.И. - Х.В.В. просит отменить решение, ссылаясь на необоснованный отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "РАО "Норильский никель" М., действующая на основании доверенности от <дата>, указывает на законность и обоснованность решения, в связи с чем апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
Распоряжением Госкомимущества РФ N 308-р от 27.07.1992 года утверждено Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий.
В соответствии с п. 2.0 данного положения, лицами, имеющими право участвовать в закрытой подписке на акции при приватизации предприятия, являются как работники, для которых данное предприятие является основным местом работы (п.п. 2.1), так и бывшие работники предприятия, выработавшие на данном предприятии трудовой стаж не менее десяти лет для мужчин, семи лет и шести месяцев для женщин и уволенные по собственному желанию, в порядке перевода, по сокращению штатов или численности (п.п. 2.4).
Согласно п. 5 Положения, рабочая комиссия по приватизации или комитет обязаны начать закрытую подписку в срок не позднее 10 дней после регистрации акционерного общества. Началом закрытой подписки считается помещение объявления о ее проведении в газете или в ином печатном публичном издании.
В силу п. 5.2 названного Положения, в течение 7 дней после публикации объявления лицо, имеющее право участвовать в закрытой подписке, подает заявку в запечатанном конверте.
Указом Президента РФ N 1017 от 30.06.1993 года государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом было поручено провести преобразование концерна "Норильский никель" и входящих в его состав предприятий в Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (РАО "Норильский никель") в соответствии с законодательством Российской Федерации, в состав которого вошел, в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина.
Срок проведения подачи и приема заявок на участие в закрытой подписке на акции РАО "Норильский никель" был предусмотрен решением рабочей комиссии по приватизации концерна "Норильский никель" N КН-05 от 18 апреля 1994 года "О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" и приказом председателя концерна "Норильский никель" от 18 апреля 1994 года N КН-11.
Распоряжением Правительства РФ от 05.05.1994 года N 633-р в целях предоставления возможности участия в процессе приватизации РАО "Норильский никель" и использования приватизационных чеков жителей северных регионов продолжительность закрытой подписки была установлена 2 месяца с разрешением Госкомимуществу России проведения чекового аукциона до завершения закрытой подписки и реализации акций из фонда акционирования работников предприятия РАО "Норильский никель" после проведения чекового аукциона.
Из материалов дела следует, что в период с <дата> Х.В.И. работала Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина.
По решению рабочей комиссии по приватизации концерна "Норильский никель" от 18.04.1994 года N КН-05, прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение акций ОАО "РАО "Норильский никель" проходил с 25.04.1994 года по 31.05.1994 года, последний день приема заявлений и оплаты акций был установлен 31.12.1994 года. Заявления на участие в закрытой подписке должны были быть поданы в указанный срок лично по последнему месту работы либо доверенными лицами, либо по почте. Информационные сообщения об этом публиковались в газетах <данные изъяты>.
Судом установлено, что <дата> представителем Х.В.И. по доверенности - Х.В.В. в адрес "ОАО "ГМК "Норильский никель" было направлено заявление о выделении акций ОАО "РАО "Норильский никель". <дата> генеральным директором ОАО "РАО" Норильский никель" был дан ответ об отказе в выделении акций.
Представителем ответчика подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая исковые требования, на основе оценки представленных доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Х.В.И. пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права она узнала еще <дата>, а в суд с иском обратилась лишь <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы Х.В.И. о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, так как сами по себе пожилой возраст и наличие заболевание безусловно не подтверждают уважительность пропуска срока исковой давности.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам Х.В.И. не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда, в решении подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, а потому оснований для отмены постановленного судом решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.В.И. - Х.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6088/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N 33-6088/2014
Судья Меньщикова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Гареевой Е.Б., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.
гражданское дело по исковому заявлению Х.В.И. к Открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель" о выделении акций РАО "Норильский никель",
по апелляционной жалобе представителя Х.В.И. - Х.В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.В.И. к ОАО "Российское акционерное общество "Норильский никель" о выделении акций РАО "Норильский никель", отказать в полном объеме.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Х.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "РАО "Норильский никель" о выделении акций.
Требования мотивированы тем, что с <дата> Х.В.И. работала в Норильском горнометаллургическом комбинате им. А.П. Завенягина в должности сортировщицы Кайерканского угольного разреза. <дата> была уволена по инвалидности. Право на участие в закрытой подписке на акции РАО "Норильский никель" при приватизации имели работники и бывшие работники предприятий государственного концерна "Норильский никель", а также приравненные им лица. Списки лиц, имевших право на участие в закрытой подписке, составлялись кадровыми службами предприятий Концерна. Порядок проведения закрытой подписки на акции при приватизации государственных предприятий был установлен "Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий", утвержденных Распоряжением Госкомимущества РФ от 27.07.1992 г. N 308-р. В соответствии с этим порядком, лица, имевшие право на получение акций, в установленные сроки должны были подать в службу по приватизации предприятия по месту работы (бывшей работы): заявление на получение безвозмездно распределяемых привилегированных акций, и заявление на приобретение обыкновенных акций. Информация о сроках и условиях проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" были опубликованы в средствах массовой информации. Акции были распределены в 1994 году среди лиц, подавших заявление на получение акций. Ею <дата> в адрес РАО "Норильский никель" было направлено заявление о выделении акций. <дата> был получен ответ с отказом в выделении акций. Учитывая, что она является инвалидом 2 группы и проходила лечение <данные изъяты> в период проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" и не имела возможности заявить право на получение акций, просит суд выделить причитающиеся ей акции РАО "Норильский никель".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Х.В.И. - Х.В.В. просит отменить решение, ссылаясь на необоснованный отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "РАО "Норильский никель" М., действующая на основании доверенности от <дата>, указывает на законность и обоснованность решения, в связи с чем апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
Распоряжением Госкомимущества РФ N 308-р от 27.07.1992 года утверждено Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий.
В соответствии с п. 2.0 данного положения, лицами, имеющими право участвовать в закрытой подписке на акции при приватизации предприятия, являются как работники, для которых данное предприятие является основным местом работы (п.п. 2.1), так и бывшие работники предприятия, выработавшие на данном предприятии трудовой стаж не менее десяти лет для мужчин, семи лет и шести месяцев для женщин и уволенные по собственному желанию, в порядке перевода, по сокращению штатов или численности (п.п. 2.4).
Согласно п. 5 Положения, рабочая комиссия по приватизации или комитет обязаны начать закрытую подписку в срок не позднее 10 дней после регистрации акционерного общества. Началом закрытой подписки считается помещение объявления о ее проведении в газете или в ином печатном публичном издании.
В силу п. 5.2 названного Положения, в течение 7 дней после публикации объявления лицо, имеющее право участвовать в закрытой подписке, подает заявку в запечатанном конверте.
Указом Президента РФ N 1017 от 30.06.1993 года государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом было поручено провести преобразование концерна "Норильский никель" и входящих в его состав предприятий в Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (РАО "Норильский никель") в соответствии с законодательством Российской Федерации, в состав которого вошел, в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина.
Срок проведения подачи и приема заявок на участие в закрытой подписке на акции РАО "Норильский никель" был предусмотрен решением рабочей комиссии по приватизации концерна "Норильский никель" N КН-05 от 18 апреля 1994 года "О сроках и порядке проведения закрытой подписки на акции РАО "Норильский никель" и приказом председателя концерна "Норильский никель" от 18 апреля 1994 года N КН-11.
Распоряжением Правительства РФ от 05.05.1994 года N 633-р в целях предоставления возможности участия в процессе приватизации РАО "Норильский никель" и использования приватизационных чеков жителей северных регионов продолжительность закрытой подписки была установлена 2 месяца с разрешением Госкомимуществу России проведения чекового аукциона до завершения закрытой подписки и реализации акций из фонда акционирования работников предприятия РАО "Норильский никель" после проведения чекового аукциона.
Из материалов дела следует, что в период с <дата> Х.В.И. работала Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина.
По решению рабочей комиссии по приватизации концерна "Норильский никель" от 18.04.1994 года N КН-05, прием заявок на участие в закрытой подписке на приобретение акций ОАО "РАО "Норильский никель" проходил с 25.04.1994 года по 31.05.1994 года, последний день приема заявлений и оплаты акций был установлен 31.12.1994 года. Заявления на участие в закрытой подписке должны были быть поданы в указанный срок лично по последнему месту работы либо доверенными лицами, либо по почте. Информационные сообщения об этом публиковались в газетах <данные изъяты>.
Судом установлено, что <дата> представителем Х.В.И. по доверенности - Х.В.В. в адрес "ОАО "ГМК "Норильский никель" было направлено заявление о выделении акций ОАО "РАО "Норильский никель". <дата> генеральным директором ОАО "РАО" Норильский никель" был дан ответ об отказе в выделении акций.
Представителем ответчика подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая исковые требования, на основе оценки представленных доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Х.В.И. пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права она узнала еще <дата>, а в суд с иском обратилась лишь <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
Судом обоснованно не приняты во внимание доводы Х.В.И. о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, так как сами по себе пожилой возраст и наличие заболевание безусловно не подтверждают уважительность пропуска срока исковой давности.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам Х.В.И. не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда, в решении подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, а потому оснований для отмены постановленного судом решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.В.И. - Х.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)