Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торнадос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-1843/2009 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии от открытого акционерного общества "Торнадос" - представителей Галиуллина А.Р. (паспорт, доверенность от 04.12.2008), Галиуллина И.Р. (паспорт, доверенность от 04.12.2008),
Гизатуллин Риф Нуруллович (далее - Гизатуллин Р.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торнадос" (далее - ОАО "Торнадос", Общество, ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генерального директора Общества Саляхова Р.Б.
До принятия решения по существу истец изменил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд признать недействительным решение общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генерального директора Общества Саляхова Р.Б., оформленное протоколом собрания от 20.10.2008 (л.д. 105 т. 1).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2009 исковые требования Гизатуллина Р.Н. удовлетворены.
С принятым решением не согласилось ОАО "Торнадос" и обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Поскольку Гизатуллин Р.Н. является владельцем только 40% голосующих акций ОАО "Торнадос", а решение о выборе генерального директора общества принимается простым большинством голосов, то отсутствие на собрании акционера Гизатуллина Р.Н. не может повлиять на результаты голосования. По мнению ответчика нарушения, допущенные Обществом при проведении собрания 20.10.2008, не являются существенными, кроме того, принятие решения об избрании Саляхова Р.Б. генеральным директором ОАО "Торнадос" не повлекло за собой причинение каких-либо убытков истцу. В связи с чем полагает, что исковое заявление акционера Гизатуллина Р.Н. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании представители ОАО "Торнадос" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Пояснил, что доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проведении собрания представить не может.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Также истец в отзыве пояснил, что ОАО "Торнадос" в лице акционера Саляхова Р.Б. систематически нарушает права и законные интересы другого акционера Общества - Гизатуллина Р.Н. путем неизвещения о проведении собраний, отказа в предоставлении информации об Обществе и т.д.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители Гизатуллина Р.Н. не явились.
С учетом мнения представителей ОАО "Торнадос" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Торнадос" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.1998 постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Уфы, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.11.2002 произведена запись за основным государственным регистрационным номером 1020202860380 (т. 1, л.д. 76).
09.12.1998 общим собранием акционеров общества утвержден устав (л.д. 84-104, т. 1), из которого усматривается, что Гизатуллин Р.Н. является акционером Общества, которому принадлежит 400 обыкновенных (простых) именных акций согласно реестру владельцев именных ценных бумаг (т. 1, л.д. 74).
20.10.2008 состоялось общее собрание учредителей ОАО "Торнадос", результаты которого оформлены Протоколом (л.д. 33 т. 1). Из представленного протокола следует, что повесткой дня оспариваемого собрания был вопрос о выборах генерального директора ОАО "Торнадос" сроком на 1 год. Акционер Гизатуллин Р.Н. в собрании не участвовал.
По данному вопросу повестки дня было принято следующее решение: избрать генеральным директором Общества Саляхова Р.Б. сроком на 1 год.
Протокол подписан председателем собрания Саляховым Р.Б. и секретарем собрания Романовым Н.В. (л.д. 33, т. 1).
Полагая, что оспариваемое собрание проведено без участия акционера Гизатуллина Р.Н. с грубейшими нарушениями законодательства, последний обратились с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования Гизатуллина Р.Н. и признавая решение общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генеральным директором Саляхова Р.Б. сроком на 1 год недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений в порядке проведения собрания в связи с отсутствием в деле доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проведении указанного собрания.
Выводы суда являются законными и обоснованными, не противоречат нормам действующего законодательства, основаны на материалах дела.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Гизатуллин Р.Н. на 18 марта 2009 года является акционером ОАО "Торнадос", владеющим 400 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торнадос" (т. 1, л.д. 74).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Уставом ОАО "Торнадос" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится избрание (назначение) Генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 7 пункта 8.2.1 Устава).
При этом решения по указанному вопросу отнесены к исключительной компетенции собрания и не могут быть переданы на решение Генеральному директору Общества (пункт 8.2.2 Устава).
Какого-либо иного порядка и способа направления сообщения о проведении собрания акционеров, отличного от предусмотренного статьей 52 ФЗ "Об акционерных обществах", уставом ОАО "Торнадос" не предусмотрено.
Таким образом, обязанность по извещению лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, должна быть исполнена ответчиком с учетом требований, установленных статьей 52 названного Закона.
Доказательств извещения акционера Гизатуллина Р.Н. о проведении общего собрания акционеров ОАО "Торнадос" 20.10.2008 в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" предоставляет суду возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Однако для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно протоколу общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 акционер Гизатуллин Р.Н. на собрание не явился, извещен надлежаще. За принятие обжалуемого решения об избрании генерального директора ОАО "Торнадос" Саляхова Р.Б. сроком на 1 год акционерами общества (Саляховым Р.Б., в том числе являвшимся представителем акционера Зайнуллиной Г.Л. на основании доверенности N 02-01/265806 от 11.10.2008) проголосовано единогласно.
Учитывая, что истец обладает 40% обыкновенных именных акций Общества, голосование его при принятии оспариваемого решения не могло повлиять на результаты голосования.
Вместе с тем неизвещение акционера Гизатуллина Р.Н. о проведении общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" 20.10.2008 правомерно оценено арбитражным судом первой инстанции как существенное нарушение его прав акционера, в связи с чем совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", отсутствует.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Гизатуллина Р.Н.
Доводы подателя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты общего голосования и данное решение общего собрания не повлекло причинения убытков акционеру Гизатуллину Р.Н., отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не являются достаточными для отказа в удовлетворении требований.
Утверждение ответчика на извещение Гизатуллина Р.Н. путем направления ему уведомления о дате и месте проведения собрания почтовым отправлением, апелляционным судом также признается несостоятельным, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих тому доказательств не представлено.
Ссылка заявителя жалобы относительно того, что нарушения порядка проведения общего собрания акционеров являются несущественными, является юридически несостоятельной по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся в том числе несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона).
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Неизвещение истца о проводимом собрании нарушает его права акционера на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (статья 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проводимом собрании ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил, то причиной неизвещения истца являются нарушения ответчиком предусмотренного законодательством порядка извещения.
Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие выводы, основанные на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-1843/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торнадос" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2009 N 18АП-3455/2009 ПО ДЕЛУ N А07-1843/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N 18АП-3455/2009
Дело N А07-1843/2009
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торнадос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-1843/2009 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии от открытого акционерного общества "Торнадос" - представителей Галиуллина А.Р. (паспорт, доверенность от 04.12.2008), Галиуллина И.Р. (паспорт, доверенность от 04.12.2008),
установил:
Гизатуллин Риф Нуруллович (далее - Гизатуллин Р.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торнадос" (далее - ОАО "Торнадос", Общество, ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генерального директора Общества Саляхова Р.Б.
До принятия решения по существу истец изменил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд признать недействительным решение общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генерального директора Общества Саляхова Р.Б., оформленное протоколом собрания от 20.10.2008 (л.д. 105 т. 1).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2009 исковые требования Гизатуллина Р.Н. удовлетворены.
С принятым решением не согласилось ОАО "Торнадос" и обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела. Поскольку Гизатуллин Р.Н. является владельцем только 40% голосующих акций ОАО "Торнадос", а решение о выборе генерального директора общества принимается простым большинством голосов, то отсутствие на собрании акционера Гизатуллина Р.Н. не может повлиять на результаты голосования. По мнению ответчика нарушения, допущенные Обществом при проведении собрания 20.10.2008, не являются существенными, кроме того, принятие решения об избрании Саляхова Р.Б. генеральным директором ОАО "Торнадос" не повлекло за собой причинение каких-либо убытков истцу. В связи с чем полагает, что исковое заявление акционера Гизатуллина Р.Н. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании представители ОАО "Торнадос" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Пояснил, что доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проведении собрания представить не может.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Также истец в отзыве пояснил, что ОАО "Торнадос" в лице акционера Саляхова Р.Б. систематически нарушает права и законные интересы другого акционера Общества - Гизатуллина Р.Н. путем неизвещения о проведении собраний, отказа в предоставлении информации об Обществе и т.д.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители Гизатуллина Р.Н. не явились.
С учетом мнения представителей ОАО "Торнадос" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Торнадос" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.1998 постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Уфы, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.11.2002 произведена запись за основным государственным регистрационным номером 1020202860380 (т. 1, л.д. 76).
09.12.1998 общим собранием акционеров общества утвержден устав (л.д. 84-104, т. 1), из которого усматривается, что Гизатуллин Р.Н. является акционером Общества, которому принадлежит 400 обыкновенных (простых) именных акций согласно реестру владельцев именных ценных бумаг (т. 1, л.д. 74).
20.10.2008 состоялось общее собрание учредителей ОАО "Торнадос", результаты которого оформлены Протоколом (л.д. 33 т. 1). Из представленного протокола следует, что повесткой дня оспариваемого собрания был вопрос о выборах генерального директора ОАО "Торнадос" сроком на 1 год. Акционер Гизатуллин Р.Н. в собрании не участвовал.
По данному вопросу повестки дня было принято следующее решение: избрать генеральным директором Общества Саляхова Р.Б. сроком на 1 год.
Протокол подписан председателем собрания Саляховым Р.Б. и секретарем собрания Романовым Н.В. (л.д. 33, т. 1).
Полагая, что оспариваемое собрание проведено без участия акционера Гизатуллина Р.Н. с грубейшими нарушениями законодательства, последний обратились с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования Гизатуллина Р.Н. и признавая решение общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 об избрании генеральным директором Саляхова Р.Б. сроком на 1 год недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений в порядке проведения собрания в связи с отсутствием в деле доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проведении указанного собрания.
Выводы суда являются законными и обоснованными, не противоречат нормам действующего законодательства, основаны на материалах дела.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Гизатуллин Р.Н. на 18 марта 2009 года является акционером ОАО "Торнадос", владеющим 400 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торнадос" (т. 1, л.д. 74).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Уставом ОАО "Торнадос" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится избрание (назначение) Генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 7 пункта 8.2.1 Устава).
При этом решения по указанному вопросу отнесены к исключительной компетенции собрания и не могут быть переданы на решение Генеральному директору Общества (пункт 8.2.2 Устава).
Какого-либо иного порядка и способа направления сообщения о проведении собрания акционеров, отличного от предусмотренного статьей 52 ФЗ "Об акционерных обществах", уставом ОАО "Торнадос" не предусмотрено.
Таким образом, обязанность по извещению лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, должна быть исполнена ответчиком с учетом требований, установленных статьей 52 названного Закона.
Доказательств извещения акционера Гизатуллина Р.Н. о проведении общего собрания акционеров ОАО "Торнадос" 20.10.2008 в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" предоставляет суду возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Однако для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно протоколу общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" от 20.10.2008 акционер Гизатуллин Р.Н. на собрание не явился, извещен надлежаще. За принятие обжалуемого решения об избрании генерального директора ОАО "Торнадос" Саляхова Р.Б. сроком на 1 год акционерами общества (Саляховым Р.Б., в том числе являвшимся представителем акционера Зайнуллиной Г.Л. на основании доверенности N 02-01/265806 от 11.10.2008) проголосовано единогласно.
Учитывая, что истец обладает 40% обыкновенных именных акций Общества, голосование его при принятии оспариваемого решения не могло повлиять на результаты голосования.
Вместе с тем неизвещение акционера Гизатуллина Р.Н. о проведении общего собрания учредителей ОАО "Торнадос" 20.10.2008 правомерно оценено арбитражным судом первой инстанции как существенное нарушение его прав акционера, в связи с чем совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", отсутствует.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Гизатуллина Р.Н.
Доводы подателя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты общего голосования и данное решение общего собрания не повлекло причинения убытков акционеру Гизатуллину Р.Н., отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не являются достаточными для отказа в удовлетворении требований.
Утверждение ответчика на извещение Гизатуллина Р.Н. путем направления ему уведомления о дате и месте проведения собрания почтовым отправлением, апелляционным судом также признается несостоятельным, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих тому доказательств не представлено.
Ссылка заявителя жалобы относительно того, что нарушения порядка проведения общего собрания акционеров являются несущественными, является юридически несостоятельной по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся в том числе несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона).
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Неизвещение истца о проводимом собрании нарушает его права акционера на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (статья 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку доказательств извещения Гизатуллина Р.Н. о проводимом собрании ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил, то причиной неизвещения истца являются нарушения ответчиком предусмотренного законодательством порядка извещения.
Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие выводы, основанные на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2009 по делу N А07-1843/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торнадос" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
С.А.БАБКИНА
С.А.БАБКИНА
Судьи
Г.А.СУНДАРЕВА
З.Н.СЕРКОВА
Г.А.СУНДАРЕВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)