Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (Красноярский край, ОГРН 1052459010900) от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу N А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Красноярскому краю (г. Шарыпово, ОГРН 1042441730011) о признании частично недействительным решения от 31.10.2011 N 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Красноярскому краю от 31.10.2011 N 17, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Партнер".
Решением суда первой инстанции от 22.02.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимной связи и пришли к выводу о неподтвержденности факта выполнения строительно-монтажных работ субподрядчиком - обществом "Фирма "Партнер" и доказанности инспекцией факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений общества "Сибсервис" с упомянутым контрагентом. Суды также установили, что факт соответствия стоимости спорных строительно-монтажных работ рыночным ценам инспекцией не опровергнут, сомнения в их выполнении отсутствуют.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 03.07.2012 N 2341/12, суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным доначисление налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как обстоятельства дела выяснены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах, что не влечет их пересмотр судом надзорной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.01.2014 N ВАС-18786/13 ПО ДЕЛУ N А33-302/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. N ВАС-18786/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (Красноярский край, ОГРН 1052459010900) от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу N А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Красноярскому краю (г. Шарыпово, ОГРН 1042441730011) о признании частично недействительным решения от 31.10.2011 N 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Красноярскому краю от 31.10.2011 N 17, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Партнер".
Решением суда первой инстанции от 22.02.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимной связи и пришли к выводу о неподтвержденности факта выполнения строительно-монтажных работ субподрядчиком - обществом "Фирма "Партнер" и доказанности инспекцией факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений общества "Сибсервис" с упомянутым контрагентом. Суды также установили, что факт соответствия стоимости спорных строительно-монтажных работ рыночным ценам инспекцией не опровергнут, сомнения в их выполнении отсутствуют.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 03.07.2012 N 2341/12, суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным доначисление налога на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как обстоятельства дела выяснены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах, что не влечет их пересмотр судом надзорной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-302/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)