Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Голубцова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Прокуратуры Удмуртской Республики
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 декабря 2013 года
по делу N А71-11730/2013,
принятое судьей Глуховым Л.Ю.,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике (ОГРН 1021800914728, ИНН 1821005586)
к Прокуратуре Удмуртской Республики (ОГРН 1021801177001, ИНН 1831021019)
о взыскании 1000 руб. налоговой санкции,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Прокуратуры Удмуртской Республики 1 000 рублей налоговой санкции за не непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по земельному налогу за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Прокуратура Удмуртской Республики обжаловала его в порядке апелляционного производства.
21.02.2014 от Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2013 отменить, принять отказ налогового органа от иска. Производство по делу прекратить.
Указанный отзыв подписан начальником Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике Шиховой Н.И.
Кроме того, материалы дела, также содержат отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике от иска к Прокуратуре Удмуртской Республики (л.д. 24).
От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Вопрос о судебных расходах не рассматривается, поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике от требований к Прокуратуре Удмуртской Республики о взыскании 1000 руб. налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2013 года по делу N А71-11730/2013 отменить.
Производство по делу N А71-11730/2013 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2014 N 17АП-938/2014-АКУ ПО ДЕЛУ N А71-11730/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. N 17АП-938/2014-АКу
Дело N А71-11730/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Голубцова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пьянковой Е.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Прокуратуры Удмуртской Республики
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 декабря 2013 года
по делу N А71-11730/2013,
принятое судьей Глуховым Л.Ю.,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике (ОГРН 1021800914728, ИНН 1821005586)
к Прокуратуре Удмуртской Республики (ОГРН 1021801177001, ИНН 1831021019)
о взыскании 1000 руб. налоговой санкции,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Прокуратуры Удмуртской Республики 1 000 рублей налоговой санкции за не непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по земельному налогу за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Прокуратура Удмуртской Республики обжаловала его в порядке апелляционного производства.
21.02.2014 от Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2013 отменить, принять отказ налогового органа от иска. Производство по делу прекратить.
Указанный отзыв подписан начальником Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике Шиховой Н.И.
Кроме того, материалы дела, также содержат отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике от иска к Прокуратуре Удмуртской Республики (л.д. 24).
От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Вопрос о судебных расходах не рассматривается, поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Удмуртской Республике от требований к Прокуратуре Удмуртской Республики о взыскании 1000 руб. налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2013 года по делу N А71-11730/2013 отменить.
Производство по делу N А71-11730/2013 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)