Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 15 октября 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Михайловой А.И.
Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм": Куликов В.А., представитель по дов. от 26.05.2008 б/н; Волкова С.А., представитель по дов. от 01.08.2008 б/н;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Кошкина М.Г., старш. гос. налог. инспектор отдела по дов. от 08.10.2008 N 03-30/66
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
на решение от 18 августа 2008 года
по делу N А73-5607/2008-21
арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 21.02.2008 N 10-30/15
Общество с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" (далее - общество, ООО "Лаки-Гейм", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 21.02.2008 N 10-30/15.
Решением суда от 18.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ООО "Лаки-Гейм" в судебном заседании с жалобой налогового органа не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителей общества и налогового органа, исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы.
На основании пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Пунктами 2, 3 статьи 366 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации каждого объекта налогообложения, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Как следует из материалов дела, ООО "Лаки-Гейм" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Мастер Джим" (далее - ООО "Мастер Джим"), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лаки-Гейм", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 N 009694947 и серии 50 N 009694948.
ООО "Мастер Джим" 27.06.2007 в налоговом органе были зарегистрированы игровые автоматы, расположенные по адресу: пгт. Ванино, 1-я Линия, 1.
В связи с произведенной реорганизацией общество обратилось в налоговый орган с письмом о переоформлении свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения на ООО "Лаки Гейм".
Рассмотрев обращение налогоплательщика, налоговый орган письмом от 20.07.2007 N 10-30/14739 сообщил обществу о том, что переоформление свидетельства о регистрации объектов налогообложения нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, предложил заявителю представить в налоговый орган заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в порядке статьи 336 НК РФ.
После повторного обращения ООО "Лаки Гейм" в налоговый орган, инспекцией налогоплательщику направлено уведомление от 10.08.2007 N 10-30/16255 о необходимости в срок до 16.08.2007 зарегистрировать объекты налогообложения.
Основанием для вынесения данного решения послужило установление актом от 17.01.2008 N 10-30/15 дсп факта осуществления обществом в филиале расположенном в пгт. Ванино деятельности без регистрации объектов игорного бизнеса. В частности налоговым органом было указано о нарушении налогоплательщиком пункта 3 статьи 366 НК РФ ввиду непредставления заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов).
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Лаки Гейм" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На основании пункта 4 статьи 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным либо выбывшим с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган.
Нарушение установленного НК РФ порядка регистрации в налоговых органах игровых столов, игровых автоматов, касс тотализатора, касс букмекерской конторы либо порядка регистрации изменений количества названных объектов влечет ответственность, установленную пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ, в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
Как видно из материалов дела, на момент проведения проверки игровые автоматы, расположенные в пгт. Ванино, 1-я Линия, 1, были зарегистрированы ООО "Мастер Джим" о чем выдано соответствующее свидетельство от 09.07.2007 N 56 и приложения к нему. ООО "Лаки-Гейм" ввиду реорганизации ООО "Мастер Джим" в форме присоединения является его правопреемником, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. Следовательно, игровые автоматы, расположенные в пгт. Ванино, 1-я Линия, 1, в момент проверки применительно к положениям статьи 366 НК РФ были установлены и зарегистрированы.
При таких обстоятельствах отсутствует объективная сторона и событие вмененного обществу налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Лаки-Гейм" не зарегистрировало изменение количества объектов налогообложения, не представило в налоговый орган заявление по установленной форме и не получило соответствующее свидетельство, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Материалами дела подтверждается, что игровые автоматы зарегистрированы. Налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с письмами о необходимости переоформить свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения в связи с реорганизацией. В налоговой отчетности по налогу на игорный бизнес увеличение количества объектов налогообложения в результате реорганизации отражено, налог уплачен. А сам факт не соответствия формы обращения в налоговый орган не образует объективную сторону вмененного обществу правонарушения.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции отсутствуют.
На основании изложенного апелляционная жалоба налогового органа подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 августа 2008 года по делу N А73-5607/2008-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.10.2008 N 06АП-А73/2007-2/3494 ПО ДЕЛУ N А73-5607/2008-21
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 06АП-А73/2007-2/3494
Резолютивная часть постановления от 15 октября 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Михайловой А.И.
Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм": Куликов В.А., представитель по дов. от 26.05.2008 б/н; Волкова С.А., представитель по дов. от 01.08.2008 б/н;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Кошкина М.Г., старш. гос. налог. инспектор отдела по дов. от 08.10.2008 N 03-30/66
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю
на решение от 18 августа 2008 года
по делу N А73-5607/2008-21
арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 21.02.2008 N 10-30/15
Общество с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" (далее - общество, ООО "Лаки-Гейм", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 21.02.2008 N 10-30/15.
Решением суда от 18.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ООО "Лаки-Гейм" в судебном заседании с жалобой налогового органа не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителей общества и налогового органа, исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы.
На основании пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Пунктами 2, 3 статьи 366 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации каждого объекта налогообложения, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Как следует из материалов дела, ООО "Лаки-Гейм" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Мастер Джим" (далее - ООО "Мастер Джим"), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лаки-Гейм", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 N 009694947 и серии 50 N 009694948.
ООО "Мастер Джим" 27.06.2007 в налоговом органе были зарегистрированы игровые автоматы, расположенные по адресу: пгт. Ванино, 1-я Линия, 1.
В связи с произведенной реорганизацией общество обратилось в налоговый орган с письмом о переоформлении свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения на ООО "Лаки Гейм".
Рассмотрев обращение налогоплательщика, налоговый орган письмом от 20.07.2007 N 10-30/14739 сообщил обществу о том, что переоформление свидетельства о регистрации объектов налогообложения нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, предложил заявителю представить в налоговый орган заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в порядке статьи 336 НК РФ.
После повторного обращения ООО "Лаки Гейм" в налоговый орган, инспекцией налогоплательщику направлено уведомление от 10.08.2007 N 10-30/16255 о необходимости в срок до 16.08.2007 зарегистрировать объекты налогообложения.
Основанием для вынесения данного решения послужило установление актом от 17.01.2008 N 10-30/15 дсп факта осуществления обществом в филиале расположенном в пгт. Ванино деятельности без регистрации объектов игорного бизнеса. В частности налоговым органом было указано о нарушении налогоплательщиком пункта 3 статьи 366 НК РФ ввиду непредставления заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов).
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Лаки Гейм" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
На основании пункта 4 статьи 366 НК РФ объект налогообложения считается зарегистрированным либо выбывшим с даты представления налогоплательщиком соответствующего заявления в налоговый орган.
Нарушение установленного НК РФ порядка регистрации в налоговых органах игровых столов, игровых автоматов, касс тотализатора, касс букмекерской конторы либо порядка регистрации изменений количества названных объектов влечет ответственность, установленную пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ, в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога на игорный бизнес, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
Как видно из материалов дела, на момент проведения проверки игровые автоматы, расположенные в пгт. Ванино, 1-я Линия, 1, были зарегистрированы ООО "Мастер Джим" о чем выдано соответствующее свидетельство от 09.07.2007 N 56 и приложения к нему. ООО "Лаки-Гейм" ввиду реорганизации ООО "Мастер Джим" в форме присоединения является его правопреемником, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. Следовательно, игровые автоматы, расположенные в пгт. Ванино, 1-я Линия, 1, в момент проверки применительно к положениям статьи 366 НК РФ были установлены и зарегистрированы.
При таких обстоятельствах отсутствует объективная сторона и событие вмененного обществу налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Лаки-Гейм" не зарегистрировало изменение количества объектов налогообложения, не представило в налоговый орган заявление по установленной форме и не получило соответствующее свидетельство, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Материалами дела подтверждается, что игровые автоматы зарегистрированы. Налогоплательщик неоднократно обращался в налоговый орган с письмами о необходимости переоформить свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения в связи с реорганизацией. В налоговой отчетности по налогу на игорный бизнес увеличение количества объектов налогообложения в результате реорганизации отражено, налог уплачен. А сам факт не соответствия формы обращения в налоговый орган не образует объективную сторону вмененного обществу правонарушения.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции отсутствуют.
На основании изложенного апелляционная жалоба налогового органа подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 августа 2008 года по делу N А73-5607/2008-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.Ф.КАРАСЕВ
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)