Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родин Ю.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13 (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 19.04.2013 N 118 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возмещении 97 443 314 руб. НДС по декларации (расчету) за III квартал 2012 года.
Решением суда от 10.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2014 решение суда от 10.12.2013 отменено, требования заявителя удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
В обоснование своего ходатайства налоговый орган ссылается на отсутствие у Общества финансово-хозяйственной деятельности, направленной на достижение положительных результатов (последняя налоговая декларация по НДС с возмещением сдана за III квартал 2012 года; за IV квартал 2012 и I - IV кварталы 2013 года сданы декларации по НДС с "нулевыми" показателями), отсутствие ликвидного имущества, краткосрочное нахождение денежных средств на расчетном счете организации; приостановление операций по счетам Общества в связи с непредставлением декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года со сроком 28.10.2013.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-64515/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N А56-64515/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Родин Ю.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13 (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 19.04.2013 N 118 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возмещении 97 443 314 руб. НДС по декларации (расчету) за III квартал 2012 года.
Решением суда от 10.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2014 решение суда от 10.12.2013 отменено, требования заявителя удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
В обоснование своего ходатайства налоговый орган ссылается на отсутствие у Общества финансово-хозяйственной деятельности, направленной на достижение положительных результатов (последняя налоговая декларация по НДС с возмещением сдана за III квартал 2012 года; за IV квартал 2012 и I - IV кварталы 2013 года сданы декларации по НДС с "нулевыми" показателями), отсутствие ликвидного имущества, краткосрочное нахождение денежных средств на расчетном счете организации; приостановление операций по счетам Общества в связи с непредставлением декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года со сроком 28.10.2013.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64515/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.А.РОДИН
Ю.А.РОДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)