Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Запэнергопром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2013 по делу N А62-4247/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Запэнергопром" (г. Смоленск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск) о признании частично недействительным решения от 27.03.2013 N 17-06/6.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Запэнергопром" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.03.2013 N 17-06/6.
Решением суда первой инстанции от 10.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).
Основанием доначисления спорных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном учете расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в виде сумм, уплаченных обществом своим контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС", "СтройЛига", "Транссервис", "Вектор плюс", "Стройинжиниринг", "ИнтерОпт", "ТЕХКОМПЛЕКТ" по договорам субподряда на строительство и ремонт различных объектов на территории Смоленской области, а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом при совершении указанных операций.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установили, что сведения, содержащиеся в представленных обществом первичных учетных документах, не подтверждают реального совершения названными субподрядными организациями спорных работ, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Учитывая изложенное суды, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов по рассматриваемому эпизоду.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая оценка.
Нарушения судами норм материального права при рассмотрении настоящего спора коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4247/2013 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.07.2014 N ВАС-9142/14 ПО ДЕЛУ N А62-4247/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. N ВАС-9142/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Запэнергопром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2013 по делу N А62-4247/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Запэнергопром" (г. Смоленск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск) о признании частично недействительным решения от 27.03.2013 N 17-06/6.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Запэнергопром" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.03.2013 N 17-06/6.
Решением суда первой инстанции от 10.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. Названным решением обществу доначислены указанные налоги, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).
Основанием доначисления спорных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном учете расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, в виде сумм, уплаченных обществом своим контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС", "СтройЛига", "Транссервис", "Вектор плюс", "Стройинжиниринг", "ИнтерОпт", "ТЕХКОМПЛЕКТ" по договорам субподряда на строительство и ремонт различных объектов на территории Смоленской области, а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом при совершении указанных операций.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их, установили, что сведения, содержащиеся в представленных обществом первичных учетных документах, не подтверждают реального совершения названными субподрядными организациями спорных работ, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Учитывая изложенное суды, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов по рассматриваемому эпизоду.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая оценка.
Нарушения судами норм материального права при рассмотрении настоящего спора коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4247/2013 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)