Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2013 по делу N А80-65/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" (г. Анадырь) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (г. Анадырь) о признании частично недействительным решения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.
Суд
установил:
государственное предприятие Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от 28.12.2012 N 36 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов в размере 1 867 469 рублей, начисления пеней в размере 264 837 рублей 50 копеек и штрафа в размере 320 928 рублей, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в размере 4 079 461 рубля.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.05.2013 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2009 - 2011 годы в размере 1 867 469 рублей, начисления пеней в размере 264 837 рублей 50 копеек и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 317 328 рублей, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в размере 4 079 461 рубля. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.11.2013 отменил указанные судебные акты в части удовлетворения заявления и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, государственное предприятие Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Нарушений судом кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А80-65/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.01.2014 N ВАС-345/14 ПО ДЕЛУ N А80-65/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. N ВАС-345/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2013 по делу N А80-65/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" (г. Анадырь) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (г. Анадырь) о признании частично недействительным решения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.
Суд
установил:
государственное предприятие Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от 28.12.2012 N 36 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов в размере 1 867 469 рублей, начисления пеней в размере 264 837 рублей 50 копеек и штрафа в размере 320 928 рублей, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в размере 4 079 461 рубля.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.05.2013 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2009 - 2011 годы в размере 1 867 469 рублей, начисления пеней в размере 264 837 рублей 50 копеек и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 317 328 рублей, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций в размере 4 079 461 рубля. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.11.2013 отменил указанные судебные акты в части удовлетворения заявления и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, государственное предприятие Чукотского автономного округа "Пищевой комплекс "Полярный" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Нарушений судом кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А80-65/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)