Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Жуковский ЗМЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А41-К1-18978/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установил:
Закрытое акционерное общество "Жуковский завод монтажных заготовок" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании за ним преимущественного права покупки акций и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО "Жуковский ЗМЗ", заключенных между ООО "Транспродукт" и гражданами-ответчиками в период с 09 апреля по 25 декабря 2004 г.
Решением от 18.05.2007 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 решение от 18.05.2007 отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения вынесено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 постановление от 26.02.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в период с 09 апреля по 25 декабря 2004 между акционерами ЗАО "Жуковский ЗМЗ" (далее - Завод) и ООО "Транспродукт" (покупатель) подписаны договоры купли-продажи акций ЗАО "Жуковский ЗМЗ" в количестве 439 штук.
Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что Завод считает нарушенным свое право преимущественной покупки акций.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.
Таким образом, законодательством закреплено преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, но не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение этих акций.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что преимущественное право ЗАО "Жуковский ЗМЗ" не нарушено, поскольку договоры купли-продажи акций заключались между акционерами.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-18978/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.12.2008 N 13882/06 ПО ДЕЛУ N А41-К1-18978/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2008 г. N 13882/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Жуковский ЗМЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А41-К1-18978/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу,
установил:
Закрытое акционерное общество "Жуковский завод монтажных заготовок" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании за ним преимущественного права покупки акций и переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО "Жуковский ЗМЗ", заключенных между ООО "Транспродукт" и гражданами-ответчиками в период с 09 апреля по 25 декабря 2004 г.
Решением от 18.05.2007 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 решение от 18.05.2007 отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения вынесено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 об отказе в иске.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 постановление от 26.02.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в период с 09 апреля по 25 декабря 2004 между акционерами ЗАО "Жуковский ЗМЗ" (далее - Завод) и ООО "Транспродукт" (покупатель) подписаны договоры купли-продажи акций ЗАО "Жуковский ЗМЗ" в количестве 439 штук.
Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что Завод считает нарушенным свое право преимущественной покупки акций.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.
Таким образом, законодательством закреплено преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, но не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение этих акций.
Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что преимущественное право ЗАО "Жуковский ЗМЗ" не нарушено, поскольку договоры купли-продажи акций заключались между акционерами.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-18978/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)