Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энегельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/201313 (судья Салиева Л.В.).
В заседании приняли участие:
- представители открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Бисярина М.Г. (протокол от 29.04.2013), Семочкин А.Е. (доверенность от 31.12.2013 N 11-1-21/444), Глебов Ю.А. (доверенность от 18.10.2013 N 11-1-21/298);
- посредством использования систем видеоконференц-связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представитель Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) - Топорова А.С. (доверенности от 20.03.2014).
Ильин Анатолий Юрьевич, Компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED), регистрационный номер 212793 (Республика Кипр) (далее - Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк", Банк, ответчик) о признании недействительным пункта 2 решения Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 об определении цены выкупа акций, обязании выкупить принадлежащие Ильину А.Ю. 20 000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Социнвестбанк", государственный регистрационный номер выпуска 10201132В по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию; обязании выкупить принадлежащие компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД 138 332 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Социнвестбанк", государственный регистрационный номер выпуска 10201132В по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию.
Определением арбитражного суда от 13.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПрофОценка" (л.д. 10-11 т. 3).
Решением арбитражного суда от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД считают, что имеют право на выкуп акций по справедливой цене. Суд необоснованно признал представленный обществом отчет от 20.03.2013 N 13-004 достоверным и отклонил ходатайство истцов о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости акций Банка. Доводам истцов о недостоверности отчета от 20.03.2013 N 13-004, его составлении с существенными нарушениями требований законодательства об оценочной деятельности суд не дал надлежащей оценки. Оценщик необоснованно отказался от сравнительного подхода и от применения результатов затратного подхода. При этом суд положился исключительно на мнение представителя третьего лица, которое является заинтересованным, поскольку именно им проведена оценка и составлен отчет от 20.03.2013 N 13-004. Также, по мнению истцов, в заседании Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" 22.03.2013 отчет от 20.03.2013 N 13-004 не рассматривался, его готовность к указанной дате сомнительна, цена акций определена Наблюдательным Советом произвольно. Суд первой инстанции указанным доводам истцов не дал оценки, не исследовал вопрос о фактическом наличии завершенного отчета на момент принятия Наблюдательным Советом общества "Социнвестбанк" решения об определении цены выкупа акций. Кроме того, истцы не согласны с выводом суда о том, что 45-дневный срок, установленный пунктом 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) для предъявления требования о выкупе акций, истцами пропущен, поскольку требования о выкупе акций поступили в общество после истечения срока. Истцы считают, что в силу названной нормы с учетом положений пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача требований органу связи до истечения указанного срока является надлежащим предъявлением требования обществу. Дата получения требований обществом значения не имеет. Суд применил к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как оферта в адрес истцов не направлялась, сообщение о проведении собрания не может быть признано офертой.
В судебном заседании представитель Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004 и назначении по делу оценочной экспертизы. В обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004 истцы ссылаются на уклонение Банка от предоставления отчета в полном объеме, заключение договора с экспертом незамедлительно после ознакомления с отчетом, готовность экспертного заключения только 16.01.2014, полагая названные причины уважительными.
Ответчик в судебном заседании полагает выводы суда первой инстанции верными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения. Ответчик отмечает, что истец в суде первой инстанции договор с экспертом не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем отсутствуют основания для приобщения к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004. Кроме того, по мнению Банка, указанное заключение не свидетельствует о том, что Банк не верно установил цену акций. Отчет оценщика от 20.03.2013 N 13-004 не обжаловался, у Банка не было оснований сомневаться в выводах оценщиках. Достоверность отчета от 20.03.2013 N 13-004 подтверждена заключением эксперта Ахметгареевой Н.Н. Поскольку истцы не представили доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные на основании отчета, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, оснований для ее назначения в суде апелляционной инстанции не имеется. Срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, что правильно установлено судом первой инстанции. Также ответчик считает, что требования о выкупе акций, поступившие от Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, не содержали необходимых сведений и не соответствовали требованиям к их оформлению, обязательным в силу пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах.
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофОценка", надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании рассмотрено и протокольным определением суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отклонено ходатайство истцов о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004, поскольку указанный документ в суд первой инстанции не представлялся, названные истцами причины не признаны судом уважительными. Апелляционным судом установлено, что отчет от 20.03.2013 N 13-004 представлен обществом в материалы дела в судебном заседании 28.11.2013 (л.д. 152-154 т. 2), по ходатайству истцов судебное разбирательство отложено на 13.12.2013 для ознакомления истцов с отчетом, после чего истцами заявлены возражения в отношении отчета и ходатайство о назначении экспертизы. Определением от 13.12.2013 судебное разбирательство отложено на 10.01.2014 (л.д. 8-11 т. 3). Таким образом, истцы располагали достаточным временем для сбора и представления доказательств по делу в подтверждение своей позиции. Договор на проведение экспертизы отчета заключен представителем истцов 11.12.2013, срок оказания услуг определен договором в 10 рабочих дней. Вместе с тем истцы в суде первой инстанции не заявили о наличии договора, необходимости отложения судебного разбирательства в связи с ожиданием дополнительного доказательства.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.03.2013 состоялось заседание Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк", на котором в том числе приняты решения о созыве годового общего собрания акционеров, включении в повестку собрания вопроса о реорганизации общества в форме присоединения к нему КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ БАНК ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" (закрытое акционерное общество), определении цены выкупа акций по требованию акционеров общества, не принявших участия в голосовании или проголосовавших против по вопросу реорганизации общества, в размере 0,50 руб. (л.д. 19-32 т. 2).
Согласно протоколу от 26.04.2013 годовое общее собрание акционеров общества "Социнвестбанк" приняло решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ БАНК ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" (закрытое акционерное общество) (вопрос 7 повестки дня) (л.д. 3-18 т. 2).
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД включены в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию реестра на 25.03.2013 (л.д. 46-48 т. 2). Согласно выпискам регистратора со счета депо истцы являются акционерами общества "Социнвестбанк", на лицевых счетах Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД зарегистрировано соответственно 20 000 и 138 332 обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный номер регистрации 10201132В, номинал акций 6 руб. (л.д. 28-31 т. 1).
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД в годовом общем собрании акционеров 26.04.2013 не участвовали, по вопросу реорганизации общества "Социнвестбанк" не голосовали.
Вышеперечисленные обстоятельства предметом спора сторон не являются.
07.06.2013 Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД заявили требование о выкупе у них всех принадлежащих им акций общества "Социнвестбанк" по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах. Требования о выкупе акций оформлены в письменном виде, направлены обществу почтовой связью заказными письмами с описью вложения, что подтверждается квитанциями от 07.06.2013 о приеме почтовой корреспонденции (л.д. 57-60 т. 1). Требования о выкупе акций получены Банком 11.06.2013 (л.д. 50, 51 т. 2).
Общество "Социнвестбанк" выкуп акций не произвело, письменного ответа на требование истцам не направило, посчитав, что срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, требования акционеров не соответствуют пункту 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах.
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, полагая, что имеют право на выкуп акций общества; цена выкупа акций определена Наблюдательным Советом Банка не верно, не соответствует их рыночной цене, является заниженной, обратились в арбитражный суд с иском, в котором просят признать недействительным решение Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 об определении цены выкупа акций, обязать Банк выкупить принадлежащие истцам акции по цене 14 руб. 53 коп., определив указанную цену, исходя из величины собственного капитала Банка.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из следующего. Суд, проанализировав содержание статьи 76 Закона об акционерных обществах, согласился с доводами ответчика о том, что срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, указав, что в определенной названной нормой 45-дневный срок соответствующие требования акционеров должны поступить в акционерное общество. В отношении представленного обществом отчета от 20.03.2013 N 13-004 о рыночной стоимости акций, суд пришел к выводу об его достоверности. Суд принял во внимание пояснения оценщика, указал на отсутствие доказательств признания отчета недействительным, содержащихся в нем сведений недостоверными, а также на экспертное заключение о соответствии отчета требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стандартам оценочной деятельности. Признав отчет оценщика от 20.03.2013 N 13-004 достоверным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика выкупить у истцов принадлежащие им акции по цене 14 руб. 53 коп. В указанной связи суд указал, что решение Наблюдательного Совета Банка об определении цены выкупа акций права и законные интересы истцов не нарушает. Доводы ответчика о несоответствии требований истцов о выкупе акций установленным пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требованиям к их форме судом отклонены, поскольку требования позволяют идентифицировать лицо, направившее требование.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. (пункт 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Материалами дела подтверждается наличие условий, установленных пунктом 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, возникновение у акционеров Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД права требовать выкупа принадлежащих им акций общества "Социнвестбанк".
Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, требования о выкупе акций предъявлены акционерами за пределами, предусмотренного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срока.
Исходя из даты принятия годовым общим собранием акционеров общества "Социнвестбанк" решения о реорганизации общества - 26.04.2013, установленный для предъявления акционерами требования о выкупе акций 45-дневный срок истек 10.06.2013. Требования Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД вручены обществу "Социнвестбанк" 11.06.2013 (л.д. 50, 51 т. 2), что не оспорено истцами.
Довод истцов о неверном толковании судом первой инстанции пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах со ссылкой на положения статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимается. Общие положения гражданского законодательства о сроках применяются с учетом особенностей корпоративного законодательства.
Суд первой инстанции правильно указал, что из системного толкования норм Закона об акционерных обществах следует, что в указанный в пункте 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах 45-дневный срок требование акционера о выкупе акций должно быть предъявлено, то есть не только направлено, но и получено обществом.
Так анализ механизма выкупа акций, урегулированного статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах, свидетельствует о том, что законодатель закрепил единый временной период, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право выкупа. В течение этого срока акционерами могут быть сделаны предложения о покупке у них акций, а общество обязано их принять. Таким образом устраняется неопределенность в положении общества, поскольку заранее и императивно известен срок связанности общества наличием обязанности выкупить акции, а также неопределенность в положении иных акционеров, поскольку от количества заявленных требований зависит возможность и количество выкупаемых у них акций.
Также следует отметить, что в случае определения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения спорной правовой нормы, истцы не лишены права заявить о пересмотре судебного акта по делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку Ильиным А.Ю. компанией БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД срок для предъявления обществу требования о выкупе акций пропущен, истцы не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Возражения общества в отношении несоответствия требований истцов о выкупе акций к их оформлению обязательным в силу пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требованиям правомерно отклонены судом первой инстанции. По мнению апелляционного суда, нарушение акционерами требований к оформлению заявления о выкупе акций не влечет такого последствия как его недействительность. У общества отсутствовали основания считать требования по указанному основанию непоступившими. Исполняя требование о выкупе акций, общество было вправе потребовать от акционеров доказательства того, что требование предъявлено и исполнение принимается надлежащим лицом.
В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
В обоснование иска о признании недействительным пункта 2 решения Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 истцы ссылались на несоответствие определенной указанным органом цены выкупа акций их рыночной стоимости.
Поскольку суд согласился с доводами общества об отсутствии у него обязанности выкупить принадлежащие истцам акции, следует признать, что права и законные интересы Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД оспариваемым решением не нарушены.
В подтверждение соблюдения порядка принятия Наблюдательным Советом общества "Социнвестбанк" решения об определении цены выкупа акций в материалы дела представлены предварительный договор от 04.03.2013 на оказание услуг по рыночной оценке одной обыкновенной именной акции, договор от 18.03.2013 N 13-004 на оказание услуг по рыночной оценке одной обыкновенной именной акции, задание на оценку (л.д. 88-93 т. 2), отчет от 20.03.2013 N 13-004 (т. 4, 5). Отчет от 20.03.2013 N 13-004 не оспорен, исследован судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы по делу в отношении величины рыночной стоимости акций общества "Социнвестбанк". В удовлетворении ходатайства истцов протокольным определением суда отказано, так как имеющиеся в деле доказательства достаточны для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Доводы апелляционной жалобы истцов судом проверены и отклонены.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2014 N 18АП-2644/2014 ПО ДЕЛУ N А07-10811/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2014 г. N 18АП-2644/2014
Дело N А07-10811/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Энегельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/201313 (судья Салиева Л.В.).
В заседании приняли участие:
- представители открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Бисярина М.Г. (протокол от 29.04.2013), Семочкин А.Е. (доверенность от 31.12.2013 N 11-1-21/444), Глебов Ю.А. (доверенность от 18.10.2013 N 11-1-21/298);
- посредством использования систем видеоконференц-связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представитель Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) - Топорова А.С. (доверенности от 20.03.2014).
Ильин Анатолий Юрьевич, Компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED), регистрационный номер 212793 (Республика Кипр) (далее - Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк", Банк, ответчик) о признании недействительным пункта 2 решения Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 об определении цены выкупа акций, обязании выкупить принадлежащие Ильину А.Ю. 20 000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Социнвестбанк", государственный регистрационный номер выпуска 10201132В по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию; обязании выкупить принадлежащие компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД 138 332 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Социнвестбанк", государственный регистрационный номер выпуска 10201132В по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию.
Определением арбитражного суда от 13.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПрофОценка" (л.д. 10-11 т. 3).
Решением арбитражного суда от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД считают, что имеют право на выкуп акций по справедливой цене. Суд необоснованно признал представленный обществом отчет от 20.03.2013 N 13-004 достоверным и отклонил ходатайство истцов о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости акций Банка. Доводам истцов о недостоверности отчета от 20.03.2013 N 13-004, его составлении с существенными нарушениями требований законодательства об оценочной деятельности суд не дал надлежащей оценки. Оценщик необоснованно отказался от сравнительного подхода и от применения результатов затратного подхода. При этом суд положился исключительно на мнение представителя третьего лица, которое является заинтересованным, поскольку именно им проведена оценка и составлен отчет от 20.03.2013 N 13-004. Также, по мнению истцов, в заседании Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" 22.03.2013 отчет от 20.03.2013 N 13-004 не рассматривался, его готовность к указанной дате сомнительна, цена акций определена Наблюдательным Советом произвольно. Суд первой инстанции указанным доводам истцов не дал оценки, не исследовал вопрос о фактическом наличии завершенного отчета на момент принятия Наблюдательным Советом общества "Социнвестбанк" решения об определении цены выкупа акций. Кроме того, истцы не согласны с выводом суда о том, что 45-дневный срок, установленный пунктом 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) для предъявления требования о выкупе акций, истцами пропущен, поскольку требования о выкупе акций поступили в общество после истечения срока. Истцы считают, что в силу названной нормы с учетом положений пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача требований органу связи до истечения указанного срока является надлежащим предъявлением требования обществу. Дата получения требований обществом значения не имеет. Суд применил к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как оферта в адрес истцов не направлялась, сообщение о проведении собрания не может быть признано офертой.
В судебном заседании представитель Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004 и назначении по делу оценочной экспертизы. В обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004 истцы ссылаются на уклонение Банка от предоставления отчета в полном объеме, заключение договора с экспертом незамедлительно после ознакомления с отчетом, готовность экспертного заключения только 16.01.2014, полагая названные причины уважительными.
Ответчик в судебном заседании полагает выводы суда первой инстанции верными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения. Ответчик отмечает, что истец в суде первой инстанции договор с экспертом не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем отсутствуют основания для приобщения к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004. Кроме того, по мнению Банка, указанное заключение не свидетельствует о том, что Банк не верно установил цену акций. Отчет оценщика от 20.03.2013 N 13-004 не обжаловался, у Банка не было оснований сомневаться в выводах оценщиках. Достоверность отчета от 20.03.2013 N 13-004 подтверждена заключением эксперта Ахметгареевой Н.Н. Поскольку истцы не представили доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные на основании отчета, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, оснований для ее назначения в суде апелляционной инстанции не имеется. Срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, что правильно установлено судом первой инстанции. Также ответчик считает, что требования о выкупе акций, поступившие от Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, не содержали необходимых сведений и не соответствовали требованиям к их оформлению, обязательным в силу пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах.
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофОценка", надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании рассмотрено и протокольным определением суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отклонено ходатайство истцов о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 2573/2013 на отчет от 20.03.2013 N 13-004, поскольку указанный документ в суд первой инстанции не представлялся, названные истцами причины не признаны судом уважительными. Апелляционным судом установлено, что отчет от 20.03.2013 N 13-004 представлен обществом в материалы дела в судебном заседании 28.11.2013 (л.д. 152-154 т. 2), по ходатайству истцов судебное разбирательство отложено на 13.12.2013 для ознакомления истцов с отчетом, после чего истцами заявлены возражения в отношении отчета и ходатайство о назначении экспертизы. Определением от 13.12.2013 судебное разбирательство отложено на 10.01.2014 (л.д. 8-11 т. 3). Таким образом, истцы располагали достаточным временем для сбора и представления доказательств по делу в подтверждение своей позиции. Договор на проведение экспертизы отчета заключен представителем истцов 11.12.2013, срок оказания услуг определен договором в 10 рабочих дней. Вместе с тем истцы в суде первой инстанции не заявили о наличии договора, необходимости отложения судебного разбирательства в связи с ожиданием дополнительного доказательства.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.03.2013 состоялось заседание Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк", на котором в том числе приняты решения о созыве годового общего собрания акционеров, включении в повестку собрания вопроса о реорганизации общества в форме присоединения к нему КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ БАНК ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" (закрытое акционерное общество), определении цены выкупа акций по требованию акционеров общества, не принявших участия в голосовании или проголосовавших против по вопросу реорганизации общества, в размере 0,50 руб. (л.д. 19-32 т. 2).
Согласно протоколу от 26.04.2013 годовое общее собрание акционеров общества "Социнвестбанк" приняло решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ БАНК ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" (закрытое акционерное общество) (вопрос 7 повестки дня) (л.д. 3-18 т. 2).
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД включены в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию реестра на 25.03.2013 (л.д. 46-48 т. 2). Согласно выпискам регистратора со счета депо истцы являются акционерами общества "Социнвестбанк", на лицевых счетах Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД зарегистрировано соответственно 20 000 и 138 332 обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный номер регистрации 10201132В, номинал акций 6 руб. (л.д. 28-31 т. 1).
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД в годовом общем собрании акционеров 26.04.2013 не участвовали, по вопросу реорганизации общества "Социнвестбанк" не голосовали.
Вышеперечисленные обстоятельства предметом спора сторон не являются.
07.06.2013 Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД заявили требование о выкупе у них всех принадлежащих им акций общества "Социнвестбанк" по цене 14 руб. 53 коп. за одну акцию на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах. Требования о выкупе акций оформлены в письменном виде, направлены обществу почтовой связью заказными письмами с описью вложения, что подтверждается квитанциями от 07.06.2013 о приеме почтовой корреспонденции (л.д. 57-60 т. 1). Требования о выкупе акций получены Банком 11.06.2013 (л.д. 50, 51 т. 2).
Общество "Социнвестбанк" выкуп акций не произвело, письменного ответа на требование истцам не направило, посчитав, что срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, требования акционеров не соответствуют пункту 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах.
Ильин А.Ю., компания БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, полагая, что имеют право на выкуп акций общества; цена выкупа акций определена Наблюдательным Советом Банка не верно, не соответствует их рыночной цене, является заниженной, обратились в арбитражный суд с иском, в котором просят признать недействительным решение Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 об определении цены выкупа акций, обязать Банк выкупить принадлежащие истцам акции по цене 14 руб. 53 коп., определив указанную цену, исходя из величины собственного капитала Банка.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из следующего. Суд, проанализировав содержание статьи 76 Закона об акционерных обществах, согласился с доводами ответчика о том, что срок предъявления требований о выкупе акций истцами пропущен, указав, что в определенной названной нормой 45-дневный срок соответствующие требования акционеров должны поступить в акционерное общество. В отношении представленного обществом отчета от 20.03.2013 N 13-004 о рыночной стоимости акций, суд пришел к выводу об его достоверности. Суд принял во внимание пояснения оценщика, указал на отсутствие доказательств признания отчета недействительным, содержащихся в нем сведений недостоверными, а также на экспертное заключение о соответствии отчета требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стандартам оценочной деятельности. Признав отчет оценщика от 20.03.2013 N 13-004 достоверным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика выкупить у истцов принадлежащие им акции по цене 14 руб. 53 коп. В указанной связи суд указал, что решение Наблюдательного Совета Банка об определении цены выкупа акций права и законные интересы истцов не нарушает. Доводы ответчика о несоответствии требований истцов о выкупе акций установленным пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требованиям к их форме судом отклонены, поскольку требования позволяют идентифицировать лицо, направившее требование.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. (пункт 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах).
Материалами дела подтверждается наличие условий, установленных пунктом 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, возникновение у акционеров Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД права требовать выкупа принадлежащих им акций общества "Социнвестбанк".
Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, требования о выкупе акций предъявлены акционерами за пределами, предусмотренного пунктом 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах срока.
Исходя из даты принятия годовым общим собранием акционеров общества "Социнвестбанк" решения о реорганизации общества - 26.04.2013, установленный для предъявления акционерами требования о выкупе акций 45-дневный срок истек 10.06.2013. Требования Ильина А.Ю., компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД вручены обществу "Социнвестбанк" 11.06.2013 (л.д. 50, 51 т. 2), что не оспорено истцами.
Довод истцов о неверном толковании судом первой инстанции пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах со ссылкой на положения статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимается. Общие положения гражданского законодательства о сроках применяются с учетом особенностей корпоративного законодательства.
Суд первой инстанции правильно указал, что из системного толкования норм Закона об акционерных обществах следует, что в указанный в пункте 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах 45-дневный срок требование акционера о выкупе акций должно быть предъявлено, то есть не только направлено, но и получено обществом.
Так анализ механизма выкупа акций, урегулированного статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах, свидетельствует о том, что законодатель закрепил единый временной период, в течение которого должен быть определен круг лиц, пожелавших реализовать право выкупа. В течение этого срока акционерами могут быть сделаны предложения о покупке у них акций, а общество обязано их принять. Таким образом устраняется неопределенность в положении общества, поскольку заранее и императивно известен срок связанности общества наличием обязанности выкупить акции, а также неопределенность в положении иных акционеров, поскольку от количества заявленных требований зависит возможность и количество выкупаемых у них акций.
Также следует отметить, что в случае определения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения спорной правовой нормы, истцы не лишены права заявить о пересмотре судебного акта по делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку Ильиным А.Ю. компанией БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД срок для предъявления обществу требования о выкупе акций пропущен, истцы не вправе принуждать общество к выкупу акций.
Возражения общества в отношении несоответствия требований истцов о выкупе акций к их оформлению обязательным в силу пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требованиям правомерно отклонены судом первой инстанции. По мнению апелляционного суда, нарушение акционерами требований к оформлению заявления о выкупе акций не влечет такого последствия как его недействительность. У общества отсутствовали основания считать требования по указанному основанию непоступившими. Исполняя требование о выкупе акций, общество было вправе потребовать от акционеров доказательства того, что требование предъявлено и исполнение принимается надлежащим лицом.
В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
В обоснование иска о признании недействительным пункта 2 решения Наблюдательного Совета общества "Социнвестбанк" от 22.03.2013 истцы ссылались на несоответствие определенной указанным органом цены выкупа акций их рыночной стоимости.
Поскольку суд согласился с доводами общества об отсутствии у него обязанности выкупить принадлежащие истцам акции, следует признать, что права и законные интересы Ильина А.Ю. и компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД оспариваемым решением не нарушены.
В подтверждение соблюдения порядка принятия Наблюдательным Советом общества "Социнвестбанк" решения об определении цены выкупа акций в материалы дела представлены предварительный договор от 04.03.2013 на оказание услуг по рыночной оценке одной обыкновенной именной акции, договор от 18.03.2013 N 13-004 на оказание услуг по рыночной оценке одной обыкновенной именной акции, задание на оценку (л.д. 88-93 т. 2), отчет от 20.03.2013 N 13-004 (т. 4, 5). Отчет от 20.03.2013 N 13-004 не оспорен, исследован судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы по делу в отношении величины рыночной стоимости акций общества "Социнвестбанк". В удовлетворении ходатайства истцов протокольным определением суда отказано, так как имеющиеся в деле доказательства достаточны для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Доводы апелляционной жалобы истцов судом проверены и отклонены.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу N А07-10811/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Анатолия Юрьевича, компании БАКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (BUKS MANAGEMENT LIMITED) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
С.Д.ЕРШОВА
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)