Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Борзенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.
при участии:
- от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (ОГРН 1126615000016, ИНН 6681000016) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" - не явились, извещены надлежащим образом;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года
по делу N А60-33499/2014, принятое судьей Хачевым И.В.,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по делу N А60-33499/2014
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (ОГРН 1126615000016, ИНН 6681000016)
к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" (ОГРН 1086620000026, ИНН 6620013441)
о взыскании 10103 руб. 18 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" (далее - учреждение, лесничество) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 10103 руб. 18 коп., в том числе по налогу в сумме 10081 руб. и пени в сумме 22 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что земельный участок, на который начислен земельный налог, находится в городском округе Красноуральск, на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области Думой города Красноуральска принято решение о внесении изменений в решение Думы городского округа Красноуральск от 24.10.2013 г. N 207 "Об установлении земельного налога", которым ГКУ СО "Кушвинское лесничество" предоставлена льгота в размере 100% по оплате земельного налога. Лесничеством подана уточненная декларация по земельному налогу на данный земельный участок, в соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 41876, ГКУ СО "Кушвинское лесничество" на 14.10.2014 г. задолженности по налогам не имеет.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
До рассмотрения дела по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года по делу N А60-33499/2014 отменить.
Производство по делу N А60-33499/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
И.В.БОРЗЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2014 N 17АП-15032/2014-АКУ ПО ДЕЛУ N А60-33499/2014
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. N 17АП-15032/2014-АКу
Дело N А60-33499/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Борзенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.
при участии:
- от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (ОГРН 1126615000016, ИНН 6681000016) - не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" - не явились, извещены надлежащим образом;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года
по делу N А60-33499/2014, принятое судьей Хачевым И.В.,
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
по делу N А60-33499/2014
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (ОГРН 1126615000016, ИНН 6681000016)
к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" (ОГРН 1086620000026, ИНН 6620013441)
о взыскании 10103 руб. 18 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Кушвинское лесничество" (далее - учреждение, лесничество) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 10103 руб. 18 коп., в том числе по налогу в сумме 10081 руб. и пени в сумме 22 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что земельный участок, на который начислен земельный налог, находится в городском округе Красноуральск, на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области Думой города Красноуральска принято решение о внесении изменений в решение Думы городского округа Красноуральск от 24.10.2013 г. N 207 "Об установлении земельного налога", которым ГКУ СО "Кушвинское лесничество" предоставлена льгота в размере 100% по оплате земельного налога. Лесничеством подана уточненная декларация по земельному налогу на данный земельный участок, в соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 41876, ГКУ СО "Кушвинское лесничество" на 14.10.2014 г. задолженности по налогам не имеет.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
До рассмотрения дела по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года по делу N А60-33499/2014 отменить.
Производство по делу N А60-33499/2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
И.В.БОРЗЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)