Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский, ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530), ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1077116002105, ИНН 7116144445), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А68-7729/2014,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (далее по тексту - ООО "Компания "Тульское зерно", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 N 3/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2012 годы в сумме 391 998 рублей, начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 106 433 рублей 63 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 315 909 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 96 608 рублей 51 копейки, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 73 065 рублей, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 63 181 рубля 80 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области от 31.03.2014 N 3/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2012 годы в сумме 391 998 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль организаций за 2010, 2012 годы в сумме 106 433 рублей 63 копеек, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 73 065 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "Компания "Тульское зерно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 по делу N А68-7729/2014 оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 тысяч рублей, уплаченной обществом по платежному поручению от 25.05.2015 N 121 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 3 тысяч рублей в настоящем судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что ООО "Компания "Тульское зерно" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.05.2015 N 121 уплатило государственную пошлину в сумме 3 тысяч рублей.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов (в том числе, определения о прекращении производства по делу) по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 500 рублей.
Из платежного поручения от 25.05.2015 N 121 следует, что ООО "Компания "Тульское зерно" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 тысяч рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 500 рублей подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 110, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский, ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2015 N 121.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2015 N 20АП-3301/2015 ПО ДЕЛУ N А68-7729/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2015 г. по делу N А68-7729/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский, ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530), ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1077116002105, ИНН 7116144445), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А68-7729/2014,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (далее по тексту - ООО "Компания "Тульское зерно", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 N 3/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2012 годы в сумме 391 998 рублей, начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 106 433 рублей 63 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 315 909 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 96 608 рублей 51 копейки, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в сумме 73 065 рублей, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 63 181 рубля 80 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области от 31.03.2014 N 3/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2012 годы в сумме 391 998 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль организаций за 2010, 2012 годы в сумме 106 433 рублей 63 копеек, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 73 065 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "Компания "Тульское зерно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015 по делу N А68-7729/2014 оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 тысяч рублей, уплаченной обществом по платежному поручению от 25.05.2015 N 121 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2015.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 3 тысяч рублей в настоящем судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что ООО "Компания "Тульское зерно" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.05.2015 N 121 уплатило государственную пошлину в сумме 3 тысяч рублей.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при обжаловании судебных актов (в том числе, определения о прекращении производства по делу) по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 500 рублей.
Из платежного поручения от 25.05.2015 N 121 следует, что ООО "Компания "Тульское зерно" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 тысяч рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 500 рублей подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 110, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тульское зерно" (Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский, ОГРН 1037101677580, ИНН 7116034530) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2015 N 121.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)