Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Хоронеко М.Н., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмищева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 (судьи Шальнева Н.В., Кузахметова О.Р., Борисова Е.М.)
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2010 закрытое акционерное общество "Зебра" (ИНН 5614017333, ОГРН 1035609401123, далее - общество "Зебра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дворник Виктор Григорьевич.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 Дворник В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Цуканов Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
Кузьмищев Александр Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Цуканова А.Н., выразившихся в не проведении инвентаризации земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира "здание крытого рынка, литер Е", расположенного по адресу: г. Орск, ул. Кантемировская, 2 "А", и не принятии мер по оформлению права собственности на это имущество; об отстранении Цуканова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Уфа.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 (резолютивная часть от 15.01.2013) производство по заявлению Кузьмищева А.Ю. прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмищев А.Ю. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о недоказанности наличия у Кузьмищева А.Ю. статуса единственного акционера общества "Зебра", не обоснованы, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушают нормы процессуального права, предусмотренные статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кузьмищев А.Ю. считает свой статус, как единственного акционера, подтвержденным выводами Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении N 18АП-8084/2012 от 04.10.2012 по настоящему делу, имеющими преюдициальное значение, а также выпиской из реестра акционеров, на которую имеется ссылка в вышеназванном постановлении. Кроме того, считает недоказанным факт наличия прав акционера должника у иных лиц.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие подателя жалобы, лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кузьмищев А.Ю., указывая на то, что является единственным акционером общества "Зебра", владеющим 100% акций, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Цуканова А.Н.
До вынесения судебного акта по существу в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку заявитель жалобы не является участником общества "Зебра", следовательно, и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Прекращая производство по заявлению, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмищев А.Ю. не обладает статусом единственного акционера общества "Зебра", поскольку выписка из реестра акционеров, выданная уполномоченным лицом от имени общества, не представлена, как не представлены и иные допустимые, относимые и достаточные доказательства о внесении в реестр акционеров общества записи о праве Кузьмищева А.Ю., как единственного акционера.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Возможность рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве предусмотрена статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц от 09.06.2012 общество "Зебра" зарегистрировано 19.02.2003 при создании за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035609401123 (л.д. 56).
Из отчета об итогах выпуска акций от 28.11.2003 следует, что голосующие акции общества "Зебра", в количестве 1 000 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, распределены между акционерами следующим образом: Исмагилов Р.Ш. - 60%, Исмагилов Т.Ш. - 30%, Кузьмищев А.Ю. -10% (л.д. 103-106).
Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 09.06.2012 участниками общества "Зебра" являются: Исмагилов Р.Ш. с номинальной стоимостью доли 6 000 руб., Исмагилов Т.Ш. с номинальной стоимостью доли 3 000 руб., Кузьмищев А.Ю. с номинальной стоимостью доли 1 000 руб. (л.д. 56-57).
В подтверждение статуса единственного акционера общества "Зебра" заявителем представлены постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А47-6772/2009 (л.д. 9-12), договоры купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2007, 03.04.2008, 03.04.2008, передаточные распоряжения реестродержателю (л.д. 82-87).
Согласно договорам купли-продажи Кузьмищевым А.Ю. приобретены обыкновенные именные бездокументарные акции общества "Зебра": по договору от 25.09.2007 у Исламова Р.Ш. в количестве 700 шт., по договору от 03.04.2008 у Франц А.Д. в количестве 150 шт., по договору от 03.04.2008 у Франц Л.С. в размере 150 шт. К указанным договорам Кузьмищевым А.Ю. приложены передаточные распоряжения реестродержателю, подписанные Исмагиловым Р.Ш., Франц А.Д., Франц Л.С.
Статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) предусматривает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Следовательно, копии договоров купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения сами по себе не подтверждают статус акционера общества.
В силу положений статей 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг, статей 44 - 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело акции общества, становится его акционером с момента внесения записи в реестр акционеров, что может быть подтверждено только реестром акционеров общества или выпиской из него.
Каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств внесения в реестр акционеров общества записи о Кузьмищеве А.Ю., как единственном акционере, материалы дела не содержат.
Довод подателя апелляционной жалобы о подтверждении его полномочий постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-6772/2009 от 04.10.2012 ошибочен.
Заявителем жалобы не учтено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 отменено определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер и оценка доказательству, представленному в подтверждение того факта, что Кузьмищев А.Ю. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции не дана.
Суд апелляционной инстанции, направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из соблюдения формального требования о приложении к заявлению документов, подтверждающих его статус как лица, участвующего в деле, в данном случае выписки, без их оценки.
Следовательно, оснований полагать, что в постановлении апелляционной инстанции от 04.10.2012 содержаться выводы, имеющие преюдициальное значение, не имеется.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что иные лица являются акционерами должника, не представлено, подлежит отклонению. Наличие указанных обстоятельств не входит в предмет исследования. В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве лицо, обращающееся с жалобой на действия арбитражного управляющего, должно в первую очередь подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Выписка из реестра акционеров от 27.03.2012, на которую имеется ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.10.2012, содержится в материалах выделенного производства по заявлению о принятии обеспечительных мер от 22.03.2012.
Суд апелляционной инстанции обладает данными материалами (N 18АП-806/2013).
Данная выписка подписана Н.В. Поповой от имени реестродержателя - общества "Зебра". Между тем, доказательств наличия полномочий на указанное лицо, учитывая введение решением суда от 31.03.2010 процедуры конкурсного производства в отношении должника, положений статьи 129 Закона о банкротстве, материалы не содержат.
Следовательно, данный документ в отсутствие доказательств наличия полномочий на выдачу не может являться доказательством обстоятельств наличия прав единственного акционера у заявителя.
Поскольку из представленных заявителем в дело доказательств не следует, что Кузьмищев А.Ю. является единственным акционером общества "Зебра" либо избран представителем участников (учредителей) общества, с учетом положений статей 34, 35, 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кузьмищев А.Ю. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Между тем, если данные обстоятельства будут установлены после возбуждения производства по жалобе, такое производство подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, производство по жалобе Кузьмищева А.Ю. прекращено обоснованно.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмищева Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Судьи
М.Н.ХОРОНЕКО
С.В.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2013 N 18АП-2084/2013 ПО ДЕЛУ N А47-6772/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. N 18АП-2084/2013
Дело N А47-6772/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Хоронеко М.Н., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмищева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 (судьи Шальнева Н.В., Кузахметова О.Р., Борисова Е.М.)
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2010 закрытое акционерное общество "Зебра" (ИНН 5614017333, ОГРН 1035609401123, далее - общество "Зебра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дворник Виктор Григорьевич.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 Дворник В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Цуканов Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
Кузьмищев Александр Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Цуканова А.Н., выразившихся в не проведении инвентаризации земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира "здание крытого рынка, литер Е", расположенного по адресу: г. Орск, ул. Кантемировская, 2 "А", и не принятии мер по оформлению права собственности на это имущество; об отстранении Цуканова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Уфа.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 (резолютивная часть от 15.01.2013) производство по заявлению Кузьмищева А.Ю. прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмищев А.Ю. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о недоказанности наличия у Кузьмищева А.Ю. статуса единственного акционера общества "Зебра", не обоснованы, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушают нормы процессуального права, предусмотренные статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кузьмищев А.Ю. считает свой статус, как единственного акционера, подтвержденным выводами Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении N 18АП-8084/2012 от 04.10.2012 по настоящему делу, имеющими преюдициальное значение, а также выпиской из реестра акционеров, на которую имеется ссылка в вышеназванном постановлении. Кроме того, считает недоказанным факт наличия прав акционера должника у иных лиц.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие подателя жалобы, лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кузьмищев А.Ю., указывая на то, что является единственным акционером общества "Зебра", владеющим 100% акций, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Цуканова А.Н.
До вынесения судебного акта по существу в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку заявитель жалобы не является участником общества "Зебра", следовательно, и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Прекращая производство по заявлению, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмищев А.Ю. не обладает статусом единственного акционера общества "Зебра", поскольку выписка из реестра акционеров, выданная уполномоченным лицом от имени общества, не представлена, как не представлены и иные допустимые, относимые и достаточные доказательства о внесении в реестр акционеров общества записи о праве Кузьмищева А.Ю., как единственного акционера.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Возможность рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве предусмотрена статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц от 09.06.2012 общество "Зебра" зарегистрировано 19.02.2003 при создании за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035609401123 (л.д. 56).
Из отчета об итогах выпуска акций от 28.11.2003 следует, что голосующие акции общества "Зебра", в количестве 1 000 штук, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, распределены между акционерами следующим образом: Исмагилов Р.Ш. - 60%, Исмагилов Т.Ш. - 30%, Кузьмищев А.Ю. -10% (л.д. 103-106).
Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 09.06.2012 участниками общества "Зебра" являются: Исмагилов Р.Ш. с номинальной стоимостью доли 6 000 руб., Исмагилов Т.Ш. с номинальной стоимостью доли 3 000 руб., Кузьмищев А.Ю. с номинальной стоимостью доли 1 000 руб. (л.д. 56-57).
В подтверждение статуса единственного акционера общества "Зебра" заявителем представлены постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А47-6772/2009 (л.д. 9-12), договоры купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2007, 03.04.2008, 03.04.2008, передаточные распоряжения реестродержателю (л.д. 82-87).
Согласно договорам купли-продажи Кузьмищевым А.Ю. приобретены обыкновенные именные бездокументарные акции общества "Зебра": по договору от 25.09.2007 у Исламова Р.Ш. в количестве 700 шт., по договору от 03.04.2008 у Франц А.Д. в количестве 150 шт., по договору от 03.04.2008 у Франц Л.С. в размере 150 шт. К указанным договорам Кузьмищевым А.Ю. приложены передаточные распоряжения реестродержателю, подписанные Исмагиловым Р.Ш., Франц А.Д., Франц Л.С.
Статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) предусматривает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Следовательно, копии договоров купли-продажи ценных бумаг и передаточные распоряжения сами по себе не подтверждают статус акционера общества.
В силу положений статей 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг, статей 44 - 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело акции общества, становится его акционером с момента внесения записи в реестр акционеров, что может быть подтверждено только реестром акционеров общества или выпиской из него.
Каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств внесения в реестр акционеров общества записи о Кузьмищеве А.Ю., как единственном акционере, материалы дела не содержат.
Довод подателя апелляционной жалобы о подтверждении его полномочий постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-6772/2009 от 04.10.2012 ошибочен.
Заявителем жалобы не учтено, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 отменено определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер и оценка доказательству, представленному в подтверждение того факта, что Кузьмищев А.Ю. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции не дана.
Суд апелляционной инстанции, направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из соблюдения формального требования о приложении к заявлению документов, подтверждающих его статус как лица, участвующего в деле, в данном случае выписки, без их оценки.
Следовательно, оснований полагать, что в постановлении апелляционной инстанции от 04.10.2012 содержаться выводы, имеющие преюдициальное значение, не имеется.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что иные лица являются акционерами должника, не представлено, подлежит отклонению. Наличие указанных обстоятельств не входит в предмет исследования. В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве лицо, обращающееся с жалобой на действия арбитражного управляющего, должно в первую очередь подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Выписка из реестра акционеров от 27.03.2012, на которую имеется ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.10.2012, содержится в материалах выделенного производства по заявлению о принятии обеспечительных мер от 22.03.2012.
Суд апелляционной инстанции обладает данными материалами (N 18АП-806/2013).
Данная выписка подписана Н.В. Поповой от имени реестродержателя - общества "Зебра". Между тем, доказательств наличия полномочий на указанное лицо, учитывая введение решением суда от 31.03.2010 процедуры конкурсного производства в отношении должника, положений статьи 129 Закона о банкротстве, материалы не содержат.
Следовательно, данный документ в отсутствие доказательств наличия полномочий на выдачу не может являться доказательством обстоятельств наличия прав единственного акционера у заявителя.
Поскольку из представленных заявителем в дело доказательств не следует, что Кузьмищев А.Ю. является единственным акционером общества "Зебра" либо избран представителем участников (учредителей) общества, с учетом положений статей 34, 35, 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кузьмищев А.Ю. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Между тем, если данные обстоятельства будут установлены после возбуждения производства по жалобе, такое производство подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, производство по жалобе Кузьмищева А.Ю. прекращено обоснованно.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2013 по делу N А47-6772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмищева Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Судьи
М.Н.ХОРОНЕКО
С.В.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)