Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2014 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014 (судья Т.С. Лукьянченко)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс", пос. Прикалаусский, ОГРН 1032600958092,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю
о признании незаконным решения инспекции N 563 от 23.12.2013, обязании возвратить денежные средства в сумме 4 261 982, 32 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" - Горошко С.В. по доверенности от 07.03.2014;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю - Шаренко О.А. по доверенности от 20.06.2014 N 62-18/510587.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" (далее по тексту - ООО "Агроальянс", общество, заявитель), пос. Прикалаусский обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения инспекции N 563 от 23.12.2013 об отказе возвратить денежные средства в сумме 4 261 982, 32 руб., об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в указанной сумме.
Решением суда от 28 апреля 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю N 563 от 23.12.2013 об отказе в осуществлении возврата денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Решение мотивированно тем, что у налогового органа отсутствуют основания для возврата налогоплательщику денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Не согласившись с принятым решением, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что налоговым органом незаконно начислены проценты по налогу на прибыль организаций (региональный и федеральный бюджеты) и НДС в сумме 4 261 982,32 руб., что подтверждается принятыми решениями Арбитражного суда Ставропольского края в связи с чем, считает решение инспекции об отказе в возврате денежных средств незаконным.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части с учетом согласия на это сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" с 29.03.2003 состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, 27.06.2012 мигрировало в Межрайонную ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово.
Согласно документам Инспекции по Промышленному району г. Ставрополя, переданным в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Ставропольскому краю (выписки из лицевого счета), у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет (проценты) в сумме 198 244,48 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет (проценты) -70 165,92 руб., по налогу на добавленную стоимость (проценты) - 3 993 571,92 руб., всего в сумме 4 261 982,32 руб. (л. д. 58-60).
07.11.2012 общество обратилось в инспекцию с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
В связи с наличием вышеуказанной задолженности выдана справка N 3233 по состоянию на 07.11.2012 о неисполнении обязанности по уплате налога (л. д. 77).
20.02.2013 общество повторно обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
Налогоплательщику выдана справка N 3427 по состоянию на 20.02.2013 о наличии вышеуказанной задолженности (л. д. 78).
20.02.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 36) о зачете сумм переплаты с налога на добавленную стоимость в сумме 4 261 982,32 руб. на недоимку по процентам по налогу на прибыль (региональный бюджет) в сумме 198 244,48 руб., налогу на прибыль (федеральный бюджет) - 70 165,92 руб., налогу на добавленную стоимость -3 993 571,92 руб. (л. д. 80).
Решениями о зачете NN 1051-1055 от 20.02.2013 инспекцией был проведен зачет, о чем налогоплательщик уведомлен извещением N 837 от 20.02.2013 (л. д. 79), ему выдана справка об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
Согласно пояснениям заявителя указанная справка ему была необходима для получения субсидий в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края.
После получения субсидий в Министерстве сельского хозяйства 27.05.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 92) об отмене произведенного зачета и отражения в карточке лицевого счета отсутствие задолженности в спорной сумме (проценты).
03.07.2013 (N 05-30/011014) инспекция отказала в отмене ранее произведенного зачета и отражения в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений об отсутствии задолженности в спорной сумме (проценты).
30.10.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 306) о признании суммы процентов в размере 4 261 982,32 руб. безнадежной ко взысканию.
18.11.2013 (N 09-20/000466) налоговый орган отказал обществу в признании спорной суммы безнадежной ко взысканию, в связи с отсутствием в карточке лицевого счета сведений о наличие такой задолженности.
12.12.2013 заявитель обратился в инспекцию с заявлением (N 381) о возврате денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб., зачтенных налоговым органом по его заявлению в счет недоимки по процентам по налогу на прибыль организаций (региональный и федеральный бюджеты) и НДС.
По результатам рассмотрения заявления инспекцией 23.12.2013 (N 563) принято решение об отказе в осуществлении возврата спорных сумм в связи с отсутствием сведений о наличие переплаты в спорной сумме.
Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество обратилось с заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ (пп. 5 п. 1 статьи 21 НК РФ).
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (пп. 2 п. 3 статьи 78 НК РФ).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2009 г. по делу N А63-13293/08-С5-23 в отношении ООО "Агропромышленный альянс" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Бабиев Андрей Викторович.
Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев заявление ООО "ЛИНАТРЕИД" о намерении погашения задолженности ООО "Агропромышленный альянс" перед ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в сумме 26 606,7 тыс. руб., в порядке, предусмотренном ст. 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон 127-ФЗ, Федеральный закон, Закон о банкротстве), удовлетворил указанное заявление (дело N А63-13293/08 определение от 04.10.2011).
Денежные средства, полученные от ООО "ЛИНАТРЕИД" зачислены в бюджет в счет погашения кредиторской задолженности ООО "Агропромышленный альянс" перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Определением от 15.11.2011 по делу N А63-13293/08 требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в сумме 26 606 788,12 руб. признаны погашенными. Произведена замена кредитора на ООО "ЛИНАТРЕИД".
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в соответствии с п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве, распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве:
- - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам;
- - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Начисленные в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном ст. 121 Закона о банкротстве. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.
В силу п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложенное в абзаце четвертом п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства.
Проценты, начисляемые в соответствии с п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона.
Арбитражным управляющим Бабиевым А.В. не исчислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 95 Закона о банкротстве, с даты введения внешнего управления до момента удовлетворения указанных требований должником в ходе внешнего управления. Соглашение, предусматривающее меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов, не составлялось и не заключалось.
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя руководствуясь положениями п. 2 ст. 95 Федерального Закона о банкротстве 12.12.2011 самостоятельно произведено начисление процентов с 08.06.2010 по 07.12.2011, сумма процентов за указанный период составила 4 261 982,32 руб.
При этом начисление спорных сумм процентов обществом не оспаривалось.
Проценты в сумме 4 261982 рубля 32 копейки, начисленные ООО "Агропромышленный альянс", уплаченные 27.02.2013 путем проведения зачета по его заявлению в счет переплаты по налогу на добавленную стоимость не являются излишне уплаченными.
Таким образом, у налогового органа отсутствуют основания для возврата налогоплательщику денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Ссылка апелляционной жалобы на судебные решения по делу N А63-2341/2012, N А63-10661/2012, якобы подтверждающие незаконность начисления инспекцией процентов судом не принимается в связи со следующим.
Из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2012 (дело N А63-10661/2012), оставленному без изменения постановлением суда апелляционной инстанцией от 16.10.2012, постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2012 не следует о незаконности начисления инспекцией спорных сумм процентов, налоговому органу отказано во взыскании процентов на сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что производство по делу прекращено, право требования уплаты процентов на сумму долга уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве не реализовано.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2012 (дело N А63-2341/2012) признаны недействительными решения ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя NN 2245, 2246, 2247 от 01.02.2012 о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств в общей сумме 4 261 982,32 руб., в связи с невозможностью взыскания процентов на сумму, включенную в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства, в бесспорном порядке, тем самым, из решения не следует о незаконности начисления спорных сумм процентов.
Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014.
Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
С.А.ПАРАСКЕВОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2014 ПО ДЕЛУ N А63-1009/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. по делу N А63-1009/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2014 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014 (судья Т.С. Лукьянченко)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс", пос. Прикалаусский, ОГРН 1032600958092,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю
о признании незаконным решения инспекции N 563 от 23.12.2013, обязании возвратить денежные средства в сумме 4 261 982, 32 руб.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" - Горошко С.В. по доверенности от 07.03.2014;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю - Шаренко О.А. по доверенности от 20.06.2014 N 62-18/510587.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" (далее по тексту - ООО "Агроальянс", общество, заявитель), пос. Прикалаусский обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю (далее по тексту - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения инспекции N 563 от 23.12.2013 об отказе возвратить денежные средства в сумме 4 261 982, 32 руб., об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в указанной сумме.
Решением суда от 28 апреля 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю N 563 от 23.12.2013 об отказе в осуществлении возврата денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Решение мотивированно тем, что у налогового органа отсутствуют основания для возврата налогоплательщику денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Не согласившись с принятым решением, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что налоговым органом незаконно начислены проценты по налогу на прибыль организаций (региональный и федеральный бюджеты) и НДС в сумме 4 261 982,32 руб., что подтверждается принятыми решениями Арбитражного суда Ставропольского края в связи с чем, считает решение инспекции об отказе в возврате денежных средств незаконным.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части с учетом согласия на это сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" с 29.03.2003 состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, 27.06.2012 мигрировало в Межрайонную ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово.
Согласно документам Инспекции по Промышленному району г. Ставрополя, переданным в Межрайонную инспекцию ФНС России N 3 по Ставропольскому краю (выписки из лицевого счета), у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет (проценты) в сумме 198 244,48 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет (проценты) -70 165,92 руб., по налогу на добавленную стоимость (проценты) - 3 993 571,92 руб., всего в сумме 4 261 982,32 руб. (л. д. 58-60).
07.11.2012 общество обратилось в инспекцию с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
В связи с наличием вышеуказанной задолженности выдана справка N 3233 по состоянию на 07.11.2012 о неисполнении обязанности по уплате налога (л. д. 77).
20.02.2013 общество повторно обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
Налогоплательщику выдана справка N 3427 по состоянию на 20.02.2013 о наличии вышеуказанной задолженности (л. д. 78).
20.02.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 36) о зачете сумм переплаты с налога на добавленную стоимость в сумме 4 261 982,32 руб. на недоимку по процентам по налогу на прибыль (региональный бюджет) в сумме 198 244,48 руб., налогу на прибыль (федеральный бюджет) - 70 165,92 руб., налогу на добавленную стоимость -3 993 571,92 руб. (л. д. 80).
Решениями о зачете NN 1051-1055 от 20.02.2013 инспекцией был проведен зачет, о чем налогоплательщик уведомлен извещением N 837 от 20.02.2013 (л. д. 79), ему выдана справка об отсутствии задолженности по налоговым платежам.
Согласно пояснениям заявителя указанная справка ему была необходима для получения субсидий в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края.
После получения субсидий в Министерстве сельского хозяйства 27.05.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 92) об отмене произведенного зачета и отражения в карточке лицевого счета отсутствие задолженности в спорной сумме (проценты).
03.07.2013 (N 05-30/011014) инспекция отказала в отмене ранее произведенного зачета и отражения в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений об отсутствии задолженности в спорной сумме (проценты).
30.10.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением (N 306) о признании суммы процентов в размере 4 261 982,32 руб. безнадежной ко взысканию.
18.11.2013 (N 09-20/000466) налоговый орган отказал обществу в признании спорной суммы безнадежной ко взысканию, в связи с отсутствием в карточке лицевого счета сведений о наличие такой задолженности.
12.12.2013 заявитель обратился в инспекцию с заявлением (N 381) о возврате денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб., зачтенных налоговым органом по его заявлению в счет недоимки по процентам по налогу на прибыль организаций (региональный и федеральный бюджеты) и НДС.
По результатам рассмотрения заявления инспекцией 23.12.2013 (N 563) принято решение об отказе в осуществлении возврата спорных сумм в связи с отсутствием сведений о наличие переплаты в спорной сумме.
Не согласившись с указанным решением налогового органа, общество обратилось с заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ (пп. 5 п. 1 статьи 21 НК РФ).
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (пп. 2 п. 3 статьи 78 НК РФ).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2009 г. по делу N А63-13293/08-С5-23 в отношении ООО "Агропромышленный альянс" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Бабиев Андрей Викторович.
Арбитражный суд Ставропольского края, рассмотрев заявление ООО "ЛИНАТРЕИД" о намерении погашения задолженности ООО "Агропромышленный альянс" перед ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в сумме 26 606,7 тыс. руб., в порядке, предусмотренном ст. 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон 127-ФЗ, Федеральный закон, Закон о банкротстве), удовлетворил указанное заявление (дело N А63-13293/08 определение от 04.10.2011).
Денежные средства, полученные от ООО "ЛИНАТРЕИД" зачислены в бюджет в счет погашения кредиторской задолженности ООО "Агропромышленный альянс" перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Определением от 15.11.2011 по делу N А63-13293/08 требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в сумме 26 606 788,12 руб. признаны погашенными. Произведена замена кредитора на ООО "ЛИНАТРЕИД".
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в соответствии с п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве, распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве:
- - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам;
- - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Начисленные в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном ст. 121 Закона о банкротстве. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.
В силу п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложенное в абзаце четвертом п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства.
Проценты, начисляемые в соответствии с п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона.
Арбитражным управляющим Бабиевым А.В. не исчислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 95 Закона о банкротстве, с даты введения внешнего управления до момента удовлетворения указанных требований должником в ходе внешнего управления. Соглашение, предусматривающее меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов, не составлялось и не заключалось.
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя руководствуясь положениями п. 2 ст. 95 Федерального Закона о банкротстве 12.12.2011 самостоятельно произведено начисление процентов с 08.06.2010 по 07.12.2011, сумма процентов за указанный период составила 4 261 982,32 руб.
При этом начисление спорных сумм процентов обществом не оспаривалось.
Проценты в сумме 4 261982 рубля 32 копейки, начисленные ООО "Агропромышленный альянс", уплаченные 27.02.2013 путем проведения зачета по его заявлению в счет переплаты по налогу на добавленную стоимость не являются излишне уплаченными.
Таким образом, у налогового органа отсутствуют основания для возврата налогоплательщику денежных средств в сумме 4 261 982,32 руб.
Ссылка апелляционной жалобы на судебные решения по делу N А63-2341/2012, N А63-10661/2012, якобы подтверждающие незаконность начисления инспекцией процентов судом не принимается в связи со следующим.
Из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2012 (дело N А63-10661/2012), оставленному без изменения постановлением суда апелляционной инстанцией от 16.10.2012, постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2012 не следует о незаконности начисления инспекцией спорных сумм процентов, налоговому органу отказано во взыскании процентов на сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что производство по делу прекращено, право требования уплаты процентов на сумму долга уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве не реализовано.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2012 (дело N А63-2341/2012) признаны недействительными решения ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя NN 2245, 2246, 2247 от 01.02.2012 о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств в общей сумме 4 261 982,32 руб., в связи с невозможностью взыскания процентов на сумму, включенную в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства, в бесспорном порядке, тем самым, из решения не следует о незаконности начисления спорных сумм процентов.
Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014.
Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу N А63-1009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
Д.А.БЕЛОВ
С.А.ПАРАСКЕВОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)