Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 6106903282, ОГРН 1076106000123) Родины А.М. - Макова Д.С. (доверенность от 17.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент" - Макова Д.С. (доверенность от 10.09.2013), от Сметанина О.А. - Дубинской Ю.В. (доверенность от 02.08.2012), представителя собрания кредиторов Орловой А.А. (паспорт), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Валары", Лысенко А.П., Павленко А.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валары" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года (судьи Латышева К.В., Камурджиева И.П., Глухова В.В.) по делу N А53-24466/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Родина А.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 16 июля 2014 года суд утвердил мировое соглашение. Судебный акт мотивирован тем, что 28 мая 2014 года на собрании кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 61,44% голосов от общего числа голосов установленных кредиторов должника, большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения. Порядок и сроки исполнения обязательств должником отражены в пункте 2 мирового соглашения. Должник взамен исполнения обязательств перед кредиторами предоставляет каждому кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных мировым соглашением.
В кассационной жалобе ООО "Валары" (далее - общество) просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении мирового соглашения. Податель кассационной жалобы указывает, что в нарушение пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - письмо N 97) определение суда первой инстанции не содержит данных о конкретных результатах голосования (кто из кредиторов присутствовал на собрании и как голосовали отдельные кредиторы). Общество против утверждения мирового соглашения, так как по его условиям кредиторам предоставляется отступное в виде 50% + 1 акция ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника. Данные акции не продавались на открытых торгах по продаже имущества должника. Предоставление неденежного обязательства по мировому соглашению возможно только с согласия каждого отдельного кредитора, которому предоставляется отступное. Общество такого согласия не давало.
В отзывах на кассационную жалобу представители должника, собрания кредиторов просили определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы отзывов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 мирового соглашения стороны подтвердили, что основной долг должника составляет: перед ООО "Валары" - 275 307 рублей основного долга и 15 660 рублей пеней, ООО "УК "Президент" - 7 172 471 рубль 55 копеек основного долга и 262 348 рублей 32 копейки пеней, Сметанин О.А. - 12 045 042 рубля 67 копеек основного долга и 86 414 рублей 46 копеек пеней, Лысенко А.П. - 85 177 рублей основного долга, Павленко А.В. - 25 430 рублей 02 копейки основного долга, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 мирового соглашения должник предоставляет кредиторам отступное, кредиторы прощают должнику пени и штрафы в полном объеме. В разделе 2 мирового соглашения установлено, что в качестве отступного должник передает кредиторам акции созданного в порядке замещения активов ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", кроме того определен порядок передачи акций.
На основании статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Как видно из протокола собрания кредиторов от 28 мая 2014 года, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения и его условиях, в данном собрании принимал участие один кредитор - Сметанин О.А. с суммой требований 12 045 042 рубля 67 копеек, что составляет 61,44% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Иные кредиторы были надлежаще извещены, но в собрании не участвовали. По условиям мирового соглашения должник предоставляет конкурсным кредиторам отступное - акции ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве, кредиторы прощают должнику пени и штраф в полном объеме.
На день утверждения судом мирового соглашения решение собрания кредиторов от 28 мая 2014 года не оспорено и не признано недействительным, признаки отсутствия у этого решения юридической силы ввиду несоответствия решения собрания требованиям Закона о банкротстве не выявлены.
Порядок принятия собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве. Действие мирового соглашения распространяется на требования всех кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение заключено с соблюдением требований статьи 154 Закона, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве. Предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Уполномоченный орган также не привел таких оснований. Судом исследованы обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.
Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованные доводы общества о том, что обжалуемым мировым соглашением нарушаются его законные права и интересы, поскольку подтверждающие доказательства не представлены.
В пункте 11 информационного письма N 97 предусмотрено, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
Суд установил, что заключение мирового соглашения не противоречит требованиям Закона о банкротстве.
В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.
Иные доводы кассационной жалобы общества не опровергают правильности выводов суда и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года по делу N А53-24466/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2014 ПО ДЕЛУ N А53-24466/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. по делу N А53-24466/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 6106903282, ОГРН 1076106000123) Родины А.М. - Макова Д.С. (доверенность от 17.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент" - Макова Д.С. (доверенность от 10.09.2013), от Сметанина О.А. - Дубинской Ю.В. (доверенность от 02.08.2012), представителя собрания кредиторов Орловой А.А. (паспорт), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Валары", Лысенко А.П., Павленко А.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валары" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года (судьи Латышева К.В., Камурджиева И.П., Глухова В.В.) по делу N А53-24466/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Родина А.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 16 июля 2014 года суд утвердил мировое соглашение. Судебный акт мотивирован тем, что 28 мая 2014 года на собрании кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 61,44% голосов от общего числа голосов установленных кредиторов должника, большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения. Порядок и сроки исполнения обязательств должником отражены в пункте 2 мирового соглашения. Должник взамен исполнения обязательств перед кредиторами предоставляет каждому кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных мировым соглашением.
В кассационной жалобе ООО "Валары" (далее - общество) просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении мирового соглашения. Податель кассационной жалобы указывает, что в нарушение пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - письмо N 97) определение суда первой инстанции не содержит данных о конкретных результатах голосования (кто из кредиторов присутствовал на собрании и как голосовали отдельные кредиторы). Общество против утверждения мирового соглашения, так как по его условиям кредиторам предоставляется отступное в виде 50% + 1 акция ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника. Данные акции не продавались на открытых торгах по продаже имущества должника. Предоставление неденежного обязательства по мировому соглашению возможно только с согласия каждого отдельного кредитора, которому предоставляется отступное. Общество такого согласия не давало.
В отзывах на кассационную жалобу представители должника, собрания кредиторов просили определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы отзывов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 мирового соглашения стороны подтвердили, что основной долг должника составляет: перед ООО "Валары" - 275 307 рублей основного долга и 15 660 рублей пеней, ООО "УК "Президент" - 7 172 471 рубль 55 копеек основного долга и 262 348 рублей 32 копейки пеней, Сметанин О.А. - 12 045 042 рубля 67 копеек основного долга и 86 414 рублей 46 копеек пеней, Лысенко А.П. - 85 177 рублей основного долга, Павленко А.В. - 25 430 рублей 02 копейки основного долга, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 мирового соглашения должник предоставляет кредиторам отступное, кредиторы прощают должнику пени и штрафы в полном объеме. В разделе 2 мирового соглашения установлено, что в качестве отступного должник передает кредиторам акции созданного в порядке замещения активов ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", кроме того определен порядок передачи акций.
На основании статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Как видно из протокола собрания кредиторов от 28 мая 2014 года, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения и его условиях, в данном собрании принимал участие один кредитор - Сметанин О.А. с суммой требований 12 045 042 рубля 67 копеек, что составляет 61,44% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Иные кредиторы были надлежаще извещены, но в собрании не участвовали. По условиям мирового соглашения должник предоставляет конкурсным кредиторам отступное - акции ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве, кредиторы прощают должнику пени и штраф в полном объеме.
На день утверждения судом мирового соглашения решение собрания кредиторов от 28 мая 2014 года не оспорено и не признано недействительным, признаки отсутствия у этого решения юридической силы ввиду несоответствия решения собрания требованиям Закона о банкротстве не выявлены.
Порядок принятия собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве. Действие мирового соглашения распространяется на требования всех кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение заключено с соблюдением требований статьи 154 Закона, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве. Предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Уполномоченный орган также не привел таких оснований. Судом исследованы обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.
Суд кассационной инстанции отклоняет как необоснованные доводы общества о том, что обжалуемым мировым соглашением нарушаются его законные права и интересы, поскольку подтверждающие доказательства не представлены.
В пункте 11 информационного письма N 97 предусмотрено, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.
Суд установил, что заключение мирового соглашения не противоречит требованиям Закона о банкротстве.
В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.
Иные доводы кассационной жалобы общества не опровергают правильности выводов суда и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года по делу N А53-24466/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.МАЦКО
Ю.В.МАЦКО
Судьи
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)