Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2007 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.
в присутствии представителя ответчика ЗАО "Снаблеспром" Мансурова Ю,П,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "Снаблеспром"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года по делу N А29-8497/2006-3э,
принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару
к Закрытому акционерному обществу "Снаблеспром"
о ликвидации
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее истец, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Закрытому акционерному обществу "Снаблеспром" (далее ответчик, ЗАО "Снаблеспром) с иском о ликвидации Общества.
Исковые требования основаны на статье 2 Федерального закона N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", в силу которой подлежат ликвидации акционерные общества, не представившие в установленный срок документы для государственной регистрации выпусков акций. В установленный законом срок ответчик не представил документы для государственной регистрации первого года выпуска акций.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года иск ИФНС удовлетворен, ЗАО "Снаблеспром" ликвидировано, на учредителей возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации предприятия.
Ответчик, не согласный с решением Арбитражного суда, в апелляционной жалобе просит отменить данное решение, разрешить реорганизацию Общества в ООО "Снаблеспром", так как в настоящее время 75% акционеров, имеющих голосующие акции, приняли решение о реорганизации ЗАО в ООО "Снаблеспром". Кроме того, суд не принял к рассмотрению реестр акционеров на 12 января 2007 года, согласно которого из состава акционеров выбыли Козлова, Кайдаш, Паршукова, продав свои акции другим акционерам.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителя в судебное заседание на рассмотрение жалобы не обеспечил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.
6 июня 1996 года ЗАО "Снаблеспром" зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" 3 сентября 2002 года включено в Единый государственный реестр юридических лиц как лицо, зарегистрированное до 1 июля 2002 года, под регистрационным номером 1021100509880.
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" от 10 декабря 2003 года N 174-ФЗ, выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации.
Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2004 года.
Согласно уведомления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 05.07.2006 г. ЗАО "Снаблеспром" не представило документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок.
Факт, изложенный истцом, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпуска акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
Арбитражным судом установлено, что ответчик допустил грубое нарушение Федерального закона, не представил в установленный законом срок документы для государственной регистрации выпуска акций, нарушение носит неустранимый характер.
Обстоятельства невозможности совершения юридических действий со стороны ответчика суду не представлены.
Наличие спора между акционерами, на что ссылается ответчик, не имеет правого значения для рассмотрения иска ИФНС.
В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции о ликвидации ЗАО "Снаблеспром" является законным и обоснованным.
Предусмотренные законом основания для рассмотрения заявления ответчика о реорганизации общества отсутствуют.
Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом достаточно, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2007 г. по делу N А29-8497/2006-3э оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Снаблеспром" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
Л.В.ГУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А298497/2006-3Э
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2007 г. по делу N А298497/2006-3Э
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2007 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2007 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.
в присутствии представителя ответчика ЗАО "Снаблеспром" Мансурова Ю,П,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "Снаблеспром"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года по делу N А29-8497/2006-3э,
принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару
к Закрытому акционерному обществу "Снаблеспром"
о ликвидации
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее истец, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Закрытому акционерному обществу "Снаблеспром" (далее ответчик, ЗАО "Снаблеспром) с иском о ликвидации Общества.
Исковые требования основаны на статье 2 Федерального закона N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", в силу которой подлежат ликвидации акционерные общества, не представившие в установленный срок документы для государственной регистрации выпусков акций. В установленный законом срок ответчик не представил документы для государственной регистрации первого года выпуска акций.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2007 года иск ИФНС удовлетворен, ЗАО "Снаблеспром" ликвидировано, на учредителей возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации предприятия.
Ответчик, не согласный с решением Арбитражного суда, в апелляционной жалобе просит отменить данное решение, разрешить реорганизацию Общества в ООО "Снаблеспром", так как в настоящее время 75% акционеров, имеющих голосующие акции, приняли решение о реорганизации ЗАО в ООО "Снаблеспром". Кроме того, суд не принял к рассмотрению реестр акционеров на 12 января 2007 года, согласно которого из состава акционеров выбыли Козлова, Кайдаш, Паршукова, продав свои акции другим акционерам.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителя в судебное заседание на рассмотрение жалобы не обеспечил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.
6 июня 1996 года ЗАО "Снаблеспром" зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" 3 сентября 2002 года включено в Единый государственный реестр юридических лиц как лицо, зарегистрированное до 1 июля 2002 года, под регистрационным номером 1021100509880.
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" от 10 декабря 2003 года N 174-ФЗ, выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации.
Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2004 года.
Согласно уведомления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 05.07.2006 г. ЗАО "Снаблеспром" не представило документы для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок.
Факт, изложенный истцом, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпуска акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.
Арбитражным судом установлено, что ответчик допустил грубое нарушение Федерального закона, не представил в установленный законом срок документы для государственной регистрации выпуска акций, нарушение носит неустранимый характер.
Обстоятельства невозможности совершения юридических действий со стороны ответчика суду не представлены.
Наличие спора между акционерами, на что ссылается ответчик, не имеет правого значения для рассмотрения иска ИФНС.
В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции о ликвидации ЗАО "Снаблеспром" является законным и обоснованным.
Предусмотренные законом основания для рассмотрения заявления ответчика о реорганизации общества отсутствуют.
Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом достаточно, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2007 г. по делу N А29-8497/2006-3э оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Снаблеспром" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
А.В.ТЕТЕРВАК
Л.В.ГУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)