Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А..,
судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-208580/2014, принятое судьей О.Н. Жура по иску Труфановой Наталии Гавриловны к ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700049486), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" (ОГРН 1027739216757) о признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Екатерининская С.В. по доверенности от 10.04.2015 N 77 АБ 5133670;
- от ответчиков:
- от ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" - Алмаев О.Р. по доверенности от 31.10.2014 N 343;
- от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" - не явился, извещен;
- установил:
Труфанова Наталия Гавриловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" о признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит признать его собственником 4 привилегированных акций ОАО "АК Транснефть", обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр акционеров ОАО "АК Транснефть" запись, содержащую идентифицирующие сведения об истце - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г. рождения, паспорт <...>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.
Представитель ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
Представитель ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г. рождения, в период с 19.01.1977 г. по март 1988 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве диспетчера Диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов "Дружба", Объединенного диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР, что подтверждается архивной справкой РГАЭ, личным листком по учету кадров, копией трудовой книжки.
Указом Президента Российской Федерации N 1403 от 17.11.1992 г. утвержден Перечень предприятий, производственных и научно-производственных объединений по транспорту нефти и нефтепродуктов, преобразуемых в акционерные общества, акции которых вносятся в уставный капитал компаний "Транснефть" и "Транснефтепродукт", в который включено Производственное объединение магистральных нефтепроводов "Дружба".
ОАО "АК Транснефть" учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 810 "Об учреждении акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" во исполнение Указа Президента РФ N 1403 от 17.11.1992 г.
Как усматривается из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 08.04.2015 г., предоставленной ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть" содержится информация о владельце лицевого счета N 59892 - Труфановой Наталии Гавриловне, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 18, кв. 114, документ, удостоверяющий личность - "неизвестный документ 41 N 072300 выдан 23.07.1991 г. ГУВД 288", на лицевом счете учитываются 4 привилегированные именные акции (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А.
В соответствии с выпиской из регистрационных журналов ОАО "АК "Транснефть" за период с 26.08.1993 г. по 31.10.2000 г., указанные акции зачислены на лицевой счет Труфановой Н.Г. 16.06.1997 г. операцией, произведенной по поручению эмитента.
Таким образом, сведения о зарегистрированном лице передавались реестродержателю эмитентом в 1997 г.
Сведения о месте жительства истца - Труфановой Н.Г. согласно выписке из домовой книги от 31.05.2013 г. совпадал со сведениями о месте жительства зарегистрированного лица, содержащимися в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть". Истцом по указанному адресу посредством электронного перевода получены дивиденды за 2012 г. по акциям ОАО "НК "Транснефть", перечисленные ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Согласно пояснению истца, получение документов, истребуемых регистратором и касающихся подтверждения смены документа, удостоверяющего личность, указанного в реестре на основании переданных эмитентом документов, не представляется возможным в связи с тем, что указанный в реестре документ истцу не выдавался.
Так, из сообщения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве на запрос истца о выдаче копии документа усматривается, что документ ГУВД 288 41 N 072300 в архив на хранение не поступал. В выписке из домовой книги также содержатся сведения о документе, удостоверяющем личность, реквизиты которого не совпадают с содержащимися в реестре.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Изучив представленные сторонами документы в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца на законных основаниях возникло право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А, однако истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку содержащиеся в реестре сведения о документе, удостоверяющем личность истца, не соответствуют фактическим документам истца. Отказ от внесения записей в реестр и предоставления информации о состоянии лицевого счета нарушает права и законные интересы собственника ценных бумаг.
В силу п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица.
Согласно п. 3.4.1 Положения, анкета зарегистрированного лица для физического лица должна содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг. Для всех зарегистрированных лиц анкета должна содержать следующие данные: категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).
Согласно разделу 5 регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи. Регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом.
Довод ответчика о том, что ОАО "НК "Транснефть" является ненадлежащим ответчик, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку доказательства того, что истец не является лицом, зарегистрированным в реестре, владельцем лицевого счета N 59892, ответчиками не представлены. Учитывая имеющиеся в деле доказательства трудовой деятельности Труфановой Н.Г. в Объединенном диспетчерском управлении системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР и следовательно оснований получения акций ОАО "АК "Транснефть", а также то обстоятельство, что реестр акционеров сформирован на основании документов, переданных эмитентом и содержащих сведения о работниках как о лицах, которым подлежат зачислению ценные бумаги, принимая во внимание совпадение адреса истца и адреса зарегистрированного лица, содержащегося в реестре акционеров, учитывая факт выплаты истцу дивидендов по акциям, суд приходит к выводу о неосновательности доводов ответчика о невозможности идентифицировать истца как владельца лицевого счета N 59892.
При таких обстоятельствах, за истцом - Труфановой Н.Г. следует признать право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А.
Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, судом апелляционной инстанции также признан несостоятельным, поскольку по результатам обращения истца в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", являющийся реестродержателем ОАО "АК "Транснефть", уполномоченному представителю истца отказано в совершении операций с акциями и не предоставлены сведения из реестра в отношении истца, позволяющих идентифицировать истца.
В ответ на обращение истца в ОАО "АК "Транснефть" получено сообщение от 14.05.2014 г., согласно которому в информации, полученной ОАО "АК "Транснефть" от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." письмом от 04.04.2014 г., идентифицировать Труфанову Н.Г. как акционера ОАО "НК "Транснефть" не представляется возможным. В связи с изложенным истцу отказано в предоставлении письменной гарантии в том, что Труфанова Н.Г. является акционером общества.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-208580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2015 N 09АП-35794/2015 ПО ДЕЛУ N А40-208580/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. N 09АП-35794/2015
Дело N А40-208580/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А..,
судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-208580/2014, принятое судьей О.Н. Жура по иску Труфановой Наталии Гавриловны к ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН 1027700049486), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" (ОГРН 1027739216757) о признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Екатерининская С.В. по доверенности от 10.04.2015 N 77 АБ 5133670;
- от ответчиков:
- от ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" - Алмаев О.Р. по доверенности от 31.10.2014 N 343;
- от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" - не явился, извещен;
- установил:
Труфанова Наталия Гавриловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" о признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит признать его собственником 4 привилегированных акций ОАО "АК Транснефть", обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр акционеров ОАО "АК Транснефть" запись, содержащую идентифицирующие сведения об истце - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г. рождения, паспорт <...>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.
Представитель ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
Представитель ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г. рождения, в период с 19.01.1977 г. по март 1988 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве диспетчера Диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов "Дружба", Объединенного диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР, что подтверждается архивной справкой РГАЭ, личным листком по учету кадров, копией трудовой книжки.
Указом Президента Российской Федерации N 1403 от 17.11.1992 г. утвержден Перечень предприятий, производственных и научно-производственных объединений по транспорту нефти и нефтепродуктов, преобразуемых в акционерные общества, акции которых вносятся в уставный капитал компаний "Транснефть" и "Транснефтепродукт", в который включено Производственное объединение магистральных нефтепроводов "Дружба".
ОАО "АК Транснефть" учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 810 "Об учреждении акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" во исполнение Указа Президента РФ N 1403 от 17.11.1992 г.
Как усматривается из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 08.04.2015 г., предоставленной ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть" содержится информация о владельце лицевого счета N 59892 - Труфановой Наталии Гавриловне, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 18, кв. 114, документ, удостоверяющий личность - "неизвестный документ 41 N 072300 выдан 23.07.1991 г. ГУВД 288", на лицевом счете учитываются 4 привилегированные именные акции (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А.
В соответствии с выпиской из регистрационных журналов ОАО "АК "Транснефть" за период с 26.08.1993 г. по 31.10.2000 г., указанные акции зачислены на лицевой счет Труфановой Н.Г. 16.06.1997 г. операцией, произведенной по поручению эмитента.
Таким образом, сведения о зарегистрированном лице передавались реестродержателю эмитентом в 1997 г.
Сведения о месте жительства истца - Труфановой Н.Г. согласно выписке из домовой книги от 31.05.2013 г. совпадал со сведениями о месте жительства зарегистрированного лица, содержащимися в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть". Истцом по указанному адресу посредством электронного перевода получены дивиденды за 2012 г. по акциям ОАО "НК "Транснефть", перечисленные ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Согласно пояснению истца, получение документов, истребуемых регистратором и касающихся подтверждения смены документа, удостоверяющего личность, указанного в реестре на основании переданных эмитентом документов, не представляется возможным в связи с тем, что указанный в реестре документ истцу не выдавался.
Так, из сообщения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве на запрос истца о выдаче копии документа усматривается, что документ ГУВД 288 41 N 072300 в архив на хранение не поступал. В выписке из домовой книги также содержатся сведения о документе, удостоверяющем личность, реквизиты которого не совпадают с содержащимися в реестре.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Изучив представленные сторонами документы в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца на законных основаниях возникло право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А, однако истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку содержащиеся в реестре сведения о документе, удостоверяющем личность истца, не соответствуют фактическим документам истца. Отказ от внесения записей в реестр и предоставления информации о состоянии лицевого счета нарушает права и законные интересы собственника ценных бумаг.
В силу п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица.
Согласно п. 3.4.1 Положения, анкета зарегистрированного лица для физического лица должна содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг. Для всех зарегистрированных лиц анкета должна содержать следующие данные: категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).
Согласно разделу 5 регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи. Регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом.
Довод ответчика о том, что ОАО "НК "Транснефть" является ненадлежащим ответчик, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку доказательства того, что истец не является лицом, зарегистрированным в реестре, владельцем лицевого счета N 59892, ответчиками не представлены. Учитывая имеющиеся в деле доказательства трудовой деятельности Труфановой Н.Г. в Объединенном диспетчерском управлении системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР и следовательно оснований получения акций ОАО "АК "Транснефть", а также то обстоятельство, что реестр акционеров сформирован на основании документов, переданных эмитентом и содержащих сведения о работниках как о лицах, которым подлежат зачислению ценные бумаги, принимая во внимание совпадение адреса истца и адреса зарегистрированного лица, содержащегося в реестре акционеров, учитывая факт выплаты истцу дивидендов по акциям, суд приходит к выводу о неосновательности доводов ответчика о невозможности идентифицировать истца как владельца лицевого счета N 59892.
При таких обстоятельствах, за истцом - Труфановой Н.Г. следует признать право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., N госрегистрации: 2-01-00206-А.
Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, судом апелляционной инстанции также признан несостоятельным, поскольку по результатам обращения истца в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", являющийся реестродержателем ОАО "АК "Транснефть", уполномоченному представителю истца отказано в совершении операций с акциями и не предоставлены сведения из реестра в отношении истца, позволяющих идентифицировать истца.
В ответ на обращение истца в ОАО "АК "Транснефть" получено сообщение от 14.05.2014 г., согласно которому в информации, полученной ОАО "АК "Транснефть" от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." письмом от 04.04.2014 г., идентифицировать Труфанову Н.Г. как акционера ОАО "НК "Транснефть" не представляется возможным. В связи с изложенным истцу отказано в предоставлении письменной гарантии в том, что Труфанова Н.Г. является акционером общества.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-208580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)