Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2008 по делу N А37-173/2006-3/14, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительными решения Управления ФНС России по Магаданской области от 29.12.2005 N 4 и требования Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области от 10.01.2006 N 65746.
Решением суда от 26.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование признаны недействительными, за исключением эпизода, касающегося завышения расходов по договорам беспроцентного вещевого займа. В удовлетворении требований в данной части обществу отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган оспаривает выводы судов о неправомерном доначислении налога на прибыль по эпизодам, связанным с осуществлении заявителем совместной деятельности по договору с рыболовецкой артелью "Колхоз Бекерева", а также с отнесением на внереализационные расходы процентов по договорам об открытии не возобновляемой кредитной линии. По мнению Управления, договор совместной деятельности заключен обществом с целью уклонения от уплаты налога на прибыль и фактически исполнен не был. Условия, предусмотренные частью 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не соблюдены, прибыль второму участнику - рыболовецкой артели не перечислена, расходы от данной деятельности отражены в налоговом регистре "Расходы" по основному виду деятельности общества. Управление также считает необходимым учитывать при определении суммы расходов в виде процентов по долговым обязательствам ставку рефинансирования, установленную Центральным банком России на дату их признания.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на прибыль по указанным эпизодам и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-173/2006-3/14 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Возвратить Управлению ФНС России по Магаданской области государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2008 N 503.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.02.2009 N ВАС-15119/08 ПО ДЕЛУ N А37-173/2006-3/14
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N ВАС-15119/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2008 по делу N А37-173/2006-3/14, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительными решения Управления ФНС России по Магаданской области от 29.12.2005 N 4 и требования Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области от 10.01.2006 N 65746.
Решением суда от 26.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование признаны недействительными, за исключением эпизода, касающегося завышения расходов по договорам беспроцентного вещевого займа. В удовлетворении требований в данной части обществу отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган оспаривает выводы судов о неправомерном доначислении налога на прибыль по эпизодам, связанным с осуществлении заявителем совместной деятельности по договору с рыболовецкой артелью "Колхоз Бекерева", а также с отнесением на внереализационные расходы процентов по договорам об открытии не возобновляемой кредитной линии. По мнению Управления, договор совместной деятельности заключен обществом с целью уклонения от уплаты налога на прибыль и фактически исполнен не был. Условия, предусмотренные частью 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не соблюдены, прибыль второму участнику - рыболовецкой артели не перечислена, расходы от данной деятельности отражены в налоговом регистре "Расходы" по основному виду деятельности общества. Управление также считает необходимым учитывать при определении суммы расходов в виде процентов по долговым обязательствам ставку рефинансирования, установленную Центральным банком России на дату их признания.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на прибыль по указанным эпизодам и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-173/2006-3/14 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Возвратить Управлению ФНС России по Магаданской области государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.12.2008 N 503.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)