Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1330/2014

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-1330/2014


Судья: Рыбалова С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Шарыповой Н.В., Богдановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 мая 2014 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кургану к о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени
по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ИФНС России по г. Кургану к о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по налог на доходы физических лиц в сумме рублей копеек путем перечисления задолженности на КБК, ОКАТО, счет в БИК ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН: УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану).
Взыскать с в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кургану пени в сумме рубля копейки путем перечисления задолженности на КБК, ОКАТО, счет в БИК ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН: УФК по Курганской области (ИФНС России по г. Кургану).
Взыскать с в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере рублей копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда об обстоятельствах дела, пояснения ответчика по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя истца ИФНС России по доверенности, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кургану (далее - ИФНС России по г. Кургану) обратилась в суд с иском к о взыскании недоимки по налогу и пени в размере руб. коп., указывая на обязанность ответчика самостоятельно в срок исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по итогам налогового периода года.
Согласно декларации о доходах от имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за год в сумме налогов руб. и пени за просрочку платежа руб коп.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кургану по доверенности на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривал имеющуюся задолженность, пояснив, что не имеет возможности уплатить ее, поскольку попал в автомобильную аварию, ему была установлена 2 группа инвалидности, налог планировал заплатить из средств страхового возмещения, но данные средства еще не поступили.
Курганским городским судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и предоставлении рассрочки по уплате налога на 6 месяцев.
В обоснование жалобы указывает, что ИФНС по г. Кургану выставляет ответчику задолженность по иным налогам, которые им оплачены. Требуемые документы для ИФНС по г. Кургану по отсрочке или рассрочке платежа по налогу на доход он не получил.
Заявитель жалобы указывает, что имеет в собственности гараж, а также получает пенсию в размере руб. В его пользу по апелляционному определению Курганского областного суда взысканы с виновника дорожно-транспортного происшествия в возмещение ущерба руб. Из-за лечения и проведенных операций после дорожно-транспортного происшествия истец находится в тяжелом материальном положении.
Считает, что может выплачивать истцу ежемесячно по руб. из получаемой пенсии.
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что им оплачены руб. налога, пени руб. коп., государственной пошлины руб. коп. остаток задолженности по налогу составляет руб.
Полагает, что на основании указанных фактов, тяжелого материального положения истца, потери работы, % оплаты налога на доход физического лица, решение Курганского городского суда должно быть отменено.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ИФНС России по г. Кургану просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что с заявлением о предоставлении рассрочки платежа налога ответчик обратился, то есть после обращения ИФНС России по г. Кургану в суд.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
По правилам подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более (пункт 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в ИФНС России по г. Кургану подана налоговая декларация с указанием о получении налогоплательщиком дохода за год в размере руб., общей суммы расходов и налоговых вычетов в размере руб. коп., в связи с чем налоговая база определена в размере руб. коп., а исчисленный от нее налог на доходы физических лиц составил руб.
В соответствии с подпунктами 2, 3, 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в силу ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исполнив обязанность по предъявлению налоговой декларации за год, не исполнил своевременно обязанности по оплате налога на доходы физических лиц в размере руб., в связи с чем в его адрес, указанный в налоговой декларации и не измененный к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, ИФНС России по г. Кургану направлено заказным письмом требование об уплате в срок до налога, сбора, пени с указанием размера недоимки по налогу в размере руб. и пени в размере руб. коп.
Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами при рассмотрении дела, расчет налога на доходы физических лиц произведен ответчиком самостоятельно и указан в предъявленной истцу налоговой декларации.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с недоимки по налогу на доходы физических лиц за год и пени за просрочку платежа.
Фактически в апелляционной жалобе и уточненной апелляционной жалобе ответчик просит о рассрочке исполнения решения суда и не оспаривает суммы взысканного налога и пени.
Решением от ИФНС России по г. Кургану отказано в предоставлении отсрочки по уплате налога на доходы физического лица ввиду отсутствия документов, подтверждающих основания заявленного требования. В решении указано, какие документы необходимо предоставить налоговому органу для рассмотрения вопроса об отсрочке.
Указанное решение налогового органа ответчиком не оспорено.
По заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, что предусмотрено частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные действия могут быть совершены должником в порядке исполнения судебного решения при предъявлении соответствующего заявления в суд, рассмотревший спор, с указанием причин отсрочки или рассрочки и при предоставлении доказательств тяжелого материального положения или иных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.
Решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям материального права, которые регулируют возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
О.Н.БОГДАНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)