Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шевченко А.В.
при участии:
- - от Чепурковой Александры Александровны - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 18.07.2013 г., выданной сроком на три года;
- - от Никитина Александра Владимировича - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 29.04.2014 г., выданной сроком на три года;
- - от Евдокимова Алексея Викторовича - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 18.02.2013 г., выданной сроком на три года;
- - от закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 13.01.2014 г., действительной по 31.12.2014 г.;
- - от Петрова Сергея Анатольевича - Усанов Олег Германович, по доверенности от 12.02.2013 г., выданной сроком на три года
иные лица, участвующие в деле - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2013, судья Г.В. Серикова
по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (г. Астрахань)
к Чепурковой Александре Александровне, Евдокимову Алексею Викторовичу, Семигласову Василию Ивановичу, Богодухову Валерию Владиславовичу, Канисьевой Елене Александровне, Жувагиной Антонине Андреевне, Щучкину Анатолию Ивановичу, Засыпкину Павлу Сергеевичу, Синельниковой Людмиле Александровне, Заменкову Владимиру Владимировичу, Никитину Александру Владимировичу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл", закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция",
о переводе на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя акций, приобретенных по сделкам с Никитиным А.В., Семигласовым В.И., Богодуховым В.В., Канисьевой Е.А., Жувагиной А.А., Щучкиным А.И., Евдокимовым А.В., Засыпкиным П.С., Синельниковой Л.А., Заменковым В.В.,
установил:
Акционер Закрытого акционерного общества Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании сделки по договору дарения 201 шт. обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р, от 14.03.2013 г. зарегистрированную в ОАО "Регистратор НИКойл" 20.03.2013 г. между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной, притворной сделкой прикрывающей основную сделку купли-продажи акций 1-01-60754 в количестве 201 шт., и перевести на себя Петрова Сергея Анатольевича права и обязанности покупателя обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", принадлежащих Никитину Александру Владимировичу в количестве 201 шт. и перевести права и обязанности покупателя обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р акций в последующем приобретенных Чепурковой Александрой Александровной ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция": по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Семигласовым Василием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1310 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Богодуховым Валерием Владиславовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 281 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Канисьевой Еленой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 300 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Жувагиной Антониной Андреевной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 406 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Щучкиным Анатолием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1210 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Евдокимовым Алексеем Викторовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 5000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 29.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Засыпкиным Павлом Сергеевичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 856 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 13.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Синельниковой Людмилой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 20.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Земенковым Владимиром Владимировичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 667 шт.
Определением арбитражного суда Астраханкой области от 26.06.2013 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Чепуркову Александру Александровну.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл", Закрытое акционерное общество Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция".
Решением суда от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 23.05.2013 г. Петров Сергей Анатольевич является владельцем ценных бумаг: Акция обыкновенная именная 1 311 шт., код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-60754-Р, номинал 1 руб. (л.д. 12, т. 1).
Как следует из списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 23.11.2012 г. количество размещенных ценных бумаг составило 20 000, а также указаны физические лица в количестве 48 человек, в том числе: Никитин Александр Владимирович в (201 акций), Семигласов Василий Иванович (794 акций), Богодухов Валерий Владиславович (281 акций), Канисьева Елена Александровна (368 акций), Жувагина Антонина Андреевна (406 акций), Щучкин Анатолий Иванович (1 219 акций), Евдокимов Алексей Викторович (455 акций), Засыпкин Павел Сергеевич (856 акций), Синельникова Людмила Александровна (1 000 акций) и Земенков Владимир Владимирович (669 акций) (л.д. 8-9, т. 1).
В адрес истца от ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" поступило уведомление о дате проведения общего собрания акционеров общества, назначенного на 27.06.2013 г.
В получении данного уведомления истец 20 05.2013 г. расписался в реестре списка акционеров, в котором в числе акционеров значилась Чепуркова Александра Александровна (л.д. 13, 21, т. 1), тогда как по его сведениям Чепуркова Александра Александровна ранее акционером ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" не являлась.
В период с 23.11.2012 г. по настоящее время никаких сведений о приобретении акций третьим лицом, не являющимся акционером общества, ни в Акционерное общество, ни в адрес акционера Петрова С.А., не поступало.
Согласно представленным третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Регистратор "НИКойл" от 30.07.2013 г. за N 13073033 сведениям, в том числе: справки об операциях акционера ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" Чепурковой А.А., передаточных распоряжений, являющихся основанием для внесения записи по лицевому счету Чепурковой А.А. следует, что принадлежащие Никитину Александру Владимировичу обыкновенные именные акции в количестве 201 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р были по договору дарения от 14.03.2013 г. переданы Чепурковой Александре Александровне, не являющейся акционером ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция".
Впоследствии Чепуркова Александра Александровна приобрела акции ОАО АМУ "Волгопромвентиляция": по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Семигласовым Василием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1310 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Богодуховым Валерием Владиславовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 281 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Канисьевой Еленой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 300 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Жувагиной Антониной Андреевной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 406 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Щучкиным Анатолием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1210 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Евдокимовым Алексеем Викторовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 5000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 29.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Засыпкиным Павлом Сергеевичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 856 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 13.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Синельниковой Людмилой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 20.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Земенковым Владимиром Владимировичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 667 шт. (л.д. 59-81, т. 1).
Истец, полагает, что договор дарения 201 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14.03.2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной является притворной сделкой прикрывающей основную сделку купли-продажи акций 1-01-60754-Р, в связи с чем просит суд признать его недействительной сделкой.
Также указал, что к ответчику Чепурковой Александре Александровне в период с 14.03.2013 г. по 20.05.2013 г. по договору дарения и договорам купли-продажи акций ОАО АМУ "Волгопромвентиляция" перешли акции в количестве 11 048 шт.
Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Оценивая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних в полном объеме, при этом руководствовался следующим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.
Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уступка указанного преимущественного права не допускается.
В соответствии с пунктами 8.2.2 Устава Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" предусмотрено, что каждый акционер Общества имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, третьему лицу.
Пунктом 10.1 Устава Общества установлено, что акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Этим же пунктом Устава не допускается уступка преимущественного права акционерами или Обществом.
Как следует из пункта 10.2 Устава, преимущественное право действует при продаже акций третьим лицам не акционерам данного Общества. Этим же пунктом устава установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых преимущественное право не действует.
Из пункта 10.3 Устава следует, что акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество.
Согласно пункту 10.4 Устава акционер-продавец акций, обязан известить о продаже акций других акционеров через Общество путем направления в Общество извещения о намерении продажи акций третьему лицу.
Общество в свою очередь обязано известить всех акционеров о намерении продажи акций одним из акционеров третьему лицу, путем направления извещения каждому заказным письмом либо вручением под расписку в течение 10-ти дней с момента получения сообщения о намерении продажи.
В соответствии с пунктом 10.9 Устава, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя.
Реестродержатель на основании передаточного распоряжения Никитина Александра Владимировича 20.03.2013 г. списал с лицевого счета на вновь открытый счет Чепурковой А.А., которая до этого акционером Общества не являлась, 201 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция", в результате чего в соответствии с положениями статей 28, 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" Чепуркова А.А. приобрела статус акционера ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция". Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор дарения б/н от 14.03.2013 г. (л.д. 64, т. 1).
Договор дарения оспаривается в настоящем деле акционером Петровым С.А. как притворная сделка по основаниям п. 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как прикрывающая сделки купли-продажи акций, совершенные ответчиками с нарушениями пункта 3 статьи 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" с целью преодоления преимущественного права покупки акций акционерами и самим обществом.
В ходе рассмотрения дела привлеченный судом первой инстанции изначально третьим лицом, а затем в качестве соответчика Никитин Александр Владимирович, в судебном заседании пояснил, что в период, когда у него заболела мама, и ему понадобились деньги на ее лечение, к нему пришел Евдокимов А.В. и предложил выкупить принадлежащие ему акции ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция", на что он согласился и продал свои акции по 100 руб. за 1 шт. Также пояснил, что он передал Евдокимову А.В. паспорт, а он потом дал ему какие-то документы на подпись и передал деньги в сумме 20 100 руб. Указал, что акции он продал, а договор дарения с Чепурковой А.А. не заключал.
При этом судом не был принят во внимание представленный в судебном заседании представителем ответчика Чепурковой А.А. отзыв, подписанный от имени Никитина А.В., поскольку доводы, изложенные в отзыве противоречат пояснениям, данным в судебном заседании лично Никитиным А.В.
Волеизъявление Никитина А.В. именно на продажу, а не дарения принадлежащих ему 201 акций подтверждено в судебном заседании 24.04.2014 г. показаниями, данными лично Никитиным А.В., о чем имеется в материалах дела аудиозапись протокола судебного заседания.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что Никитин А.В. с Чепурковой А.А. состоят в родственных отношениях.
Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании Никитин А.В., явившийся лично, также пояснил, что во время подписания документов он посмотрел на номинальную стоимость одной акции, в связи с чем подсчитав примерно стоимость лекарств, посчитал, что стоимость вполне нормальная, сумма его устроили.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции пришел к выводу о притворности договора дарения, заключенного ответчиками Никитиным А.В. и Чепурковой А.А. 14.03.2013 г., поскольку волеизъявление стороны фактически было направлено на продажу акций. На данные обстоятельства обращается внимание в п. 14 пп. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г., п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 131 от 25.06.2009 г.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор дарения акций является недействительным (ничтожным) в силу п. 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве последствий недействительности притворной сделки пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение к сделке, которую стороны в действительности имели в виду, относящиеся к ней правила.
Следовательно, к возникшим правоотношениям суд применяет нормы о купли-продажи акций.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что закон предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, нормы статьи 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", устанавливающие особый порядок возникновения прав на именные бездокументарные ценные бумаги, в данном случае являются специальными по отношению к нормам ГК РФ, и, значит, именно указанные нормы подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Следовательно, нарушение прав преимущественной покупки акций не влечет признание сделки недействительной и применение двусторонней реституции, так как пунктом 3 статьи 7 названного Федерального закона для данного случая в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены иные последствия нарушения закона в виде предоставления акционеру права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
Судом установлено, что Никитин А.В., имея намерение продать принадлежащие ему акции третьему лицу, письменно не известил акционеров ОАО АМУ "Волгопромвентиляция" и само Общество с указанием цены и других условий продажи акций, чем нарушил положения статьи 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и Устава Общества.
Учитывая обстоятельства, что договор дарения акций от 14.03.2013 г. признан недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи совершены с лицом, не обладающим на момент приобретения акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" статусом акционера.
На основании изложенного исковые требования акционера Петрова С.А. были удовлетворены в полном объеме.
Коллегия судей апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным договора дарения от 14.02.2013, в свою очередь считает необходимым отметить следующее.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 названного Кодекса).
Реализация права потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.
При удовлетворении иска суд не может ограничиться в своем решении лишь указанием на перевод на истца прав и обязанностей по договору, поскольку сам способ защиты предполагает замену стороны в договоре судом. Суд в резолютивной части должен отразить решение о замене в договоре купли-продажи покупателя истцом.
В случае если проданные акции зарегистрированы за покупателем, в решении указывается о внесении изменений в реестр.
Между тем, как установлено в рамках настоящего спора судом апелляционной инстанции акции в количестве 14 341 переданы Чепуркову Н.Г. по договору дарения 27.09.2013, изложенные изменения зарегистрированы 02.10.2013, что подтверждается представленной Закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете по состоянию с 15.03.2013 по 17.10.2014. Таким образом на дату принятия решения судом первой инстанции (25.06.2014 г.) на лицевом счете Чепурковой А.А. учитывались только 147 акций.
Поскольку перевод на акционера закрытого акционерного общества прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, заключенному с нарушением преимущественного права, направлен на защиту его интереса путем передачи истцу спорных акций, дальнейшее отчуждение ответчиками приобретенных ими акций делает невозможным удовлетворение такого требования.
При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 (201-147) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу не представляется возможным.
Доводу о пропуске истцом срока исковой давности дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком было заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых ранее определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014.
Согласно части 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1).
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 5 данной статьи установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Данные нормы закона корреспондируются и с положениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, в соответствии с которыми исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению в части отмены запрета ОАО Регистратор "НИКойл" (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 41, этаж 4) осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань).
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2013 в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменить.
В иске в отмененной части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 отменить за исключением запрета ОАО Регистратор "НИКойл" (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 41, этаж 4) осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань).
Взыскать закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (г. Астрахань) в пользу Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N А06-3427/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N А06-3427/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Антоновой О.И.,
судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шевченко А.В.
при участии:
- - от Чепурковой Александры Александровны - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 18.07.2013 г., выданной сроком на три года;
- - от Никитина Александра Владимировича - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 29.04.2014 г., выданной сроком на три года;
- - от Евдокимова Алексея Викторовича - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 18.02.2013 г., выданной сроком на три года;
- - от закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" - Пушкарев Сергей Николаевич, по доверенности от 13.01.2014 г., действительной по 31.12.2014 г.;
- - от Петрова Сергея Анатольевича - Усанов Олег Германович, по доверенности от 12.02.2013 г., выданной сроком на три года
иные лица, участвующие в деле - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2013, судья Г.В. Серикова
по исковому заявлению акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (г. Астрахань)
к Чепурковой Александре Александровне, Евдокимову Алексею Викторовичу, Семигласову Василию Ивановичу, Богодухову Валерию Владиславовичу, Канисьевой Елене Александровне, Жувагиной Антонине Андреевне, Щучкину Анатолию Ивановичу, Засыпкину Павлу Сергеевичу, Синельниковой Людмиле Александровне, Заменкову Владимиру Владимировичу, Никитину Александру Владимировичу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл", закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция",
о переводе на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя акций, приобретенных по сделкам с Никитиным А.В., Семигласовым В.И., Богодуховым В.В., Канисьевой Е.А., Жувагиной А.А., Щучкиным А.И., Евдокимовым А.В., Засыпкиным П.С., Синельниковой Л.А., Заменковым В.В.,
установил:
Акционер Закрытого акционерного общества Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании сделки по договору дарения 201 шт. обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р, от 14.03.2013 г. зарегистрированную в ОАО "Регистратор НИКойл" 20.03.2013 г. между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной, притворной сделкой прикрывающей основную сделку купли-продажи акций 1-01-60754 в количестве 201 шт., и перевести на себя Петрова Сергея Анатольевича права и обязанности покупателя обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", принадлежащих Никитину Александру Владимировичу в количестве 201 шт. и перевести права и обязанности покупателя обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р акций в последующем приобретенных Чепурковой Александрой Александровной ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция": по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Семигласовым Василием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1310 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Богодуховым Валерием Владиславовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 281 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Канисьевой Еленой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 300 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Жувагиной Антониной Андреевной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 406 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Щучкиным Анатолием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1210 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Евдокимовым Алексеем Викторовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 5000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 29.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Засыпкиным Павлом Сергеевичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 856 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 13.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Синельниковой Людмилой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 20.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Земенковым Владимиром Владимировичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 667 шт.
Определением арбитражного суда Астраханкой области от 26.06.2013 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Чепуркову Александру Александровну.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество Регистратор "НИКойл", Закрытое акционерное общество Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция".
Решением суда от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 23.05.2013 г. Петров Сергей Анатольевич является владельцем ценных бумаг: Акция обыкновенная именная 1 311 шт., код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-60754-Р, номинал 1 руб. (л.д. 12, т. 1).
Как следует из списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 23.11.2012 г. количество размещенных ценных бумаг составило 20 000, а также указаны физические лица в количестве 48 человек, в том числе: Никитин Александр Владимирович в (201 акций), Семигласов Василий Иванович (794 акций), Богодухов Валерий Владиславович (281 акций), Канисьева Елена Александровна (368 акций), Жувагина Антонина Андреевна (406 акций), Щучкин Анатолий Иванович (1 219 акций), Евдокимов Алексей Викторович (455 акций), Засыпкин Павел Сергеевич (856 акций), Синельникова Людмила Александровна (1 000 акций) и Земенков Владимир Владимирович (669 акций) (л.д. 8-9, т. 1).
В адрес истца от ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" поступило уведомление о дате проведения общего собрания акционеров общества, назначенного на 27.06.2013 г.
В получении данного уведомления истец 20 05.2013 г. расписался в реестре списка акционеров, в котором в числе акционеров значилась Чепуркова Александра Александровна (л.д. 13, 21, т. 1), тогда как по его сведениям Чепуркова Александра Александровна ранее акционером ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" не являлась.
В период с 23.11.2012 г. по настоящее время никаких сведений о приобретении акций третьим лицом, не являющимся акционером общества, ни в Акционерное общество, ни в адрес акционера Петрова С.А., не поступало.
Согласно представленным третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Регистратор "НИКойл" от 30.07.2013 г. за N 13073033 сведениям, в том числе: справки об операциях акционера ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" Чепурковой А.А., передаточных распоряжений, являющихся основанием для внесения записи по лицевому счету Чепурковой А.А. следует, что принадлежащие Никитину Александру Владимировичу обыкновенные именные акции в количестве 201 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р были по договору дарения от 14.03.2013 г. переданы Чепурковой Александре Александровне, не являющейся акционером ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция".
Впоследствии Чепуркова Александра Александровна приобрела акции ОАО АМУ "Волгопромвентиляция": по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Семигласовым Василием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1310 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 10.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Богодуховым Валерием Владиславовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 281 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Канисьевой Еленой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 300 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 16.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Жувагиной Антониной Андреевной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 406 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Щучкиным Анатолием Ивановичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1210 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 22.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Евдокимовым Алексеем Викторовичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 5000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 29.04.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Засыпкиным Павлом Сергеевичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 856 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 13.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Синельниковой Людмилой Александровной обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 1000 шт.; по договору купли-продажи зарегистрированного 20.05.2013 г. между Чепурковой Александрой Александровной и Земенковым Владимиром Владимировичем обыкновенных именных акций 1-01-60754-Р в количестве 667 шт. (л.д. 59-81, т. 1).
Истец, полагает, что договор дарения 201 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" от 14.03.2013 года, заключенный между Никитиным Александром Владимировичем и Чепурковой Александрой Александровной является притворной сделкой прикрывающей основную сделку купли-продажи акций 1-01-60754-Р, в связи с чем просит суд признать его недействительной сделкой.
Также указал, что к ответчику Чепурковой Александре Александровне в период с 14.03.2013 г. по 20.05.2013 г. по договору дарения и договорам купли-продажи акций ОАО АМУ "Волгопромвентиляция" перешли акции в количестве 11 048 шт.
Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Оценивая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних в полном объеме, при этом руководствовался следующим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.
Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уступка указанного преимущественного права не допускается.
В соответствии с пунктами 8.2.2 Устава Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" предусмотрено, что каждый акционер Общества имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, третьему лицу.
Пунктом 10.1 Устава Общества установлено, что акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Этим же пунктом Устава не допускается уступка преимущественного права акционерами или Обществом.
Как следует из пункта 10.2 Устава, преимущественное право действует при продаже акций третьим лицам не акционерам данного Общества. Этим же пунктом устава установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых преимущественное право не действует.
Из пункта 10.3 Устава следует, что акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество.
Согласно пункту 10.4 Устава акционер-продавец акций, обязан известить о продаже акций других акционеров через Общество путем направления в Общество извещения о намерении продажи акций третьему лицу.
Общество в свою очередь обязано известить всех акционеров о намерении продажи акций одним из акционеров третьему лицу, путем направления извещения каждому заказным письмом либо вручением под расписку в течение 10-ти дней с момента получения сообщения о намерении продажи.
В соответствии с пунктом 10.9 Устава, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя.
Реестродержатель на основании передаточного распоряжения Никитина Александра Владимировича 20.03.2013 г. списал с лицевого счета на вновь открытый счет Чепурковой А.А., которая до этого акционером Общества не являлась, 201 шт. обыкновенных именных акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция", в результате чего в соответствии с положениями статей 28, 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" Чепуркова А.А. приобрела статус акционера ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция". Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор дарения б/н от 14.03.2013 г. (л.д. 64, т. 1).
Договор дарения оспаривается в настоящем деле акционером Петровым С.А. как притворная сделка по основаниям п. 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как прикрывающая сделки купли-продажи акций, совершенные ответчиками с нарушениями пункта 3 статьи 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" с целью преодоления преимущественного права покупки акций акционерами и самим обществом.
В ходе рассмотрения дела привлеченный судом первой инстанции изначально третьим лицом, а затем в качестве соответчика Никитин Александр Владимирович, в судебном заседании пояснил, что в период, когда у него заболела мама, и ему понадобились деньги на ее лечение, к нему пришел Евдокимов А.В. и предложил выкупить принадлежащие ему акции ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция", на что он согласился и продал свои акции по 100 руб. за 1 шт. Также пояснил, что он передал Евдокимову А.В. паспорт, а он потом дал ему какие-то документы на подпись и передал деньги в сумме 20 100 руб. Указал, что акции он продал, а договор дарения с Чепурковой А.А. не заключал.
При этом судом не был принят во внимание представленный в судебном заседании представителем ответчика Чепурковой А.А. отзыв, подписанный от имени Никитина А.В., поскольку доводы, изложенные в отзыве противоречат пояснениям, данным в судебном заседании лично Никитиным А.В.
Волеизъявление Никитина А.В. именно на продажу, а не дарения принадлежащих ему 201 акций подтверждено в судебном заседании 24.04.2014 г. показаниями, данными лично Никитиным А.В., о чем имеется в материалах дела аудиозапись протокола судебного заседания.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что Никитин А.В. с Чепурковой А.А. состоят в родственных отношениях.
Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании Никитин А.В., явившийся лично, также пояснил, что во время подписания документов он посмотрел на номинальную стоимость одной акции, в связи с чем подсчитав примерно стоимость лекарств, посчитал, что стоимость вполне нормальная, сумма его устроили.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции пришел к выводу о притворности договора дарения, заключенного ответчиками Никитиным А.В. и Чепурковой А.А. 14.03.2013 г., поскольку волеизъявление стороны фактически было направлено на продажу акций. На данные обстоятельства обращается внимание в п. 14 пп. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г., п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 131 от 25.06.2009 г.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор дарения акций является недействительным (ничтожным) в силу п. 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве последствий недействительности притворной сделки пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение к сделке, которую стороны в действительности имели в виду, относящиеся к ней правила.
Следовательно, к возникшим правоотношениям суд применяет нормы о купли-продажи акций.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что закон предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, нормы статьи 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", устанавливающие особый порядок возникновения прав на именные бездокументарные ценные бумаги, в данном случае являются специальными по отношению к нормам ГК РФ, и, значит, именно указанные нормы подлежат применению при разрешении настоящего спора.
Следовательно, нарушение прав преимущественной покупки акций не влечет признание сделки недействительной и применение двусторонней реституции, так как пунктом 3 статьи 7 названного Федерального закона для данного случая в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены иные последствия нарушения закона в виде предоставления акционеру права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
Судом установлено, что Никитин А.В., имея намерение продать принадлежащие ему акции третьему лицу, письменно не известил акционеров ОАО АМУ "Волгопромвентиляция" и само Общество с указанием цены и других условий продажи акций, чем нарушил положения статьи 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и Устава Общества.
Учитывая обстоятельства, что договор дарения акций от 14.03.2013 г. признан недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи совершены с лицом, не обладающим на момент приобретения акций ЗАО АМУ "Волгопромвентиляция" статусом акционера.
На основании изложенного исковые требования акционера Петрова С.А. были удовлетворены в полном объеме.
Коллегия судей апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным договора дарения от 14.02.2013, в свою очередь считает необходимым отметить следующее.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 названного Кодекса).
Реализация права потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера и целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.
При удовлетворении иска суд не может ограничиться в своем решении лишь указанием на перевод на истца прав и обязанностей по договору, поскольку сам способ защиты предполагает замену стороны в договоре судом. Суд в резолютивной части должен отразить решение о замене в договоре купли-продажи покупателя истцом.
В случае если проданные акции зарегистрированы за покупателем, в решении указывается о внесении изменений в реестр.
Между тем, как установлено в рамках настоящего спора судом апелляционной инстанции акции в количестве 14 341 переданы Чепуркову Н.Г. по договору дарения 27.09.2013, изложенные изменения зарегистрированы 02.10.2013, что подтверждается представленной Закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете по состоянию с 15.03.2013 по 17.10.2014. Таким образом на дату принятия решения судом первой инстанции (25.06.2014 г.) на лицевом счете Чепурковой А.А. учитывались только 147 акций.
Поскольку перевод на акционера закрытого акционерного общества прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, заключенному с нарушением преимущественного права, направлен на защиту его интереса путем передачи истцу спорных акций, дальнейшее отчуждение ответчиками приобретенных ими акций делает невозможным удовлетворение такого требования.
При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 (201-147) обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу не представляется возможным.
Доводу о пропуске истцом срока исковой давности дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком было заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых ранее определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014.
Согласно части 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1).
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 5 данной статьи установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Данные нормы закона корреспондируются и с положениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, в соответствии с которыми исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению в части отмены запрета ОАО Регистратор "НИКойл" (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 41, этаж 4) осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань).
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2014 года по делу N А06-3427/2013 в части перевода с Чепурковой Александры Александровны на Петрова Сергея Анатольевича прав и обязанностей покупателя 54 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Волгопромвентиляция" принадлежащих Никитину Александру Владимировичу (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-60754-Р); в количестве 1319 обыкновенных именных акций принадлежащих Семигласову Василию Ивановичу; в количестве 281 обыкновенных именных акций принадлежащих Богодухову Валерию Владиславовичу; в количестве 300 обыкновенных именных акций принадлежащих Канисьевой Елене Александровне; в количестве 406 обыкновенных именных акций принадлежащих Жувагиной Антонине Андреевне; в количестве 1219 обыкновенных именных акций принадлежащих Щучкину Анатолию Ивановичу; в количестве 5000 обыкновенных именных акций принадлежащих Евдокимову Алексею Викторовичу; в количестве 856 обыкновенных именных акций принадлежащих Засыпкину Павлу Сергеевичу; в количестве 1000 обыкновенных именных акций принадлежащих Синельниковой Людмиле Александровне и в количестве 667 обыкновенных именных акций принадлежащих Земенкову Владимиру Владимировичу отменить.
В иске в отмененной части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2014 отменить за исключением запрета ОАО Регистратор "НИКойл" (414040, г. Астрахань, ул. Победы, 41, этаж 4) осуществлять записи по переходу прав на акции, учитываемые по лицевому счету Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань).
Взыскать закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (г. Астрахань) в пользу Чепурковой Александры Александровны (г. Астрахань) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)