Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,
при участии:
- от заявителя ООО "Центр" (ИНН 1832006126, ОГРН 1021801445786) - Рассамахина Е.В., доверенность от 29.07.2014, предъявлен паспорт;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике (ИНН 1834030163, ОГРН 1041804000105) - Ильясова Г.А., доверенность от 24.02.2014, предъявлено удостоверение, Федько Д.В., доверенность от 09.01.2014, предъявлено удостоверение, Куликов А.Ю., доверенность от 01.01.2014;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Центр"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 мая 2014 года
по делу N А71-14430/2013,
принятое судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению ООО "Центр"
к Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
ООО "Центр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2013 N 12-04/94 в части доначисления НДС в размере 5 299 951 руб., соответствующих сумм пени, штрафа, налога на прибыль в размере 5 408 022 руб., соответствующих сумм пени, штрафа.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. Поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом были установлены не правильно. Общество указывает на нарушения норм материального права и на факт не учета позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно, вынесено с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель общества в судебном заседании поддержал ходатайство, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители налогового органа не возражает против удовлетворения ходатайства.
Указанное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ заявителю подлежит возврату госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от исковых требований ООО "Центр".
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2014 по делу N А71-14430/2013 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить ООО "Центр" (ИНН 1832006126, ОГРН 1021801445786) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям N 457 от 25.12.2013, N 384 от 11.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2014 N 17АП-8619/2014-АК ПО ДЕЛУ N А71-14430/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N 17АП-8619/2014-АК
Дело N А71-14430/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,
при участии:
- от заявителя ООО "Центр" (ИНН 1832006126, ОГРН 1021801445786) - Рассамахина Е.В., доверенность от 29.07.2014, предъявлен паспорт;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике (ИНН 1834030163, ОГРН 1041804000105) - Ильясова Г.А., доверенность от 24.02.2014, предъявлено удостоверение, Федько Д.В., доверенность от 09.01.2014, предъявлено удостоверение, Куликов А.Ю., доверенность от 01.01.2014;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Центр"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 мая 2014 года
по делу N А71-14430/2013,
принятое судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению ООО "Центр"
к Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
ООО "Центр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2013 N 12-04/94 в части доначисления НДС в размере 5 299 951 руб., соответствующих сумм пени, штрафа, налога на прибыль в размере 5 408 022 руб., соответствующих сумм пени, штрафа.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. Поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом были установлены не правильно. Общество указывает на нарушения норм материального права и на факт не учета позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно, вынесено с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель общества в судебном заседании поддержал ходатайство, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители налогового органа не возражает против удовлетворения ходатайства.
Указанное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ заявителю подлежит возврату госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от исковых требований ООО "Центр".
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2014 по делу N А71-14430/2013 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить ООО "Центр" (ИНН 1832006126, ОГРН 1021801445786) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям N 457 от 25.12.2013, N 384 от 11.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)