Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии:
от истца: Зрелов С.Ю. по доверенности от 24 декабря 2013 года сроком на 6 мес., паспорт (не допущен согласно ст. 63 АПК РФ)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепромес" (рег. N 07АП-5259/14)
на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года по делу N А67-7647/2013 (судья М.О. Попилов)
по иску Кухаренко Елены Федоровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепромес" (ИНН 7020009734, ОГРН 1027000886670)
об обязании предоставить документы
установил:
Кухаренко Елена Федоровна обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепромес" об обязании ответчика предоставить в течение трех дней с момента вынесения решения копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., все уведомления о созыве общих собраний ООО "Тепромес", все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО "Тепромес" за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; движение по расчетному счету за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период; анализ счета 50 "Касса" за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии первичных документов по счету 50 за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; баланс, отчет о прибылях и убытках за 2012 г.; декларацию по УСН за 2012 г.; книгу доходов и расходов за 2012 г.; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей); результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО "Тепромес" Доблера В.И.; результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО "Тепромес" Лубеникова А.А.; положение о заработной плате в ООО "Тепромес", список сотрудников ООО "Тепромес", все приказы по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; исчерпывающую информацию (в любом виде, в котором бы она не существовала) о распределении прибыли за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года прекращено производство по делу в части требований об обязании ООО "Тепромес" предоставить копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; все уведомления о созыве общих собраний ООО "Тепромес", все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО "Тепромес" за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; анализ счета 50 "Касса" и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; заключенные договоры (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; положение о заработной плате в ООО "Тепромес"; все приказы по личному составу за период с 01.01.2012 по 15.06.2012.
ООО "Тепромес" обязано в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Кухаренко Елене Федоровне копии следующих документов: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; анализ счета 50 "Касса" за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; приказы по личному составу от 13.11.2012 N 16-к, от 03.12.2012 N 20-к, от 31.03.2013 N 2-к, приказ о вступлении в должность Лубеникова А.А. от 28.12.2012 N 3.
В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение изменить, отказать в удовлетворении следующих требований:
1) товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013;
2) анализ счета 50 "Касса" за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013;
В остальной части решение оставить без изменения.
В обоснование жалобы податель указал, что по первому пункту решение вынесено без учета исследованных документов, подтверждающих исполнение указанного требования, мотивировочная и резолютивная части решения противоречат друг другу; по второму пункту - общество не производило операций с наличными денежными средствами во втором квартале 2013 года, поэтому требование является необоснованным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, ООО "Тепромес" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027000886670, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества (л.д. 26 - 32 т. 1).
Кухаренко Е.Ф., являясь участником ООО "Тепромес" с долей в уставном капитале в размере 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2013, обратилась к ответчику с требованиями от 06.09.2013, от 30.09.2013 (л.д. 10 - 25 т. 1) о предоставлении ей в десятидневный срок документов.
Ссылаясь на то, что запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их представления ответчиком переданы не были, Кухаренко Е.Ф. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции в части требований, указанных в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичное право предоставлено участнику общества пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается, соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, следующие документы:
- - договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- - протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- - документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- - документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы общества;
- - положения о филиалах и представительствах общества;
- - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг
- общества;
- - протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- - списки аффилированных лиц общества;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Обязанность хранения обществом бухгалтерских документов, в том числе первичных документов, предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет, а также подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг) состоит из: - бухгалтерского баланса; - отчета о прибылях и убытках; - приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; - аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; - пояснительной записки.
Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в мотивировочной части обжалуемого решения не содержится выводов о том, что ответчиком истцу переданы товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013, а также о том, что исковые требования в указанной части не подлежит удовлетворению.
Напротив, в части обязания ответчика представить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 103 - 104 т. 1), согласно которому он признал исковые требования, в части представления товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приемке выполненных работ, актов о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учет" первичным учетным документом оформляется каждый факт хозяйственной жизни.
Факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Договоры, а также первичные документы по счету 50 "Касса" относятся к первичным бухгалтерским документам, препятствий для ознакомления с которыми участникам нормами корпоративного законодательства не установлено.
Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представления указанных документов истцу ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования истца в части, указанной ответчиком в апелляционной жалобе, законно и обоснованно удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года по делу N А67-7647/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N А67-7647/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N А67-7647/2013
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сухотиной В.М.
судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии:
от истца: Зрелов С.Ю. по доверенности от 24 декабря 2013 года сроком на 6 мес., паспорт (не допущен согласно ст. 63 АПК РФ)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепромес" (рег. N 07АП-5259/14)
на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года по делу N А67-7647/2013 (судья М.О. Попилов)
по иску Кухаренко Елены Федоровны
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепромес" (ИНН 7020009734, ОГРН 1027000886670)
об обязании предоставить документы
установил:
Кухаренко Елена Федоровна обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепромес" об обязании ответчика предоставить в течение трех дней с момента вынесения решения копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., все уведомления о созыве общих собраний ООО "Тепромес", все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО "Тепромес" за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; движение по расчетному счету за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г. с расшифровкой платежей за этот период; анализ счета 50 "Касса" за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г., заверенные копии первичных документов по счету 50 за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; баланс, отчет о прибылях и убытках за 2012 г.; декларацию по УСН за 2012 г.; книгу доходов и расходов за 2012 г.; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей); результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО "Тепромес" Доблера В.И.; результаты инвентаризации при вступлении в должность директора ООО "Тепромес" Лубеникова А.А.; положение о заработной плате в ООО "Тепромес", список сотрудников ООО "Тепромес", все приказы по личному составу за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.; исчерпывающую информацию (в любом виде, в котором бы она не существовала) о распределении прибыли за 2012 г. и 1-е полугодие 2013 г.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года прекращено производство по делу в части требований об обязании ООО "Тепромес" предоставить копии следующих документов: все изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; все уведомления о созыве общих собраний ООО "Тепромес", все документы, связанные с назначением и проведением (включая всю переписку общества со всеми участниками, но не ограничиваясь этим) всех общих собраний, все протоколы, решения и иные документы, принятые или утвержденные общим собранием ООО "Тепромес" за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; движение по расчетному счету с расшифровкой платежей за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; анализ счета 50 "Касса" и заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров, книгу покупок, книгу продаж за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; заключенные договоры (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.01.2012 по 15.06.2012; положение о заработной плате в ООО "Тепромес"; все приказы по личному составу за период с 01.01.2012 по 15.06.2012.
ООО "Тепромес" обязано в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Кухаренко Елене Федоровне копии следующих документов: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013; исчерпывающий перечень всех заключенных договоров и их заверенные копии (в том числе, но не ограничиваясь этим, договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры займа, договоры на оказание услуг, договоры на продажу оборудования и товарно-материальных ценностей) за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; анализ счета 50 "Касса" за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013; приказы по личному составу от 13.11.2012 N 16-к, от 03.12.2012 N 20-к, от 31.03.2013 N 2-к, приказ о вступлении в должность Лубеникова А.А. от 28.12.2012 N 3.
В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение изменить, отказать в удовлетворении следующих требований:
1) товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013;
2) анализ счета 50 "Касса" за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, заверенные копии первичных документов по счету 50 за период с 01.03.2013 по 30.06.2013;
В остальной части решение оставить без изменения.
В обоснование жалобы податель указал, что по первому пункту решение вынесено без учета исследованных документов, подтверждающих исполнение указанного требования, мотивировочная и резолютивная части решения противоречат друг другу; по второму пункту - общество не производило операций с наличными денежными средствами во втором квартале 2013 года, поэтому требование является необоснованным.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, ООО "Тепромес" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027000886670, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества (л.д. 26 - 32 т. 1).
Кухаренко Е.Ф., являясь участником ООО "Тепромес" с долей в уставном капитале в размере 40%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2013, обратилась к ответчику с требованиями от 06.09.2013, от 30.09.2013 (л.д. 10 - 25 т. 1) о предоставлении ей в десятидневный срок документов.
Ссылаясь на то, что запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их представления ответчиком переданы не были, Кухаренко Е.Ф. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции в части требований, указанных в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичное право предоставлено участнику общества пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается, соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").
Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, следующие документы:
- - договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- - протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- - документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- - документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы общества;
- - положения о филиалах и представительствах общества;
- - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг
- общества;
- - протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- - списки аффилированных лиц общества;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Обязанность хранения обществом бухгалтерских документов, в том числе первичных документов, предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет, а также подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг) состоит из: - бухгалтерского баланса; - отчета о прибылях и убытках; - приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; - аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; - пояснительной записки.
Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в мотивировочной части обжалуемого решения не содержится выводов о том, что ответчиком истцу переданы товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013, а также о том, что исковые требования в указанной части не подлежит удовлетворению.
Напротив, в части обязания ответчика представить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты о приемке выполненных работ, акты о приемке товаров за период с 16.06.2012 по 30.06.2013 суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 103 - 104 т. 1), согласно которому он признал исковые требования, в части представления товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов о приемке выполненных работ, актов о приемке товаров за период с 15.09.2012 по 1-е полугодие 2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учет" первичным учетным документом оформляется каждый факт хозяйственной жизни.
Факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Договоры, а также первичные документы по счету 50 "Касса" относятся к первичным бухгалтерским документам, препятствий для ознакомления с которыми участникам нормами корпоративного законодательства не установлено.
Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представления указанных документов истцу ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования истца в части, указанной ответчиком в апелляционной жалобе, законно и обоснованно удовлетворены судом.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2014 года по делу N А67-7647/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)