Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)
по делу N А57-14761/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медуница-с" (ОГРН 1086450010338, ИНН 6450936136), г. Саратов, к Государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Саратов, об оспаривании решения от 09.08.2013 N 1798,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медуница-с" (далее - ООО "Медуница-с", общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области к государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, Фонд) с заявлением о признании недействительным, не соответствующим нормам статьи 58 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон о страховых взносах) решения от 09.08.2013 N 1798, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Медуница-с", путем принятия отчетности с применением пониженных тарифов страховых взносов, производимых в пользу всех работников.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Фонда социального страхования от 09.08.2013 N 1798, с Фонда социального страхования в пользу ООО "Медуница-с" взысканы судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 оставлено без изменения. С Фонда социального страхования в пользу ООО "Медуница-с" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Не согласившись с данными судебными актами Фонд социального страхования обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Медуница-с" в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 09.08.2013 N 1798, взыскания с Фонда в пользу общества расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 10000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, сотрудниками Фонда социального страхования в отношении ООО "Медуница-с" в период с 19.06.2013 по 02.07.2013 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 02.07.2013 N 1798.
В ходе проверки должностными лицами Фонда социального страхования установлено, что обществом в апреле - мае 2013 года неправомерно применялся пониженный тариф страховых взносов в отношении своих работников, которые не осуществляют фармацевтическую деятельность и не имеют соответствующего образования и сертификата специалиста, в результате чего не начислены страховые взносы на выплаты и вознаграждения таким работникам в сумме 22 501 руб. 50 коп.
19.07.2013 ООО "Медуница-с" представлены возражения на акт проверки.
09.08.2013 исполняющим обязанности Фонда Загрядским А.В., рассмотрены материалы проверки (акт выездной проверки от 02.07.2013 и возражения плательщика страховых взносов от 19.07.2013) и по результатам рассмотрения принято решение N 1798 о привлечении ООО "Медуница-с" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. ООО "Медуница-с" было предложено уплатить штраф в сумме 4500 руб. 20 коп. и внести исправления в документы бухгалтерского учета.
Общество, не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы положениями Закона о страховых взносах.
В силу положений статьи 5 Закона о страховых взносах общество является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, следовательно, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона о страховых взносах Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В статье 58 Закона о страховых взносах установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах, в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона - аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности.
В соответствии со статьей 58 Закона о страховых взносах в течение 2012 - 2013 годов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12, 14 части 1 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов на 2012 год: в Пенсионный фонд РФ в размере 20%, в Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ - 0%.
Суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно пришли к выводу о том, что ООО "Медуница-с" правомерно применяло пониженный тариф по страховым взносам в отношении работников в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Понятие аптечной организации дано в подпункте 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ, в соответствии с которым это организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющее розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
Так, в соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО "Медуница-с" одним из видов экономической деятельности общества является розничная и оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, которую осуществляет на основании лицензии от 16.04.2013 N ЛО-64-02-001051, выданной на право осуществление фармацевтической деятельности.
Обществом расчет по уплате страховых взносов за апрель, май 2013 года подан исходя из льготного порядка исчисления.
С учетом анализа приведенных выше норм, суды обоснованно пришли к выводу о том, что выплаты работникам произведены в связи с осуществлением ООО "Медуница-с" фармацевтической деятельности.
Исходя из норм Закона N 61-ФЗ следует, что фармацевтическую деятельность осуществляет организация в целом, как основной вид деятельности, при этом, физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, как те, кто непосредственно осуществляет фармацевтическую деятельность (реализует лекарственные средства и т.д.), так и управленческий, вспомогательный и обслуживающий персонал, заняты в фармацевтической деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем имеют отношение к осуществляемому организацией виду деятельности, соответственно, производимые выплаты в пользу таких лиц также подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов.
Таким образом, учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, и общество является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, суды правомерно сделали вывод о том, что общество вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в фармацевтической деятельности, облагаемой ЕНВД.
Таким образом, отсутствует факт занижения обществом базы для начисления страховых взносов в апреле, мае 2013 года. Применение льготного тарифа является законным и обоснованным.
Судами установлено, что одним из видов экономической деятельности ООО "Медуница-с" является розничная и оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельностью, является плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных требований судами установлены и оценены все обстоятельства дела, оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов судов коллегия не находит.
Суды, разрешая спор, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно. Судами не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А57-14761/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.ГАРИПОВА
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N А57-14761/2013
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N А57-14761/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)
по делу N А57-14761/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медуница-с" (ОГРН 1086450010338, ИНН 6450936136), г. Саратов, к Государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Саратов, об оспаривании решения от 09.08.2013 N 1798,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медуница-с" (далее - ООО "Медуница-с", общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области к государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, Фонд) с заявлением о признании недействительным, не соответствующим нормам статьи 58 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон о страховых взносах) решения от 09.08.2013 N 1798, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Медуница-с", путем принятия отчетности с применением пониженных тарифов страховых взносов, производимых в пользу всех работников.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Фонда социального страхования от 09.08.2013 N 1798, с Фонда социального страхования в пользу ООО "Медуница-с" взысканы судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 оставлено без изменения. С Фонда социального страхования в пользу ООО "Медуница-с" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Не согласившись с данными судебными актами Фонд социального страхования обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Медуница-с" в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 09.08.2013 N 1798, взыскания с Фонда в пользу общества расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 10000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, сотрудниками Фонда социального страхования в отношении ООО "Медуница-с" в период с 19.06.2013 по 02.07.2013 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 02.07.2013 N 1798.
В ходе проверки должностными лицами Фонда социального страхования установлено, что обществом в апреле - мае 2013 года неправомерно применялся пониженный тариф страховых взносов в отношении своих работников, которые не осуществляют фармацевтическую деятельность и не имеют соответствующего образования и сертификата специалиста, в результате чего не начислены страховые взносы на выплаты и вознаграждения таким работникам в сумме 22 501 руб. 50 коп.
19.07.2013 ООО "Медуница-с" представлены возражения на акт проверки.
09.08.2013 исполняющим обязанности Фонда Загрядским А.В., рассмотрены материалы проверки (акт выездной проверки от 02.07.2013 и возражения плательщика страховых взносов от 19.07.2013) и по результатам рассмотрения принято решение N 1798 о привлечении ООО "Медуница-с" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. ООО "Медуница-с" было предложено уплатить штраф в сумме 4500 руб. 20 коп. и внести исправления в документы бухгалтерского учета.
Общество, не согласившись с указанным решением, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы положениями Закона о страховых взносах.
В силу положений статьи 5 Закона о страховых взносах общество является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, следовательно, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Закона о страховых взносах Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В статье 58 Закона о страховых взносах установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах, в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона - аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности.
В соответствии со статьей 58 Закона о страховых взносах в течение 2012 - 2013 годов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12, 14 части 1 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов на 2012 год: в Пенсионный фонд РФ в размере 20%, в Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ - 0%.
Суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно пришли к выводу о том, что ООО "Медуница-с" правомерно применяло пониженный тариф по страховым взносам в отношении работников в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Понятие аптечной организации дано в подпункте 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ, в соответствии с которым это организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющее розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
Так, в соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО "Медуница-с" одним из видов экономической деятельности общества является розничная и оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, которую осуществляет на основании лицензии от 16.04.2013 N ЛО-64-02-001051, выданной на право осуществление фармацевтической деятельности.
Обществом расчет по уплате страховых взносов за апрель, май 2013 года подан исходя из льготного порядка исчисления.
С учетом анализа приведенных выше норм, суды обоснованно пришли к выводу о том, что выплаты работникам произведены в связи с осуществлением ООО "Медуница-с" фармацевтической деятельности.
Исходя из норм Закона N 61-ФЗ следует, что фармацевтическую деятельность осуществляет организация в целом, как основной вид деятельности, при этом, физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, как те, кто непосредственно осуществляет фармацевтическую деятельность (реализует лекарственные средства и т.д.), так и управленческий, вспомогательный и обслуживающий персонал, заняты в фармацевтической деятельности хозяйствующего субъекта, в связи с чем имеют отношение к осуществляемому организацией виду деятельности, соответственно, производимые выплаты в пользу таких лиц также подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов.
Таким образом, учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, и общество является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, суды правомерно сделали вывод о том, что общество вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в фармацевтической деятельности, облагаемой ЕНВД.
Таким образом, отсутствует факт занижения обществом базы для начисления страховых взносов в апреле, мае 2013 года. Применение льготного тарифа является законным и обоснованным.
Судами установлено, что одним из видов экономической деятельности ООО "Медуница-с" является розничная и оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельностью, является плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных требований судами установлены и оценены все обстоятельства дела, оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов судов коллегия не находит.
Суды, разрешая спор, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно. Судами не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А57-14761/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.ГАРИПОВА
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Р.Р.МУХАМЕТШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)