Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатское пиво"
на определение от 30.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013
по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в апелляционном суде судьи: А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка
По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка"
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (ОГРН 1024100000011, адрес (место положения): 683031, город Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, 1/2, далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
07.02.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции, совершенной Банком, по списанию денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (ОГРН 1024101015950, адрес (место нахождение): 683024, город Петропавловск-Камчатский, улица Лукашевского, 13, далее - ОАО "Камчатское пиво") платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13 427 640 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Камчатское пиво" в пользу Банка 13 427 640 руб., восстановления задолженности ООО КБ "Камчатка" перед ОАО "Камчатское пиво" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13 427 640 руб.
Определением от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Камчатское пиво" в пользу конкурсного управляющего Банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине 94 139 руб.
Постановлением апелляционного суда от 16.10.2013 определение от 30.04.2013 изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Камчатское пиво" в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправомерный вывод судов о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы, вследствие чего исполнением платежного поручения ОАО "Камчатское пиво" последнему было оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами. Считает, что судами признана недействительной сделка, совершенная по несуществующему платежному поручению от 31.07.2012 N 189. По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом неверно применены разъяснения, изложенные в подпункте "г" пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражал относительно доводов жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 изменено определение суда первой инстанции от 30.04.2013, в кассационном порядке проверяется законность обжалуемого постановления апелляционного суда.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-545 у Банка с 09.08.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком, что подтверждается приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-546.
20.08.2012 Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее - ГУ Банка России по Камчатскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО КБ "Камчатка" несостоятельным (банкротом).
Решением от 20.09.2012 ООО КБ "Камчатка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
31.07.2012 ОАО "Камчатское пиво", в рамках действующего договора банковского счета N 68/98, заключенного с должником 31.08.1998, предоставило в Банк платежное поручение N 2189 на перечисление акциза за июль 2012 года в сумме 13 427 640 руб.
Кроме того, 01.08.2012 ОАО "Камчатское пиво" предоставило в Банк платежное поручение N 189 на перечисление акциза за июль 2012 года в сумме 13 427 640 руб.
При этом на бухгалтерском счете 47818 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" отражена сумма 13 427 640 руб., указанная в платежном поручении от 31.07.2012 N 189. В материалах дела имеется копия платежного поручения от 31.07.2012 N 189, не содержащего необходимые отметки Банка, а также подписи от имени плательщика. В качестве плательщика и получателя денежных средств в размере 13 427 640 руб. в данном платежном поручении указано одно лицо - ОАО "Камчатское пиво" и счет, на который дано поручение перечислить денежные средства, N 47418810200000000062, в то же время, согласно договору банковского счета N 68/98 от 31.08.1998, открытому акционерному обществу "Камчатское пиво" в Банке открыт счет N 40702810200000000062.
Согласно выписке по лицевому счету N 40702810200000000062 должника с 31.07.2012 по 01.08.2012 денежные средства с указанного счета перечислены на счет N 47418810200000000062 по платежному поручению от 31.07.2012 N 189.
Вместе с тем, денежные средства в размере 13 427 640 руб., указанные в платежных поручениях N 2189, N 189 от 31.07.2012 и N 189 от 01.08.2012, были списаны со счета N 40702810200000000062 на оплату акциза за июль 2012 года (получатель - ИФНС России по Камчатскому краю) платежным поручением от 31.07.2012 N 2189, содержащим отметки Банка о списании со счета.
Считая, что банковская операция по перечислению денежных средств в размере 13 427 640 руб. является недействительной сделкой в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного закона.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
С учетом статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, сделка, совершенная должником в течение месяца до назначения временной администрации, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности конкурсным управляющим недействительности оспариваемой сделки по основаниям, изложенным в статье 61.3 Закона о банкротстве.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что ОАО "Камчатское пиво" являлось кредитором Банка по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98; 31.07.2012 с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво" были перечислены денежные средства в размере 13 427 640 руб. на основании платежного поручения от 31.07.2012 N 189; банковская операция совершена Банком в течение месяца до назначения временной администрации (09.08.2012); ООО КБ "Камчатка" являлось неплатежеспособным и не исполняло обязательства перед иными кредиторами; на момент перечисления денежных средств у Банка имелись неисполненные требования кредиторов-клиентов на общую сумму 113 176 038 руб. 16 коп., в том числе кредиторов первой очереди, что подтверждается ведомостями остатков по счету ООО КБ "Камчатка" N 47418 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" по состоянию на дату совершения оспариваемой банковской операции; ОАО "Камчатское пиво" приобрело преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Банка, поскольку если бы оспариваемая сделка не была совершена, требования ОАО "Камчатское пиво" в размере 13 427 640 руб. были бы включены в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, судами установлено, что Никитин А.А., являющийся с 28.06.2012 генеральным директором ОАО "Камчатское пиво", решением заседания наблюдательного совета ООО "КБ "Камчатка" от 24.07.2012, оформленным протоколом N 10/12, был избран председателем наблюдательного совета Банка. Следовательно, в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Никитин А.А. являлся аффилированным лицом ООО КБ "Камчатка".
24.07.2012 ГУ Банка России по Камчатскому краю как на имя президента Банка Сулимова А.В., так на имя председателя наблюдательного совета Банка Никитина А.А. было направлено предписание N 03-01-05/63770ДСП, которым введены запреты и ограничения на проведение определенных банковских операций ввиду наличия картотеки неоплаченных расчетных документов.
В связи с этим апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что единоличный исполнительный орган клиента Банка - ОАО "Камчатское пиво" Никитин А.А., являясь аффилированным лицом по отношению к должнику, располагал недоступной другим кредиторам информацией о делах кредитной организации, и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии ГУ Банка России по Камчатскому краю решения об отзыве у должника лицензии на осуществление банковских операций.
С учетом изложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве и применили последствия ее недействительности.
Изменяя определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013, апелляционный суд обоснованно из следующего.
Заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, к которым отнесены вопросы о признании сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда (пункт 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 руб.
В этой связи государственная пошлина по настоящему обособленному спору составляет 2 000 руб., которая обоснованно взыскана апелляционным судом с ОАО "Камчатское пиво" в пользу ООО КБ "Камчатка" на основании статьи 110 АПК РФ. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 92 139 руб. возвращена конкурсному управляющему.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.05.2013 N 7372/12.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судом представленным в дело доказательствам, оцененным по правилам статьи 71 АПК РФ. Между тем такая переоценка в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, а также влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, судом не допущено.
С учетом изложенного постановление от 16.10.2013 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения от 30.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 N 000038.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2013 N Ф03-6501/2013 ПО ДЕЛУ N А24-3787/2012
Разделы:Акцизы; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N Ф03-6501/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.А.Шведова
Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатское пиво"
на определение от 30.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013
по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Барвинская, в апелляционном суде судьи: А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка
По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка"
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (ОГРН 1024100000011, адрес (место положения): 683031, город Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, 1/2, далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
07.02.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции, совершенной Банком, по списанию денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (ОГРН 1024101015950, адрес (место нахождение): 683024, город Петропавловск-Камчатский, улица Лукашевского, 13, далее - ОАО "Камчатское пиво") платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13 427 640 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Камчатское пиво" в пользу Банка 13 427 640 руб., восстановления задолженности ООО КБ "Камчатка" перед ОАО "Камчатское пиво" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13 427 640 руб.
Определением от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Камчатское пиво" в пользу конкурсного управляющего Банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине 94 139 руб.
Постановлением апелляционного суда от 16.10.2013 определение от 30.04.2013 изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Камчатское пиво" в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправомерный вывод судов о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы, вследствие чего исполнением платежного поручения ОАО "Камчатское пиво" последнему было оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами. Считает, что судами признана недействительной сделка, совершенная по несуществующему платежному поручению от 31.07.2012 N 189. По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом неверно применены разъяснения, изложенные в подпункте "г" пункта 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражал относительно доводов жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 изменено определение суда первой инстанции от 30.04.2013, в кассационном порядке проверяется законность обжалуемого постановления апелляционного суда.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-545 у Банка с 09.08.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком, что подтверждается приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-546.
20.08.2012 Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее - ГУ Банка России по Камчатскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО КБ "Камчатка" несостоятельным (банкротом).
Решением от 20.09.2012 ООО КБ "Камчатка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
31.07.2012 ОАО "Камчатское пиво", в рамках действующего договора банковского счета N 68/98, заключенного с должником 31.08.1998, предоставило в Банк платежное поручение N 2189 на перечисление акциза за июль 2012 года в сумме 13 427 640 руб.
Кроме того, 01.08.2012 ОАО "Камчатское пиво" предоставило в Банк платежное поручение N 189 на перечисление акциза за июль 2012 года в сумме 13 427 640 руб.
При этом на бухгалтерском счете 47818 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" отражена сумма 13 427 640 руб., указанная в платежном поручении от 31.07.2012 N 189. В материалах дела имеется копия платежного поручения от 31.07.2012 N 189, не содержащего необходимые отметки Банка, а также подписи от имени плательщика. В качестве плательщика и получателя денежных средств в размере 13 427 640 руб. в данном платежном поручении указано одно лицо - ОАО "Камчатское пиво" и счет, на который дано поручение перечислить денежные средства, N 47418810200000000062, в то же время, согласно договору банковского счета N 68/98 от 31.08.1998, открытому акционерному обществу "Камчатское пиво" в Банке открыт счет N 40702810200000000062.
Согласно выписке по лицевому счету N 40702810200000000062 должника с 31.07.2012 по 01.08.2012 денежные средства с указанного счета перечислены на счет N 47418810200000000062 по платежному поручению от 31.07.2012 N 189.
Вместе с тем, денежные средства в размере 13 427 640 руб., указанные в платежных поручениях N 2189, N 189 от 31.07.2012 и N 189 от 01.08.2012, были списаны со счета N 40702810200000000062 на оплату акциза за июль 2012 года (получатель - ИФНС России по Камчатскому краю) платежным поручением от 31.07.2012 N 2189, содержащим отметки Банка о списании со счета.
Считая, что банковская операция по перечислению денежных средств в размере 13 427 640 руб. является недействительной сделкой в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного закона.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
С учетом статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, сделка, совершенная должником в течение месяца до назначения временной администрации, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности конкурсным управляющим недействительности оспариваемой сделки по основаниям, изложенным в статье 61.3 Закона о банкротстве.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что ОАО "Камчатское пиво" являлось кредитором Банка по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98; 31.07.2012 с расчетного счета ОАО "Камчатское пиво" были перечислены денежные средства в размере 13 427 640 руб. на основании платежного поручения от 31.07.2012 N 189; банковская операция совершена Банком в течение месяца до назначения временной администрации (09.08.2012); ООО КБ "Камчатка" являлось неплатежеспособным и не исполняло обязательства перед иными кредиторами; на момент перечисления денежных средств у Банка имелись неисполненные требования кредиторов-клиентов на общую сумму 113 176 038 руб. 16 коп., в том числе кредиторов первой очереди, что подтверждается ведомостями остатков по счету ООО КБ "Камчатка" N 47418 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" по состоянию на дату совершения оспариваемой банковской операции; ОАО "Камчатское пиво" приобрело преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Банка, поскольку если бы оспариваемая сделка не была совершена, требования ОАО "Камчатское пиво" в размере 13 427 640 руб. были бы включены в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, судами установлено, что Никитин А.А., являющийся с 28.06.2012 генеральным директором ОАО "Камчатское пиво", решением заседания наблюдательного совета ООО "КБ "Камчатка" от 24.07.2012, оформленным протоколом N 10/12, был избран председателем наблюдательного совета Банка. Следовательно, в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Никитин А.А. являлся аффилированным лицом ООО КБ "Камчатка".
24.07.2012 ГУ Банка России по Камчатскому краю как на имя президента Банка Сулимова А.В., так на имя председателя наблюдательного совета Банка Никитина А.А. было направлено предписание N 03-01-05/63770ДСП, которым введены запреты и ограничения на проведение определенных банковских операций ввиду наличия картотеки неоплаченных расчетных документов.
В связи с этим апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что единоличный исполнительный орган клиента Банка - ОАО "Камчатское пиво" Никитин А.А., являясь аффилированным лицом по отношению к должнику, располагал недоступной другим кредиторам информацией о делах кредитной организации, и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии ГУ Банка России по Камчатскому краю решения об отзыве у должника лицензии на осуществление банковских операций.
С учетом изложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве и применили последствия ее недействительности.
Изменяя определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013, апелляционный суд обоснованно из следующего.
Заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, к которым отнесены вопросы о признании сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда (пункт 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2 000 руб.
В этой связи государственная пошлина по настоящему обособленному спору составляет 2 000 руб., которая обоснованно взыскана апелляционным судом с ОАО "Камчатское пиво" в пользу ООО КБ "Камчатка" на основании статьи 110 АПК РФ. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 92 139 руб. возвращена конкурсному управляющему.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.05.2013 N 7372/12.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судом представленным в дело доказательствам, оцененным по правилам статьи 71 АПК РФ. Между тем такая переоценка в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, а также влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, судом не допущено.
С учетом изложенного постановление от 16.10.2013 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения от 30.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2013 N 000038.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)