Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В., при участии от закрытого акционерного общества "Регистроникс" Жолнеровского Д.Л. (доверенность от 22.10.2013), от открытого акционерного общества "Кировский завод" Афанасьевой Н.Н. (доверенность от 16.10.2014), Соловской Е.Н. (доверенность от 29.10.2014) и Трубачева А.М. (доверенность от 13.01.2015), рассмотрев 02.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регистроникс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А56-14749/2010 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Регистроникс", место нахождения: 119270, Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 172, оф. 111, ОГРН 1027700018015, ИНН 7709022254 (далее - ЗАО "Регистроникс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компаниям "Raddene Ventures Limited", "Banworad Holdings Limited" и "RMG Holding Limited" о восстановлении положения, существовавшего до момента отчуждения 34,9% акций открытого акционерного общества "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - ООО Реверс" 14,99% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" закрытому акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" (далее - ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"), 7,5% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" - закрытому акционерному обществу "Петербургский тракторный завод" (далее - ЗАО "Петербургский тракторный завод"), 12,41% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" - открытому акционерному обществу "Тетрамет" (далее - ОАО "Тетрамет").
В связи с ликвидацией ООО "Реверс" истец заявил об уточнении исковых требований и просил восстановить положение, существовавшее до момента отчуждения 34,9% акций ОАО "Кировский завод" из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата от компаний-ответчиков: ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - 14,99% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод", ЗАО "Петербургский тракторный завод" - 7,5% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод"; ОАО "Тетрамет" - 12,41% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод".
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ОАО "Кировский завод", ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ОАО "Тетрамет" привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
При проверке законности указанного решения в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил наличие предусмотренных статьей 270 АПК РФ безусловных оснований для его отмены, в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ЗАО "Регистроникс" вновь уточнило исковые требования и просило восстановить положение, существовавшее до момента отчуждения 34,94% акций ОАО "Кировский завод" из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата:
- - в пользу ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" 1 210 370 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "Линтерис Венчурс Лтд" (11,14% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и 419 406 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "RMG Holding Limited" (3,86% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод");
- - в пользу ЗАО "Петербургский тракторный завод" 500 000 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "Raddene Ventures Limited" (4,6% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и от компании "Banwoard Holding Limited" 318 160 таких акций (2,93% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод");
- - в пользу ОАО "Тетрамет" 1 196 015 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от Компании "Banwoard Holding Limited" (11,01% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и 151 847 таких акций от компании "RMG Holding Limited" (1,4% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод").
Уточнение исковых требований принято апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 решение суда первой инстанции от 21.10.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 постановление от 21.01.2013 оставлено без изменения.
ЗАО "Регистроникс" 08.09.2014 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 20.11.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе ЗАО "Регистроникс" просит отменить определение от 20.11.2014, направить дело в апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам либо рассмотреть дело в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2015 N Ф07-2025/2012 ПО ДЕЛУ N А56-14749/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о восстановлении положения, существовавшего до заключения договоров купли-продажи акций ОАО, заявитель считает факты, установленные судом в ходе рассмотрения другого дела.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N А56-14749/2010
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В., при участии от закрытого акционерного общества "Регистроникс" Жолнеровского Д.Л. (доверенность от 22.10.2013), от открытого акционерного общества "Кировский завод" Афанасьевой Н.Н. (доверенность от 16.10.2014), Соловской Е.Н. (доверенность от 29.10.2014) и Трубачева А.М. (доверенность от 13.01.2015), рассмотрев 02.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регистроникс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А56-14749/2010 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Регистроникс", место нахождения: 119270, Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 172, оф. 111, ОГРН 1027700018015, ИНН 7709022254 (далее - ЗАО "Регистроникс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компаниям "Raddene Ventures Limited", "Banworad Holdings Limited" и "RMG Holding Limited" о восстановлении положения, существовавшего до момента отчуждения 34,9% акций открытого акционерного общества "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - ООО Реверс" 14,99% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" закрытому акционерному обществу "Металлургический завод "Петросталь" (далее - ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"), 7,5% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" - закрытому акционерному обществу "Петербургский тракторный завод" (далее - ЗАО "Петербургский тракторный завод"), 12,41% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" - открытому акционерному обществу "Тетрамет" (далее - ОАО "Тетрамет").
В связи с ликвидацией ООО "Реверс" истец заявил об уточнении исковых требований и просил восстановить положение, существовавшее до момента отчуждения 34,9% акций ОАО "Кировский завод" из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата от компаний-ответчиков: ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - 14,99% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод", ЗАО "Петербургский тракторный завод" - 7,5% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод"; ОАО "Тетрамет" - 12,41% размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод".
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ОАО "Кировский завод", ЗАО "Металлургический завод "Петросталь", ЗАО "Петербургский тракторный завод", ОАО "Тетрамет" привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
При проверке законности указанного решения в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил наличие предусмотренных статьей 270 АПК РФ безусловных оснований для его отмены, в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ЗАО "Регистроникс" вновь уточнило исковые требования и просило восстановить положение, существовавшее до момента отчуждения 34,94% акций ОАО "Кировский завод" из состава активов группы ОАО "Кировский завод", путем возврата:
- - в пользу ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" 1 210 370 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "Линтерис Венчурс Лтд" (11,14% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и 419 406 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "RMG Holding Limited" (3,86% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод");
- - в пользу ЗАО "Петербургский тракторный завод" 500 000 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от компании "Raddene Ventures Limited" (4,6% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и от компании "Banwoard Holding Limited" 318 160 таких акций (2,93% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод");
- - в пользу ОАО "Тетрамет" 1 196 015 размещенных обыкновенных именных акций ОАО "Кировский завод" от Компании "Banwoard Holding Limited" (11,01% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод") и 151 847 таких акций от компании "RMG Holding Limited" (1,4% от всех размещенных акций ОАО "Кировский завод").
Уточнение исковых требований принято апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 решение суда первой инстанции от 21.10.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 постановление от 21.01.2013 оставлено без изменения.
ЗАО "Регистроникс" 08.09.2014 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 20.11.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе ЗАО "Регистроникс" просит отменить определение от 20.11.2014, направить дело в апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре постановления от 21.01.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам либо рассмотреть дело в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)