Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по делу N А44-191/2013 (судьи Васильева Е.С., Журавлева О.Р., Пастухова М.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант", место нахождения: 173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1115321008175 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 62, ОГРН 1045300659997 от 20.11.2012 N 14-16/41 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде штрафа в сумме 712 329 руб., на основании статьи 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 214 057 руб., взыскания пеней по НДС (налоговый агент) в сумме 29 434 руб. 04 коп., пеней по НДС в сумме 680 173 руб. 72 коп., недоимки по НДС в сумме 7 211 321 руб., удержания и перечисления в бюджет неудержанного НДС в сумме 183 099 руб.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, заявленные требования Общества удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 20.11.2012 N 14-16/41 о взыскании штрафных санкций в сумме 164 057 руб., начисленных на основании статьи 123 НК РФ. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.
Общество обратилось с заявлением об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014, суть которого сводится к тому, что Общество не согласно с выводами, изложенными в постановлении от 23.01.2014 в части указания в мотивировочной части следующего: "вывод судов о том, что Обществом не представлено доказательств увеличения ФГУП "ПО "Квант" уставного фонда основан на имеющихся в деле документах. Средства, выделенные из федерального бюджета на ранее указанную сумму, освоены Обществом в 2011 году, а увеличение уставного капитала в 2013 году произошло за счет имущества Общества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета".
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Рассмотрев заявление Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для разъяснения судебного акта, исправления опечаток и описок по следующим основаниям.
Как следует из заявления Общества об исправлении опечаток, описок и разъяснении судебного акта, заявитель ставит вопрос не о разъяснении содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по настоящему делу по мотиву неясности его изложения и о наличии каких-либо опечаток и описок, а о законности, обоснованности и полноте указанного судебного акта и фактически возражает против изложенных в нем выводов.
При этом в заявлении Общества нет ни одной ссылки на неясность самого судебного акта с конкретным указанием частей, которые вызывают трудности в понимании. Текст заявления свидетельствует о несогласии с вынесенным судебным актом.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
Именно на такие недостатки судебного акта кассационной инстанции (как повлекшие затруднение в его понимании) Общество не указывает в заявлении.
Вместе с тем вопросы, поставленные в заявлении Общества о разъяснении судебного акта и исправлении опечаток и описок, не могут быть разъяснены и исправлены по правилам статьи 179 АПК РФ, а постановление не требует дополнительных разъяснений.
В связи с изложенным заявление Общества подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по делу N А44-191/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N А44-191/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N А44-191/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по делу N А44-191/2013 (судьи Васильева Е.С., Журавлева О.Р., Пастухова М.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Квант", место нахождения: 173001, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1115321008175 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 62, ОГРН 1045300659997 от 20.11.2012 N 14-16/41 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде штрафа в сумме 712 329 руб., на основании статьи 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 214 057 руб., взыскания пеней по НДС (налоговый агент) в сумме 29 434 руб. 04 коп., пеней по НДС в сумме 680 173 руб. 72 коп., недоимки по НДС в сумме 7 211 321 руб., удержания и перечисления в бюджет неудержанного НДС в сумме 183 099 руб.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, заявленные требования Общества удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 20.11.2012 N 14-16/41 о взыскании штрафных санкций в сумме 164 057 руб., начисленных на основании статьи 123 НК РФ. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.
Общество обратилось с заявлением об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014, суть которого сводится к тому, что Общество не согласно с выводами, изложенными в постановлении от 23.01.2014 в части указания в мотивировочной части следующего: "вывод судов о том, что Обществом не представлено доказательств увеличения ФГУП "ПО "Квант" уставного фонда основан на имеющихся в деле документах. Средства, выделенные из федерального бюджета на ранее указанную сумму, освоены Обществом в 2011 году, а увеличение уставного капитала в 2013 году произошло за счет имущества Общества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета".
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Рассмотрев заявление Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для разъяснения судебного акта, исправления опечаток и описок по следующим основаниям.
Как следует из заявления Общества об исправлении опечаток, описок и разъяснении судебного акта, заявитель ставит вопрос не о разъяснении содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по настоящему делу по мотиву неясности его изложения и о наличии каких-либо опечаток и описок, а о законности, обоснованности и полноте указанного судебного акта и фактически возражает против изложенных в нем выводов.
При этом в заявлении Общества нет ни одной ссылки на неясность самого судебного акта с конкретным указанием частей, которые вызывают трудности в понимании. Текст заявления свидетельствует о несогласии с вынесенным судебным актом.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
Именно на такие недостатки судебного акта кассационной инстанции (как повлекшие затруднение в его понимании) Общество не указывает в заявлении.
Вместе с тем вопросы, поставленные в заявлении Общества о разъяснении судебного акта и исправлении опечаток и описок, не могут быть разъяснены и исправлены по правилам статьи 179 АПК РФ, а постановление не требует дополнительных разъяснений.
В связи с изложенным заявление Общества подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Квант" об исправлении опечаток, описок и разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 по делу N А44-191/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)