Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньфармация" (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) (правопреемник государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" (ИНН 2303000620, ОГРН 1022300714435)) - Конниковой Е.М. (доверенность от 16.04.2015), Ишмакова А.Ш. (доверенность от 16.04.2015), в отсутсвие в судебном заседании заинтересованных лиц - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), филиала N 5 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 46672 9, 46673 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-33654/2014, установил следующее.
ГУП Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу N 5 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании 132 437 рублей 46 копеек излишне начисленных и уплаченных страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.03.2014 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2015, требование предприятия удовлетворено.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену заявителя по делу - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" на его правопреемника - государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньфармация" (далее - предприятие).
Судебные акты мотивированы тем, что выплаты и вознаграждения в пользу всех работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования предприятия.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в силу пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ льготированию подлежат выплаты и вознаграждения, производимые только физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители предприятия поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей предприятия, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприятие направило в фонд заявление от 14.05.2014 N 67 с просьбой принять корректировочные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по расходам на выплату страхового обеспечения с 01.01.2012 по 31.03.2014 включительно; произвести возврат излишне начисленных и уплаченных взносов по пункту 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.
Письмом от 27.06.2014 N 01.24/01/1718 фонд сообщил об отсутствии оснований для принятия корректировочных расчетов.
Предприятие обжаловало отказ фонда в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что предприятие имеет статус аптечной организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 18.02.2013 N ЛО-23-02-002359, относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов.
Признавая ошибочным довод фонда о применении льготных ставок страховых взносов только в отношении физических лиц, занимающихся фармацевтической деятельностью, судебные инстанции правильно указали, что таковые применяются в отношении страховых взносов всех работников фармацевтической организации в связи с осуществлением ею этой деятельности.
При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно исходили из того, что субъектом фармацевтической деятельности являются не работники аптечной организации, а непосредственно предприятие, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 10 части 1 данной статьи, в 2012-2013 годах применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%.
В силу пункта 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ аптечной организацией является организация или ее структурное подразделение, которое осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона.
Пунктом 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ к фармацевтической отнесена деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями, пунктом 2 которого к фармацевтической отнесена деятельность, включающая работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному Положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.
Предприятие имеет лицензию на фармацевтическую деятельность, в проверяемом периоде применяло систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Суд правильно указал, что фармацевтическую деятельность осуществляет предприятие, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
В связи с этим судебные инстанции обоснованно отклонили довод фонда о возможности применения аптечной организацией пониженных тарифов лишь в отношении лиц, имеющих фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Суд установил отсутствие разногласий между участниками спора по определению и уплате страховых взносов в заявленном размере и их арифметического расчета. Задолженность по уплате страховых взносов предприятие не имеет, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 27.11.2014 N 5.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии у предприятия права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении всех работников в связи с осуществлением фармацевтической организацией этой деятельности основан на правильном применении норм права к установленным им фактическим обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А32-33654/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2015 N Ф08-1957/2015 ПО ДЕЛУ N А32-33654/2014
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N А32-33654/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньфармация" (ИНН 2310067376, ОГРН 1022301619339) (правопреемник государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" (ИНН 2303000620, ОГРН 1022300714435)) - Конниковой Е.М. (доверенность от 16.04.2015), Ишмакова А.Ш. (доверенность от 16.04.2015), в отсутсвие в судебном заседании заинтересованных лиц - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), филиала N 5 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 46672 9, 46673 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-33654/2014, установил следующее.
ГУП Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу N 5 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о взыскании 132 437 рублей 46 копеек излишне начисленных и уплаченных страховых взносов за период с 01.01.2012 по 31.03.2014 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2015, требование предприятия удовлетворено.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену заявителя по делу - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Аптека N 97 Белореченского района" на его правопреемника - государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньфармация" (далее - предприятие).
Судебные акты мотивированы тем, что выплаты и вознаграждения в пользу всех работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит пункту 10 части 1 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования предприятия.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в силу пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ льготированию подлежат выплаты и вознаграждения, производимые только физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители предприятия поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей предприятия, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприятие направило в фонд заявление от 14.05.2014 N 67 с просьбой принять корректировочные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по расходам на выплату страхового обеспечения с 01.01.2012 по 31.03.2014 включительно; произвести возврат излишне начисленных и уплаченных взносов по пункту 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.
Письмом от 27.06.2014 N 01.24/01/1718 фонд сообщил об отсутствии оснований для принятия корректировочных расчетов.
Предприятие обжаловало отказ фонда в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что предприятие имеет статус аптечной организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 18.02.2013 N ЛО-23-02-002359, относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов.
Признавая ошибочным довод фонда о применении льготных ставок страховых взносов только в отношении физических лиц, занимающихся фармацевтической деятельностью, судебные инстанции правильно указали, что таковые применяются в отношении страховых взносов всех работников фармацевтической организации в связи с осуществлением ею этой деятельности.
При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам дела, обоснованно исходили из того, что субъектом фармацевтической деятельности являются не работники аптечной организации, а непосредственно предприятие, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
Согласно части 3.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 10 части 1 данной статьи, в 2012-2013 годах применяется тариф страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%.
В силу пункта 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ аптечной организацией является организация или ее структурное подразделение, которое осуществляет розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона.
Пунктом 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ к фармацевтической отнесена деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями, пунктом 2 которого к фармацевтической отнесена деятельность, включающая работы и услуги согласно установленному перечню (приложение к утвержденному Положению), в том числе хранение и перевозку лекарственных средств для медицинского применения и лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.
Предприятие имеет лицензию на фармацевтическую деятельность, в проверяемом периоде применяло систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Суд правильно указал, что фармацевтическую деятельность осуществляет предприятие, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
В связи с этим судебные инстанции обоснованно отклонили довод фонда о возможности применения аптечной организацией пониженных тарифов лишь в отношении лиц, имеющих фармацевтическое образование и сертификат специалиста.
Суд установил отсутствие разногласий между участниками спора по определению и уплате страховых взносов в заявленном размере и их арифметического расчета. Задолженность по уплате страховых взносов предприятие не имеет, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 27.11.2014 N 5.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии у предприятия права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении всех работников в связи с осуществлением фармацевтической организацией этой деятельности основан на правильном применении норм права к установленным им фактическим обстоятельствам, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А32-33654/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.А.ТРИФОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)