Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монарх" (Санкт-Петербург, ОГРН 1127847053608) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79279/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монарх" к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ОГРН 1047805000253) об обязании инспекции возвратить сумму налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2012 года с процентами за несвоевременный возврат названного налога, взыскании судебных расходов и суммы налога на доходы физических лиц.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без учета всех обстоятельств дела в совокупности. По указанию суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у общества права на предъявление к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость; в этой связи необходимо всесторонне и полно исследовать представленные в материалы дела доказательств, дать оценку каждому доводу инспекции и возражениям общества в совокупности, исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства на предмет их соответствия требованию относимости и допустимости и принять законный и обоснованный судебный акт.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности привести доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-79279/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.01.2014 N ВАС-19658/13 ПО ДЕЛУ N А56-79279/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. N ВАС-19658/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монарх" (Санкт-Петербург, ОГРН 1127847053608) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79279/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Монарх" к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ОГРН 1047805000253) об обязании инспекции возвратить сумму налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2012 года с процентами за несвоевременный возврат названного налога, взыскании судебных расходов и суммы налога на доходы физических лиц.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о принятии судебных актов без учета всех обстоятельств дела в совокупности. По указанию суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у общества права на предъявление к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость; в этой связи необходимо всесторонне и полно исследовать представленные в материалы дела доказательств, дать оценку каждому доводу инспекции и возражениям общества в совокупности, исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства на предмет их соответствия требованию относимости и допустимости и принять законный и обоснованный судебный акт.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности привести доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-79279/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)