Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Г.С. по доверенности К.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Г.С. - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N... транспортного средства от 30.06.2011 г., заключенный между Г.С. и Индивидуальным предпринимателем Б., в остальной части иска - отказать.
установила:
Г.С. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., признании права собственности на вышеуказанный автомобиль, обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет, указывая в обоснование исковых требований, что 30.06.2011 г. истец заключил с ИП Б. договор купли-продажи N... указанного автомобиля. 01.07.2011 г. при постановке на учет и государственной регистрации приобретенного автомобиля в 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы было выявлено изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, в связи с чем истцу было отказано в регистрации транспортного средства, автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД для дополнительного исследования и помещен на специальную стоянку. Постановлением ОУР отдела МВД России по Таганскому району от 04.03.2012 г. Г.С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, продавшего ему автомобиль. Учитывая вышеизложенное, истец полагал, что является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем просил признать право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать 4 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы поставить транспортное средство на регистрационный учет. Уточнив исковые требования, истец обратился с требованиями к ИП Б. о расторжении договора купли-продажи N... от 30.06.2011 г. транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., заключенного между Г.С. и ИП Б.; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере... руб. В дополнение к ранее указанным основаниям исковых требований истец указал, что в ходе судебного разбирательства было выяснено, что приобретенное им транспортное средство было передано старому собственнику в связи с кражей транспортного средства и потом продано.
Истец Г.С., представитель истца Г.С. по доверенности К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г.С. по доверенности К.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что между А. и ИП Б. был заключен договор комиссии, на основании которого в дальнейшем ИП Б. заключил договор купли-продажи с истцом, из чего следует, что договор комиссии транспортного средства повлек за собой надлежащие юридические последствия.
Г.С. и его представитель по доверенности К.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
ИП Б. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Г.С. и его представителя по доверенности К.А., ИП "Б.", изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу ст. 465 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст. 467 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства, серия..., выданного Межрайонной инспекцией МНС России N 46 по г. Москве, Б. с 19.10.1999 г. N... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
30.06.2011 г. между ИП Б. (комиссионер) и А. (комитент) был заключен договор комиссии N..., согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже по продаже транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия..., выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г., в срок, определенный комиссионером и комитентом при заключении соответствующего договора с покупателем.
В силу п. 1.3. комиссионер обязуется завершить работы по продаже транспортного средства в форме подписания соответствующего договора с покупателем. За выполнение услуг по продаже транспортного средства комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере... руб.
В соответствии с п. 1.5. договора, при заключении соответствующего договора с покупателем комиссионер обязуется действовать в интересах комитента.
Комиссионер обязался: заключить от своего имени договор с покупателем на приобретение последним, указанного в настоящем договоре транспортного средства; в случае нарушения покупателем договора, заключенного с комиссионером, без промедления уведомить об этом комитента; при приеме транспортного средства от комитента и подписи акта приема-передачи совместно с комитентом проверить на соответствие данные паспорта, указанного в настоящем договоре, транспортного средства: номер двигателя, VIN, номер кузова и шасси; в случае обнаружения повреждений или неисправностей у данного транспортного средства, указать это в акте приема-передачи транспортного средства (п. 2.1 - 2.1.4).
В силу п. 2.2. договора, комитент обязался: сообщить комиссионеру обо всех недостатках и дефектах данного транспортного средства; предоставить комиссионеру документы, необходимые для заключения договора с покупателем: паспорт собственника или доверенность при необходимости, ПТС на продаваемое транспортное средство; осмотреть вместе с комиссионером транспортное средство, указанное в настоящем договоре, подписать акт приема-передачи транспортного средства комиссионеру; в случае необходимости присутствовать на переговорах между комиссионером и покупателем; принять от покупателя все полученное по данному договору; освободить комиссионера от обязанности, принятых им на себя перед третьим лицом в связи с исполнением настоящего договора, путем возмещения последнему расходов (п. 2.2.1. - 2.2.6).
Согласно п. 3.1. договора при предоставлении неточных сведений, комитет обязан возместить все расходы, понесенные комиссионером. В случае признания договора купли-продажи данного транспортного средства недействительным, возместить все издержки комиссионера в полном объеме в срок, не позднее 5 календарных дней с момента предъявления указанных требований.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством.
В силу п. 5.5. договора комиссии от 30.06.2011 г. расчеты за проданное транспортное средство производятся между комитентом и покупателем без участия комиссионера, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи.
Комитент гарантирует, что до заключения настоящего договора, вышеуказанное транспортное средство, никому не продано, не заложено, не является предметом спора и под арестом не находится.
30.06.2011 г. между Г.С. и ИП Б. заключен договор купли-продажи N... транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия... выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г.
В соответствии с договором купли-продажи N... от 30.06.2011 г. Г.С. приобрел указанный автомобиль и оплатил его стоимость в размере... руб.
В силу условий данного договора покупатель с техническим состоянием транспортного средства (номерного агрегата) ознакомлен и претензий не имеет.
01.07.2011 г. Г.С.. обратился в 4 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ПО СВАО г. Москвы с заявлением о постановке транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия..., выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г. на учет, что подтверждается заявлением N...
В 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы было выявлено изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, а также признаки подделки транспортного средства, в связи с чем истцу было отказано в регистрации транспортного средства, автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД для дополнительного исследования и помещен на специальную стоянку. Г.С. выдана копия ПТС с отметкой о задержании документов и заявления N....
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2011 г. транспортное средство - автомобиль марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN... цвет белый, ПТС серия... помещен на спецавтостоянку по адресу: ... для дополнительного исследования.
Постановлением ОД УВД по СВАО г. Москвы от 14.07.2011 г. возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 326 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Как усматривается из указанного постановления, 05.07.2011 г. из 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, расположенного по адресу: ..., поступил материал по факту обращения Г.С., с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем "Митцубиси", государственный регистрационный знак "отсутствует", номер (VIN) по документам "...", из которого следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера изменено.
Постановлением ОУР отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы от 04.03.2012 г. по материалу проверки по заявлению Г.С., поступившему по территориальности из отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, последнему отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку не усматривается признаков преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, а также по тем основаниям, что в данном случае имела место гражданско-правовая сделка, поскольку отсутствуют основания, указывающие на то, что владелица автомобиля знала о том, что автомобиль с перебитыми номерными агрегатами и имела умысел на введение Г.С. в заблуждение.
Постановлением ОД УВД по СВАО г. Москвы от 24.12.2013 г. прекращено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно данному постановлению, уголовное дело возбуждено ОД УВД по СВАО г. Москвы 14.07.2011 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. 05.07.2011 г. из 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, расположенного по адресу: ..., поступил материал по факту обращения гр. Г.В., с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем "Мицубиси Аутлендер" государственный регистрационный знак "отсутствует", номер (VIN) по 6 документам "...", номер кузова "...", из которого следует, что маркировочное обозначение кузова уничтожено.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N... от 27.07.2011 г. установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера, номера кузова и маркировочное обозначение двигателя изменены. Первоначальный идентификационный номер кузова установлен и имеет вид: "...".
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N 2750 от 20.07.2011 г. установлено, что бланк паспорта транспортного средства... не соответствует аналогичной продукции, изображение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии при помощи периферийного устройства к ПК. Лицо, совершившее изменение, маркировочного обозначения идентификационного номера вышеуказанного автомобиля, в ходе дознания установить не представилось возможным.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что передача ответчиком истцу автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи, изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, а также выявленные признаки подделки паспорта транспортного средства являются существенным недостатком, в связи с чем пришел к обоснованным выводам о том, что договор купли-продажи N... от 30.06.2011 г., заключенный между Г.С. и ИП Б. подлежит расторжению, при этом поскольку ответчик ИП Б. не получал от истца каких-либо денежных средств за проданный автомобиль правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ИП Б. денежных средств.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N... от 20.07.2011 г., а также показаний свидетеля Г.Ю., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между А. и ИП Б. был заключен договор комиссии, на основании которого в дальнейшем ИП Б. заключил договор купли-продажи с истцом, из чего следует, что договор комиссии транспортного средства повлек за собой надлежащие юридические последствия, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку требования о признании договора комиссии недействительным не заявлялись, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчик ИП Б. не получал от истца каких-либо денежных средств за проданный автомобиль, в связи с чем суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для взыскании с ответчика ИП Б. денежных средств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.С. по доверенности К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19554/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-19554/14
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Г.С. по доверенности К.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Г.С. - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи N... транспортного средства от 30.06.2011 г., заключенный между Г.С. и Индивидуальным предпринимателем Б., в остальной части иска - отказать.
установила:
Г.С. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., признании права собственности на вышеуказанный автомобиль, обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет, указывая в обоснование исковых требований, что 30.06.2011 г. истец заключил с ИП Б. договор купли-продажи N... указанного автомобиля. 01.07.2011 г. при постановке на учет и государственной регистрации приобретенного автомобиля в 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы было выявлено изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, в связи с чем истцу было отказано в регистрации транспортного средства, автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД для дополнительного исследования и помещен на специальную стоянку. Постановлением ОУР отдела МВД России по Таганскому району от 04.03.2012 г. Г.С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, продавшего ему автомобиль. Учитывая вышеизложенное, истец полагал, что является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем просил признать право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать 4 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы поставить транспортное средство на регистрационный учет. Уточнив исковые требования, истец обратился с требованиями к ИП Б. о расторжении договора купли-продажи N... от 30.06.2011 г. транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., заключенного между Г.С. и ИП Б.; взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере... руб. В дополнение к ранее указанным основаниям исковых требований истец указал, что в ходе судебного разбирательства было выяснено, что приобретенное им транспортное средство было передано старому собственнику в связи с кражей транспортного средства и потом продано.
Истец Г.С., представитель истца Г.С. по доверенности К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г.С. по доверенности К.А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что между А. и ИП Б. был заключен договор комиссии, на основании которого в дальнейшем ИП Б. заключил договор купли-продажи с истцом, из чего следует, что договор комиссии транспортного средства повлек за собой надлежащие юридические последствия.
Г.С. и его представитель по доверенности К.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
ИП Б. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Г.С. и его представителя по доверенности К.А., ИП "Б.", изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу ст. 465 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу ст. 467 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства, серия..., выданного Межрайонной инспекцией МНС России N 46 по г. Москве, Б. с 19.10.1999 г. N... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
30.06.2011 г. между ИП Б. (комиссионер) и А. (комитент) был заключен договор комиссии N..., согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже по продаже транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия..., выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г., в срок, определенный комиссионером и комитентом при заключении соответствующего договора с покупателем.
В силу п. 1.3. комиссионер обязуется завершить работы по продаже транспортного средства в форме подписания соответствующего договора с покупателем. За выполнение услуг по продаже транспортного средства комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере... руб.
В соответствии с п. 1.5. договора, при заключении соответствующего договора с покупателем комиссионер обязуется действовать в интересах комитента.
Комиссионер обязался: заключить от своего имени договор с покупателем на приобретение последним, указанного в настоящем договоре транспортного средства; в случае нарушения покупателем договора, заключенного с комиссионером, без промедления уведомить об этом комитента; при приеме транспортного средства от комитента и подписи акта приема-передачи совместно с комитентом проверить на соответствие данные паспорта, указанного в настоящем договоре, транспортного средства: номер двигателя, VIN, номер кузова и шасси; в случае обнаружения повреждений или неисправностей у данного транспортного средства, указать это в акте приема-передачи транспортного средства (п. 2.1 - 2.1.4).
В силу п. 2.2. договора, комитент обязался: сообщить комиссионеру обо всех недостатках и дефектах данного транспортного средства; предоставить комиссионеру документы, необходимые для заключения договора с покупателем: паспорт собственника или доверенность при необходимости, ПТС на продаваемое транспортное средство; осмотреть вместе с комиссионером транспортное средство, указанное в настоящем договоре, подписать акт приема-передачи транспортного средства комиссионеру; в случае необходимости присутствовать на переговорах между комиссионером и покупателем; принять от покупателя все полученное по данному договору; освободить комиссионера от обязанности, принятых им на себя перед третьим лицом в связи с исполнением настоящего договора, путем возмещения последнему расходов (п. 2.2.1. - 2.2.6).
Согласно п. 3.1. договора при предоставлении неточных сведений, комитет обязан возместить все расходы, понесенные комиссионером. В случае признания договора купли-продажи данного транспортного средства недействительным, возместить все издержки комиссионера в полном объеме в срок, не позднее 5 календарных дней с момента предъявления указанных требований.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством.
В силу п. 5.5. договора комиссии от 30.06.2011 г. расчеты за проданное транспортное средство производятся между комитентом и покупателем без участия комиссионера, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи.
Комитент гарантирует, что до заключения настоящего договора, вышеуказанное транспортное средство, никому не продано, не заложено, не является предметом спора и под арестом не находится.
30.06.2011 г. между Г.С. и ИП Б. заключен договор купли-продажи N... транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия... выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г.
В соответствии с договором купли-продажи N... от 30.06.2011 г. Г.С. приобрел указанный автомобиль и оплатил его стоимость в размере... руб.
В силу условий данного договора покупатель с техническим состоянием транспортного средства (номерного агрегата) ознакомлен и претензий не имеет.
01.07.2011 г. Г.С.. обратился в 4 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД ПО СВАО г. Москвы с заявлением о постановке транспортного средства - автомобиля марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN..., кузов..., цвет белый, ПТС серия..., выданный Центральной акцизной таможней 19.08.2010 г. на учет, что подтверждается заявлением N...
В 4 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы было выявлено изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, а также признаки подделки транспортного средства, в связи с чем истцу было отказано в регистрации транспортного средства, автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД для дополнительного исследования и помещен на специальную стоянку. Г.С. выдана копия ПТС с отметкой о задержании документов и заявления N....
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2011 г. транспортное средство - автомобиль марки Митцубиси Аутлендр XL, 2010 года выпуска, VIN... цвет белый, ПТС серия... помещен на спецавтостоянку по адресу: ... для дополнительного исследования.
Постановлением ОД УВД по СВАО г. Москвы от 14.07.2011 г. возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 326 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Как усматривается из указанного постановления, 05.07.2011 г. из 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, расположенного по адресу: ..., поступил материал по факту обращения Г.С., с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем "Митцубиси", государственный регистрационный знак "отсутствует", номер (VIN) по документам "...", из которого следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера изменено.
Постановлением ОУР отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы от 04.03.2012 г. по материалу проверки по заявлению Г.С., поступившему по территориальности из отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, последнему отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку не усматривается признаков преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, а также по тем основаниям, что в данном случае имела место гражданско-правовая сделка, поскольку отсутствуют основания, указывающие на то, что владелица автомобиля знала о том, что автомобиль с перебитыми номерными агрегатами и имела умысел на введение Г.С. в заблуждение.
Постановлением ОД УВД по СВАО г. Москвы от 24.12.2013 г. прекращено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно данному постановлению, уголовное дело возбуждено ОД УВД по СВАО г. Москвы 14.07.2011 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. 05.07.2011 г. из 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, расположенного по адресу: ..., поступил материал по факту обращения гр. Г.В., с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем "Мицубиси Аутлендер" государственный регистрационный знак "отсутствует", номер (VIN) по 6 документам "...", номер кузова "...", из которого следует, что маркировочное обозначение кузова уничтожено.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N... от 27.07.2011 г. установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера, номера кузова и маркировочное обозначение двигателя изменены. Первоначальный идентификационный номер кузова установлен и имеет вид: "...".
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N 2750 от 20.07.2011 г. установлено, что бланк паспорта транспортного средства... не соответствует аналогичной продукции, изображение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии при помощи периферийного устройства к ПК. Лицо, совершившее изменение, маркировочного обозначения идентификационного номера вышеуказанного автомобиля, в ходе дознания установить не представилось возможным.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что передача ответчиком истцу автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи, изменение идентификационного номера узлов и агрегатов, а также выявленные признаки подделки паспорта транспортного средства являются существенным недостатком, в связи с чем пришел к обоснованным выводам о том, что договор купли-продажи N... от 30.06.2011 г., заключенный между Г.С. и ИП Б. подлежит расторжению, при этом поскольку ответчик ИП Б. не получал от истца каких-либо денежных средств за проданный автомобиль правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ИП Б. денежных средств.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО г. Москвы N... от 20.07.2011 г., а также показаний свидетеля Г.Ю., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между А. и ИП Б. был заключен договор комиссии, на основании которого в дальнейшем ИП Б. заключил договор купли-продажи с истцом, из чего следует, что договор комиссии транспортного средства повлек за собой надлежащие юридические последствия, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку требования о признании договора комиссии недействительным не заявлялись, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчик ИП Б. не получал от истца каких-либо денежных средств за проданный автомобиль, в связи с чем суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для взыскании с ответчика ИП Б. денежных средств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.С. по доверенности К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)