Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,
при участии представителей:
ответчика - Пантелеевой Н.Н., по доверенности от 09.01.2014 N 1,
третьих лиц - Жданова Е.А., выписка из реестра от 15.10.2013 N ВП-001560, от Макушевой О.А. - Хохлова О.В., по доверенности от 27.06.2012,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом, не явился,
третьих лиц - Богомолова Федора Петровича, ООО "Рубикон", Фалкина Валерия Александровича - извещены надлежащим образом, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПЛАНАР" Кулагина В.А. и Макушевой Ольги Александровны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Попова Е.Г., Кувшинов В.Е.)
по делу N А55-7949/2013
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Кулагина В.А., Нижегородская область, г. Дзержинск, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, третьи лица: Богомолов Федор Петрович, Ульяновская область, г. Димитровград, ООО "Рубикон", г. Санкт-Петербург, Макушева Ольга Александровна, г. Москва, Фалкин Валерий Александрович, Ульяновская область, г. Димитровград, о признании недействительным решения от 23.03.2009 N 2644,
установил:
конкурсный управляющий ОАО "ПЛАНАР" Кулагин В.А. (далее - КУ Кулагин В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - регистрирующий орган) от 23.03.2009 N 2644, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись под ГРН 2096320146228 (назначение Богомолова Ф.П. генеральным директором общества).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богомолов Федор Петрович, ООО "Рубикон", Макушева Ольга Александровна, Фалкин Валерий Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи под ГРН 2096320146228.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 указанное решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Кулагина В.А. отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, КУ Кулагин В.А. и Макушева Ольга Александровна обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят данный судебный акт отменить.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.
На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 по делу N А55-5958/2012, определения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 Кулагин В.А. является конкурсным управляющим ОАО "ПЛАНАР".
Из пояснений КУ Кулагина В.А. следует, что 21.03.2013 ему стало известно о возбуждении уголовного дела N 13337 в отношении неустановленных лиц из числа руководства ОАО "ПЛАНАР", действий по смене генерального директора общества, отчуждения от имени вновь назначенного генерального директора общества имущества, принадлежащего обществу. В рамках указанного уголовного дела заявитель признан потерпевшим.
Как усматривается из материалов дела, 16.03.2009 в адрес регистрирующего органа представлены на государственную регистрацию изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные (уставные) документы юридического лица, следующие документы: заявление по форме 14001 (с приложениями), решение общего собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" от 13.03.2009 N 28.
Регистрирующим органом принято решение от 23.03.2009 N 2644 о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "ПЛАНАР", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные (уставные) документы. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Богомолове Федоре Петровиче (далее - Богомолов Ф.П.) как о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы ОАО "ПЛАНАР".
Порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован Главой VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.
В силу пункта 4.1 указанной статьи Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного на государственную регистрацию заявления ф. 14001 N 2644 от 16.03.2009 о государственной регистрации к заинтересованному лицу обратился вновь назначенный на основании решения общего собрания акционеров генеральный директор общества Богомолов Ф.П. При этом личность заявителя удостоверена нотариусом города Димитровграда Ульяновской области Шаренковой Ольгой Олеговной, ею проверены полномочия Богомолова Ф.П. действовать от имени ОАО "ПЛАНАР", о чем свидетельствует удостоверительная надпись на странице 3 заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) к исключительной компетенции собрания акционеров относится вопрос образования исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий лишь тогда, когда это полномочие в соответствии с уставом общества не отнесено к компетенции совета директоров общества.
Согласно пункту 7.5.9 устава ОАО "ПЛАНАР" избрание генерального директора общества относится к компетенции совета директоров.
В соответствии с пунктом 7.1 устава в случае, если количество акционеров - владельцев голосующих акций менее 50, то общество вправе не формировать совет директоров, а его полномочия передаются общему собранию.
Согласно пункту 6.11 устава ОАО "ПЛАНАР" письменное сообщение о проведении общего собрания направляется акционерам заказным письмом не позднее, чем за 30 дней до момента проведения собрания. В этой связи лицам, имеющим право в соответствии с реестром акционеров ОАО "ПЛАНАР" участвовать в собрании акционеров, должно было быть направлено заказное письмо с сообщением о его проведении не позднее 13.02.2009.
Из материалов уголовного дела N 13337 следует, что один из акционеров ОАО "ПЛАНАР" Макушева О.А. сообщение о его проведении не получала, в собрании не участвовала.
В рамках уголовного дела N 13337 проведено исследование образцов подписи Макушевой О.А. на ряде документов ОАО "ПЛАНАР", образцов свободного почерка Макушевой О.А., в результате чего сделан вывод о том, что подпись Макушевой О.А. в графе секретарь собрания протокола общего собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" от 13.03.2009 N 28 выполнена не ей, а другим лицом.
Исходя из этого суд первой инстанции посчитал правомерным довод заявителя о том, что при организации и проведении собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" допущено нарушение требований пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ, что само по себе является основанием для признания недействительным решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" и решения регистрирующего органа.
Материалами уголовного дела N 13337 подтверждается что, Богомолов Ф.П. являясь генеральным директором ОАО "ПЛАНАР", заключил с ООО "Рубикон" договоры купли-продажи от 04.09.2009 NN 1,2, по которым все имущество ОАО "ПЛАНАР" отчуждено ООО "Рубикон".
Наличие в открытом и общедоступном Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений об ОАО "ПЛАНАР", внесенных на основании незаконного решения заинтересованного лица по настоящему делу, нарушает права заявителя.
О наличии оспариваемого решения заявителю стало известно при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области дела N А55-2400/2013, когда определением от 11.02.2013 ОАО "ПЛАНАР" и КУ Кулагин В.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Доказательств того, что заявителю ранее направлялось оспариваемое решение или ему было известно о нем ранее февраля 2013 года заинтересованным лицом суду не представлено.
Следовательно, заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного ст. 198 АПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация изменений осуществлена регистрирующим органом с нарушением требований Федерального закона N 129-ФЗ, пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (который суд первой инстанции не принял во внимание в полном объеме, изложив его в своем решении частично) иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).
Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В рассматриваемом случае, из решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 по делу N А55-2400/2013, Макушева О.А. является акционером ОАО "ПЛАНАР", владеет 26% акций данного акционерного общества. Следовательно, голосование акционера Макушевой О.А. не могло повлиять на результаты голосования.
Таким образом, нарушения (если они имели место), связанные с неизвещением акционера Макушевой О.А. о проведении собрания акционеров и непринятии ею участия в этом собрании, не являются существенными.
Вместе с тем, материалами дела не подтверждено причинение акционеру Макушевой О.А. убытков в результате принятия указанного решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР".
Доказательств признания недействительным вышеназванного решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" в судебном порядке в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А55-7949/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПЛАНАР" Кулагина В.А. и Макушевой Ольги Александровны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
Н.Н.САФИН
С.В.МОСУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N А55-7949/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N А55-7949/2013
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,
при участии представителей:
ответчика - Пантелеевой Н.Н., по доверенности от 09.01.2014 N 1,
третьих лиц - Жданова Е.А., выписка из реестра от 15.10.2013 N ВП-001560, от Макушевой О.А. - Хохлова О.В., по доверенности от 27.06.2012,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом, не явился,
третьих лиц - Богомолова Федора Петровича, ООО "Рубикон", Фалкина Валерия Александровича - извещены надлежащим образом, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПЛАНАР" Кулагина В.А. и Макушевой Ольги Александровны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Попова Е.Г., Кувшинов В.Е.)
по делу N А55-7949/2013
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Кулагина В.А., Нижегородская область, г. Дзержинск, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, третьи лица: Богомолов Федор Петрович, Ульяновская область, г. Димитровград, ООО "Рубикон", г. Санкт-Петербург, Макушева Ольга Александровна, г. Москва, Фалкин Валерий Александрович, Ульяновская область, г. Димитровград, о признании недействительным решения от 23.03.2009 N 2644,
установил:
конкурсный управляющий ОАО "ПЛАНАР" Кулагин В.А. (далее - КУ Кулагин В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - регистрирующий орган) от 23.03.2009 N 2644, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись под ГРН 2096320146228 (назначение Богомолова Ф.П. генеральным директором общества).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богомолов Федор Петрович, ООО "Рубикон", Макушева Ольга Александровна, Фалкин Валерий Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи под ГРН 2096320146228.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 указанное решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Кулагина В.А. отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, КУ Кулагин В.А. и Макушева Ольга Александровна обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят данный судебный акт отменить.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.
На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 по делу N А55-5958/2012, определения Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2013 Кулагин В.А. является конкурсным управляющим ОАО "ПЛАНАР".
Из пояснений КУ Кулагина В.А. следует, что 21.03.2013 ему стало известно о возбуждении уголовного дела N 13337 в отношении неустановленных лиц из числа руководства ОАО "ПЛАНАР", действий по смене генерального директора общества, отчуждения от имени вновь назначенного генерального директора общества имущества, принадлежащего обществу. В рамках указанного уголовного дела заявитель признан потерпевшим.
Как усматривается из материалов дела, 16.03.2009 в адрес регистрирующего органа представлены на государственную регистрацию изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные (уставные) документы юридического лица, следующие документы: заявление по форме 14001 (с приложениями), решение общего собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" от 13.03.2009 N 28.
Регистрирующим органом принято решение от 23.03.2009 N 2644 о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "ПЛАНАР", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные (уставные) документы. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Богомолове Федоре Петровиче (далее - Богомолов Ф.П.) как о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы ОАО "ПЛАНАР".
Порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован Главой VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.
В силу пункта 4.1 указанной статьи Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного на государственную регистрацию заявления ф. 14001 N 2644 от 16.03.2009 о государственной регистрации к заинтересованному лицу обратился вновь назначенный на основании решения общего собрания акционеров генеральный директор общества Богомолов Ф.П. При этом личность заявителя удостоверена нотариусом города Димитровграда Ульяновской области Шаренковой Ольгой Олеговной, ею проверены полномочия Богомолова Ф.П. действовать от имени ОАО "ПЛАНАР", о чем свидетельствует удостоверительная надпись на странице 3 заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) к исключительной компетенции собрания акционеров относится вопрос образования исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий лишь тогда, когда это полномочие в соответствии с уставом общества не отнесено к компетенции совета директоров общества.
Согласно пункту 7.5.9 устава ОАО "ПЛАНАР" избрание генерального директора общества относится к компетенции совета директоров.
В соответствии с пунктом 7.1 устава в случае, если количество акционеров - владельцев голосующих акций менее 50, то общество вправе не формировать совет директоров, а его полномочия передаются общему собранию.
Согласно пункту 6.11 устава ОАО "ПЛАНАР" письменное сообщение о проведении общего собрания направляется акционерам заказным письмом не позднее, чем за 30 дней до момента проведения собрания. В этой связи лицам, имеющим право в соответствии с реестром акционеров ОАО "ПЛАНАР" участвовать в собрании акционеров, должно было быть направлено заказное письмо с сообщением о его проведении не позднее 13.02.2009.
Из материалов уголовного дела N 13337 следует, что один из акционеров ОАО "ПЛАНАР" Макушева О.А. сообщение о его проведении не получала, в собрании не участвовала.
В рамках уголовного дела N 13337 проведено исследование образцов подписи Макушевой О.А. на ряде документов ОАО "ПЛАНАР", образцов свободного почерка Макушевой О.А., в результате чего сделан вывод о том, что подпись Макушевой О.А. в графе секретарь собрания протокола общего собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" от 13.03.2009 N 28 выполнена не ей, а другим лицом.
Исходя из этого суд первой инстанции посчитал правомерным довод заявителя о том, что при организации и проведении собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" допущено нарушение требований пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ, что само по себе является основанием для признания недействительным решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" и решения регистрирующего органа.
Материалами уголовного дела N 13337 подтверждается что, Богомолов Ф.П. являясь генеральным директором ОАО "ПЛАНАР", заключил с ООО "Рубикон" договоры купли-продажи от 04.09.2009 NN 1,2, по которым все имущество ОАО "ПЛАНАР" отчуждено ООО "Рубикон".
Наличие в открытом и общедоступном Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений об ОАО "ПЛАНАР", внесенных на основании незаконного решения заинтересованного лица по настоящему делу, нарушает права заявителя.
О наличии оспариваемого решения заявителю стало известно при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области дела N А55-2400/2013, когда определением от 11.02.2013 ОАО "ПЛАНАР" и КУ Кулагин В.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Доказательств того, что заявителю ранее направлялось оспариваемое решение или ему было известно о нем ранее февраля 2013 года заинтересованным лицом суду не представлено.
Следовательно, заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного ст. 198 АПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что регистрация изменений осуществлена регистрирующим органом с нарушением требований Федерального закона N 129-ФЗ, пункта 1 статьи 52 Федерального закона N 208-ФЗ.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (который суд первой инстанции не принял во внимание в полном объеме, изложив его в своем решении частично) иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).
Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
В рассматриваемом случае, из решения Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 по делу N А55-2400/2013, Макушева О.А. является акционером ОАО "ПЛАНАР", владеет 26% акций данного акционерного общества. Следовательно, голосование акционера Макушевой О.А. не могло повлиять на результаты голосования.
Таким образом, нарушения (если они имели место), связанные с неизвещением акционера Макушевой О.А. о проведении собрания акционеров и непринятии ею участия в этом собрании, не являются существенными.
Вместе с тем, материалами дела не подтверждено причинение акционеру Макушевой О.А. убытков в результате принятия указанного решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР".
Доказательств признания недействительным вышеназванного решения собрания акционеров ОАО "ПЛАНАР" в судебном порядке в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А55-7949/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПЛАНАР" Кулагина В.А. и Макушевой Ольги Александровны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
Н.Н.САФИН
С.В.МОСУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)