Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 (судья Безденежных Л.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Э. Пресли" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 15.07.2008 N 387.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 (судья Безденежных Л.В.) заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом нарушены условия начала применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что нарушений статьи 346.13 НК РФ обществом не допущено, а выводы суда соответствуют нормам материального права.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2007.
07 июля 2007 года обществом представлено в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, выбрав объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (том 1, л.д. 6-7).
Уведомлением от 15.07.2008 N 387 (том 1, л.д. 8) обществу было отказано в применении заявленной системы налогообложения, в связи с тем, что по мнению налогового органа, обществом пропущен пятидневный срок представления заявления с момента постановки на налоговый учет.
По мнению суда апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса.
В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 Кодекса не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Кодекса, ст. 346.13 Кодекса не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированными юридическими лицами срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа обществу в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что общество фактически с момента государственной регистрации применяло упрощенную систему налогообложения и представляло налоговые декларации по единому налогу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.
При вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального или процессуального права либо их неправильного применения не допущено.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2008 N 18АП-7937/2008 ПО ДЕЛУ N А07-12153/2008
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 18АП-7937/2008
Дело N А07-12153/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 (судья Безденежных Л.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Э. Пресли" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 15.07.2008 N 387.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 (судья Безденежных Л.В.) заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом нарушены условия начала применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что нарушений статьи 346.13 НК РФ обществом не допущено, а выводы суда соответствуют нормам материального права.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2007.
07 июля 2007 года обществом представлено в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, выбрав объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (том 1, л.д. 6-7).
Уведомлением от 15.07.2008 N 387 (том 1, л.д. 8) обществу было отказано в применении заявленной системы налогообложения, в связи с тем, что по мнению налогового органа, обществом пропущен пятидневный срок представления заявления с момента постановки на налоговый учет.
По мнению суда апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса.
В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 Кодекса не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Кодекса, ст. 346.13 Кодекса не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированными юридическими лицами срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа обществу в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что общество фактически с момента государственной регистрации применяло упрощенную систему налогообложения и представляло налоговые декларации по единому налогу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.
При вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального или процессуального права либо их неправильного применения не допущено.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2008 по делу N А07-12153/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)