Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Начислен земельный налог ввиду неправомерного применения налогоплательщиком кадастровой стоимости земельных участков, установленной решениями суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Василенко С.Н., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" (далее - заявитель, общество, ОАО "Синарский трубный завод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-55866/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представители
- общества - Аникеева О.Е. (доверенность от 25.11.2014 N СН-274), Самохина Е.В. (доверенность от 17.04.2014 N - СН-257), Мустаева И.А. (доверенность от 25.11.2014 N - СН-271);
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Венедиктова А.В. (доверенность от 30.12.2014 N 13/2014).
ОАО "Синарский трубный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.07.2014 N 130 в части доначисления земельного налога за 2013 год в общей сумме 16 085 596 руб.
Решением суда от 16.03.2015 (судья Ремезова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что из решений судов, которыми установлена кадастровая стоимость в размере рыночной, усматривается почти четырехкратное превышение оспариваемой кадастровой стоимости рыночной стоимости, что свидетельствует о нарушении прав. Судам следовало применить принцип экономической обоснованности налога, установленный в п. 3 ст. 3 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также аналогию закона и применить к спорному периоду положения Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ, Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ исходя из того, что право подлежит восстановлению со времени, когда оно было нарушено.
Инспекция в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по земельному налогу за 2013 год принято решение от 09.07.2014 N 130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен земельный налог за 2013 год в размере 16 085 596 руб.
Решением УФНС по Свердловской области от 15.09.2014 N 1234/14 решение инспекции оставлено без изменения.
ОАО "Синарский трубный завод" оспорило решение инспекции в арбитражный суд, считая незаконным применение инспекцией данных о кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2015 N Ф09-5712/15 ПО ДЕЛУ N А60-55866/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Начислен земельный налог ввиду неправомерного применения налогоплательщиком кадастровой стоимости земельных участков, установленной решениями суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. N Ф09-5712/15
Дело N А60-55866/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Василенко С.Н., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" (далее - заявитель, общество, ОАО "Синарский трубный завод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-55866/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представители
- общества - Аникеева О.Е. (доверенность от 25.11.2014 N СН-274), Самохина Е.В. (доверенность от 17.04.2014 N - СН-257), Мустаева И.А. (доверенность от 25.11.2014 N - СН-271);
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Венедиктова А.В. (доверенность от 30.12.2014 N 13/2014).
ОАО "Синарский трубный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.07.2014 N 130 в части доначисления земельного налога за 2013 год в общей сумме 16 085 596 руб.
Решением суда от 16.03.2015 (судья Ремезова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что из решений судов, которыми установлена кадастровая стоимость в размере рыночной, усматривается почти четырехкратное превышение оспариваемой кадастровой стоимости рыночной стоимости, что свидетельствует о нарушении прав. Судам следовало применить принцип экономической обоснованности налога, установленный в п. 3 ст. 3 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также аналогию закона и применить к спорному периоду положения Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ, Федерального закона от 21.07.2014 N 225-ФЗ исходя из того, что право подлежит восстановлению со времени, когда оно было нарушено.
Инспекция в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по земельному налогу за 2013 год принято решение от 09.07.2014 N 130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен земельный налог за 2013 год в размере 16 085 596 руб.
Решением УФНС по Свердловской области от 15.09.2014 N 1234/14 решение инспекции оставлено без изменения.
ОАО "Синарский трубный завод" оспорило решение инспекции в арбитражный суд, считая незаконным применение инспекцией данных о кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)