Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного и транспортного налога, ответчику были направлены требования об уплате данных налогов, пени и штрафов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Подгало Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Шкобеневой Г.В., Гоменок З.И.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе А.М.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к А.М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени,
установила:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что А.М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона "О налогах на имущество физических лиц" N 200-3-1 от 09.12.1991 г.; земельного налога в соответствие с п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации; и транспортного налога на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчику были направлены требования N 31759 от 11.11.2013 г., N 2622 от 11.03.2013 г. об уплате вышеуказанных налогов, пени, штрафов, которые до настоящего времени не исполнены.
С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с А.М.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 64808 руб. и пени в сумме 1675 руб. 45 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 22001 руб. 56 коп. и пени 35 руб. 37 коп., по земельному налогу на в сумме 2052 руб. 14 коп. и пени 104 руб. 80 коп. - общая сумма задолженности составляет 90677 руб. 32 коп.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с А.М.А. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу в размере 64808 руб. и пени в размере 1675 руб. 45 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 22001 руб. 56 коп. и пени в размере 35 руб. 37 коп.: по земельному налогу в размере 2052 руб. 14 коп. и пени в размере 104 руб. 80 коп. - всего 90677 руб. 32 коп.
Взыскал с А.М.А. в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 2920 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе А.М.А. просил решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном применении норм материального права, с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 389 НК РФ, ст. 2 ЗБО "О транспортном налоге" от 09.11.2002 г. N 82-З, Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц".
Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ответчика А.М.А. зарегистрированы транспортные средства: ЛЕКСУС 470, регистрационный номер N <...>; ВАЗ 21074, регистрационный номер N <...>; CHANGAN, регистрационный номер N <...>; КАМАЗ 5320, регистрационный номер N <...>; КС-35719-1-02 7 12, регистрационный номер N <...>; МАЗ 5516, регистрационный номер N <...>; КАМАЗ 5410, регистрационный номер N <...>.
Так же за А.М.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- 2-комнатная квартира, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>.
А.М.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам:
- 241029, <адрес> ул., 32, кадастровый N 32:28:0042116:7, кадастровая стоимость 460990,00 руб. за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г.;
- 241020, <адрес> кадастровый N 32:28:0040852:12, кадастровая (стоимость 86428,00 руб. за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г.
241039, <адрес>, кадастровый N 32:28:0042159:17, кадастровая стоимость 341974,00 руб.
241029, <адрес>, кадастровый N 32:28:0042116:28, кадастровая стоимость 279414,00 руб.
241039, <адрес> кадастровый N 32:28:0042116:27, кадастровая стоимость 181890,00 руб.
241020, <адрес>, кадастровый N 32:28:0040849:54, кадастровая стоимость 143552,00 руб.
В адрес А.М.А. направлялись налоговые уведомления N 352435, N 1164396 об оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц (л.д. 36-39). А.М.А. не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, определенный налоговыми уведомлениями N 352435 до 28.01.2013 г., N 1164396 до 01.11.2013 г.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени транспортный налог, налог на имущество и земельный налог в указанном истцом размере должником не уплачен, доказательств обратного ответчиком на всем протяжении нахождения в производстве суда настоящего дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность налога на имущество физических лиц в размере 22001 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35 руб. 37 коп., земельного налога в размере 2052 руб. 14 коп., пени по земельному налогу в размере 104 руб. 80 коп., транспортного налога в размере 64808 руб., пени по транспортному налогу в размере 1675 руб. 45 коп.
Принимая во внимание тот факт, что ИФНС России по г. Брянску на основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка N 72 Фокинского района города Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.М.А. задолженности по налогам, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от 19 июня 2014 года судебный приказ от 18.02.2014 года отменен (л.д. 6), с настоящим иском к ответчику ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд 17.11.2014 года (л.д. 2), срок обращения с иском в суд ИФНС России по г. Брянску не пропущен.
Одновременно, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, судом с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет города Брянска взыскано 2920 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе ответчика не приводится каких-либо данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
Г.В.ШКОБЕНЕВА
З.И.ГОМЕНОК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2112/15
Требование: О взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного и транспортного налога, ответчику были направлены требования об уплате данных налогов, пени и штрафов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N 33-2112/15
Судья Подгало Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Шкобеневой Г.В., Гоменок З.И.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе А.М.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к А.М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, пени,
установила:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что А.М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона "О налогах на имущество физических лиц" N 200-3-1 от 09.12.1991 г.; земельного налога в соответствие с п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации; и транспортного налога на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчику были направлены требования N 31759 от 11.11.2013 г., N 2622 от 11.03.2013 г. об уплате вышеуказанных налогов, пени, штрафов, которые до настоящего времени не исполнены.
С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с А.М.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 64808 руб. и пени в сумме 1675 руб. 45 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 22001 руб. 56 коп. и пени 35 руб. 37 коп., по земельному налогу на в сумме 2052 руб. 14 коп. и пени 104 руб. 80 коп. - общая сумма задолженности составляет 90677 руб. 32 коп.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с А.М.А. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу в размере 64808 руб. и пени в размере 1675 руб. 45 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 22001 руб. 56 коп. и пени в размере 35 руб. 37 коп.: по земельному налогу в размере 2052 руб. 14 коп. и пени в размере 104 руб. 80 коп. - всего 90677 руб. 32 коп.
Взыскал с А.М.А. в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 2920 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе А.М.А. просил решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном применении норм материального права, с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 389 НК РФ, ст. 2 ЗБО "О транспортном налоге" от 09.11.2002 г. N 82-З, Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц".
Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ответчика А.М.А. зарегистрированы транспортные средства: ЛЕКСУС 470, регистрационный номер N <...>; ВАЗ 21074, регистрационный номер N <...>; CHANGAN, регистрационный номер N <...>; КАМАЗ 5320, регистрационный номер N <...>; КС-35719-1-02 7 12, регистрационный номер N <...>; МАЗ 5516, регистрационный номер N <...>; КАМАЗ 5410, регистрационный номер N <...>.
Так же за А.М.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- 2-комнатная квартира, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>;
- жилой дом, адрес: <адрес>.
А.М.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам:
- 241029, <адрес> ул., 32, кадастровый N 32:28:0042116:7, кадастровая стоимость 460990,00 руб. за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г.;
- 241020, <адрес> кадастровый N 32:28:0040852:12, кадастровая (стоимость 86428,00 руб. за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 г.
241039, <адрес>, кадастровый N 32:28:0042159:17, кадастровая стоимость 341974,00 руб.
241029, <адрес>, кадастровый N 32:28:0042116:28, кадастровая стоимость 279414,00 руб.
241039, <адрес> кадастровый N 32:28:0042116:27, кадастровая стоимость 181890,00 руб.
241020, <адрес>, кадастровый N 32:28:0040849:54, кадастровая стоимость 143552,00 руб.
В адрес А.М.А. направлялись налоговые уведомления N 352435, N 1164396 об оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц (л.д. 36-39). А.М.А. не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, определенный налоговыми уведомлениями N 352435 до 28.01.2013 г., N 1164396 до 01.11.2013 г.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени транспортный налог, налог на имущество и земельный налог в указанном истцом размере должником не уплачен, доказательств обратного ответчиком на всем протяжении нахождения в производстве суда настоящего дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность налога на имущество физических лиц в размере 22001 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35 руб. 37 коп., земельного налога в размере 2052 руб. 14 коп., пени по земельному налогу в размере 104 руб. 80 коп., транспортного налога в размере 64808 руб., пени по транспортному налогу в размере 1675 руб. 45 коп.
Принимая во внимание тот факт, что ИФНС России по г. Брянску на основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка N 72 Фокинского района города Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.М.А. задолженности по налогам, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от 19 июня 2014 года судебный приказ от 18.02.2014 года отменен (л.д. 6), с настоящим иском к ответчику ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд 17.11.2014 года (л.д. 2), срок обращения с иском в суд ИФНС России по г. Брянску не пропущен.
Одновременно, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, судом с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет города Брянска взыскано 2920 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе ответчика не приводится каких-либо данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
Г.В.ШКОБЕНЕВА
З.И.ГОМЕНОК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)