Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист",
апелляционное производство N 05АП-11161/2012
на решение от 16.10.2012
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-8801/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист"
к закрытому акционерному обществу "Интурист-Находка"
о взыскании 149 955 рублей 65 копеек
при участии:
от истца: адвокат Волков Е.В. - удостоверение N 1052 от 10.01.2003, доверенность N 26-0406/12 от 04.07.2012 сроком действия до 31.07.2013
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (далее - ОАО ВАО "Интурист") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интурист-Находка" (далее - ЗАО "Интурист-Находка") о взыскании дивидендов в сумме 137 162 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 793 рубля 25 копеек, всего 149 955 рублей 65 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска).
Решением от 16.10.2012 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований, а также вернул истцу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 рубля 34 копейки.
Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, считает решение незаконным и необоснованным. Указал, что при расчете дивидендов им была допущена арифметическая ошибка, касающаяся стоимости одной именной акции; судом допущена арифметическая ошибка в соотношении чистых активов общества и резервного фонда (включение судом в резервный фонд добавочного капитала и нераспределенной прибыли не предусмотрено действующим законодательством); из бухгалтерского баланса общества следует, что сумма уставного капитала превышает размер резервного фонда, в связи с чем, по мнению истца, у общества отсутствовали основания не выплачивать дивиденды акционерам общества; считает, что выплата дивидендов не повлечет последствий, на которые указал суд; наличие у ЗАО "Интурист-Находка" значительной кредиторской задолженности само по себе не является признаком банкротства общества; у суда отсутствуют основания применять пункт 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО).
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что суд при вынесении обжалуемого решения верно определил стоимость чистых активов общества и пришел к выводу о том, что в результате выплаты дивидендов стоимость чистых активов общества станет меньше суммы уставного капитала и резервных фондов, что приведет к банкротству общества.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2012 в порядке апелляционного производства обжалуется в части отказа в удовлетворении иска, при не представлении ответчиком возражений по обжалованию судебного акта в части, отсутствие последнего в данном судебном заседании не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, апелляционной коллегией установлено следующее.
ОАО ВАО "Интурист" является владельцем 1005 обыкновенных именных акций ЗАО "Интурист-Находка" номинальной стоимостью 5 рублей каждая, что составляет 50,99% уставного капитала.
26.05.2011 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Интурист-Находка" о созыве годового общего собрания акционеров по итогам 2010 года, на повестке дня заседания, кроме прочих, слушались следующие вопросы: N 1 - установление даты, времени и места проведения годового общего собрания акционеров общества; N 2 - установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества; N 7 - утверждение размера, источника и порядка выплаты дивидендов по акциям общества за 2010 год.
Протоколом N 1 от 30.05.2011 оформлены принятые соответствующие решения на поставленные на обсуждение вопросы: по вопросу N 1 датой проведения годового общего собрания акционеров общества установлено 22.06.2011, начало регистрации в 12 час. 00 мин., начало собрания в 13 час. 00 мин., место проведения - г. Москва, ул. Композиторская, дом 25/5, стр. 1; по вопросу N 2 датой составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров установлено - 01.06.2011; по вопросу N 7 общему собранию акционеров рекомендовано принять решение о выплате дивидендов по результатам 2010 года в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную акцию, номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Выплату дивидендов обществом осуществить в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
22.06.2011 было проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО "Интурист-Находка" по итогам 2010 года. По вопросу N 2 повестки дня собрания было принято решение о распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) по результатам 2010 года, а именно было решено выплатить по итогам 2010 года дивиденды за счет чистой прибыли в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную именную акцию, номинальной стоимостью 5 рублей каждая; выплату дивидендов осуществить в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
ОАО ВАО "Интурист", полагая, что имеет право на получение дивидендов в размере 167 433 рубля 60 копеек, 16 февраля 2012 года ОАО ВАО "Интурист" направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату в срок до 01.03.2012. Однако ответчик оставил данную претензию без внимания.
Невыплата дивидендов в сроки, предусмотренные решением собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка", послужила основанием для настоящего иска. На сумму дивидендов истцом начислены проценты за неисполнение денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об АО акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Аналогичные права закреплены в уставе ЗАО "Интурист-Находка".
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона об АО).
Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Закона об АО).
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об АО срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об АО общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
22.06.2011 годовым общим собранием акционеров ЗАО "Интурист-Находка" принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2010 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную именную акцию общества.
На момент проведения данного годового общего собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка" истец владел обыкновенными акциями ответчика в количестве 1005 штук, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Закона об АО в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия решения о выплате дивидендов стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" (1004 тыс. рублей) была меньше суммы уставного капитала и резервов общества (1005 тыс. рублей). При этом на отчетную дату (30.06.2012) величина чистых активов ответчика (1117 тыс. рублей) равна сумме уставного капитала и резервов общества, в связи с чем Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения исковых требований в результате выплаты дивидендов стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" станет меньше суммы уставного капитала и резервов общества, что не допускается пунктом 4 статьи 43 Закона об АО.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 вышеназванного закона общество не вправе принимать решения о выплате дивидендов по акциям:
- - до полной оплаты всего уставного капитала общества;
- - до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона;
- - если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;
- - если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;
- - в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
Иного Уставом ЗАО "Интурист-Находка" не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона об АО, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В пункте 17 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал судам разъяснение, согласно которому в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона об АО, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
Таким образом, размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона об АО стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).
Согласно пункту 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Пунктами 3, 4 Порядка установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
- - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
- - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
- - кредиторская задолженность;
- - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
- - резервы предстоящих расходов;
- - прочие краткосрочные обязательства.
Согласно представленным данным бухгалтерского баланса ЗАО "Интурист-Находка" по состоянию на 31.12.2010 размер уставного капитала данного общества составляет 10 000 рублей, размер резервного капитала - 2000 рублей. Исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010, 31.12.2011 и по состоянию на 30.06.2012 указанные финансовые показатели изменению не подвергались.
Руководствуясь вышеприведенным порядком, суд апелляционной инстанции определил, что чистые активы ответчика по итогам 2010 года составили 1 004 тысячи рублей, исчисленные в результате определения разницы между активами общества в размере 63 762 тысячи рублей (1 125 тысяч рублей + 62 762 тысячи рублей) и пассивами общества в размере 62 758 тысяч рублей (53 тысячи рублей + 62 705 тысяч рублей). Спор между сторонами относительно размера чистых активов ответчика по итогам 2010 года отсутствует.
Поскольку суммарный размер уставного капитала и резервного фонда ЗАО "Интурист-Находка" по данным бухгалтерского баланса составляет 12 000 рублей, соответственно чистые активы ответчика по итогам 2010 года в размере 1 004 000 рублей превышают вышеназванный размер уставного капитала и резервного фонда общества.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к неверному выводу о том, что в суммарный размер уставного капитала и резервного фонда, учитываемых в разделе III бухгалтерского баланса, следует включать помимо непосредственно сумм уставного капитала (строка 410) и резервного фонда (строка 430) также суммы добавочного капитала (строка 420), резервов, образованных в соответствии с учредительными документами (строка 432), а также нераспределенной прибыли (строка 470). Основываясь на указанном утверждении, Арбитражный суд Приморского края резюмировал превышение суммы уставного капитала и резервов, полученных им в результате показателей всех названных строк раздела III бухгалтерского баланса ЗАО "Интурист-Находка" (1005 тыс. рублей), над суммой чистых активов общества (1004 тыс. рублей).
Однако такое расширительное толкование показателя, который должен включать в себя только размеры уставного капитала и резервного фонда (т.е. сумму строк сумму строк 410 и 430 раздела III бухгалтерского баланса) противоречит положениям пункта 3 статьи 102 ГК РФ, пункта 4 статьи 43 Закона об АО, Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, Уставу ЗАО "Интурист-Находка".
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика на момент рассмотрения спора обязанности по выплате ОАО ВАО "Интурист" дивидендов в заявленном размере по итогам 2010 года является ошибочным.
Сопоставив стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" с величиной суммы его уставного капитала и резервного фонда как на конец 2010 года (по результатам которого ответчиком принято решение о выплате дивидендов), так и на второе полугодие 2012 года (на момент принятия обжалуемого судебного акта), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выплата объявленных дивидендов не приведет к возникновению установленных статьей 43 Закона об АО ограничений на выплату дивидендов.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что в результате выплаты дивидендов в спорном размере на день их выплаты стоимость чистых активов ответчика станет меньше уставного капитала (пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах) в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтвержден доказательствами.
Таким образом, требование ОАО ВАО "Интурист" как участника ЗАО "Интурист-Находка" о взыскании с последнего дивидендов в сумме 137 162 рублей 40 копеек за 2010 год, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Коллегия принимает во внимание, что в соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка", состоявшегося 22.06.2011, дивиденды за 2010 год рассчитаны в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную акцию. Вместе с тем, истец приводит в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами стоимость одной акции в размере 136 рублей 48 копеек, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку. Учитывая, что право определять размер исковых требований, в том числе, заявлять об его уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ принадлежит истцу, коллегия удовлетворяет требования о взыскании дивидендов в заявленном ОАО ВАО "Интурист" размере.
Коллегией установлено, что на сумму дивидендов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 793 рубля 25 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и порядок их начисления указано вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при невыплате в установленный срок дивидендов, акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, сумму задолженности и ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов, действовавшую на день подачи иска, коллегия считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных истцом на сумму невыплаченных дивидендов, за период с 23.08.2011 по 09.10.2012 в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 270 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5498 рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, суд первой инстанции возвратил ОАО ВАО "Интурист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 рубля 34 копейки. В этой части решение не обжалуется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2012 по делу N А51-8801/2012 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Интурист-Находка" в пользу открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" 157454 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 31 копейку, составляющих 137 162 рубля 40 копеек задолженности по дивидендам, 12 793 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5498 рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки, уплаченную по платежному поручению N 525 от 19.03.2012 на общую сумму 6251 рубль.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.М.СИНИЦЫНА
Судьи
С.Б.КУЛТЫШЕВ
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2013 N 05АП-11161/2012 ПО ДЕЛУ N А51-8801/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. N 05АП-11161/2012
Дело N А51-8801/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист",
апелляционное производство N 05АП-11161/2012
на решение от 16.10.2012
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-8801/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист"
к закрытому акционерному обществу "Интурист-Находка"
о взыскании 149 955 рублей 65 копеек
при участии:
от истца: адвокат Волков Е.В. - удостоверение N 1052 от 10.01.2003, доверенность N 26-0406/12 от 04.07.2012 сроком действия до 31.07.2013
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (далее - ОАО ВАО "Интурист") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интурист-Находка" (далее - ЗАО "Интурист-Находка") о взыскании дивидендов в сумме 137 162 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 793 рубля 25 копеек, всего 149 955 рублей 65 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска).
Решением от 16.10.2012 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований, а также вернул истцу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 рубля 34 копейки.
Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, считает решение незаконным и необоснованным. Указал, что при расчете дивидендов им была допущена арифметическая ошибка, касающаяся стоимости одной именной акции; судом допущена арифметическая ошибка в соотношении чистых активов общества и резервного фонда (включение судом в резервный фонд добавочного капитала и нераспределенной прибыли не предусмотрено действующим законодательством); из бухгалтерского баланса общества следует, что сумма уставного капитала превышает размер резервного фонда, в связи с чем, по мнению истца, у общества отсутствовали основания не выплачивать дивиденды акционерам общества; считает, что выплата дивидендов не повлечет последствий, на которые указал суд; наличие у ЗАО "Интурист-Находка" значительной кредиторской задолженности само по себе не является признаком банкротства общества; у суда отсутствуют основания применять пункт 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО).
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что суд при вынесении обжалуемого решения верно определил стоимость чистых активов общества и пришел к выводу о том, что в результате выплаты дивидендов стоимость чистых активов общества станет меньше суммы уставного капитала и резервных фондов, что приведет к банкротству общества.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2012 в порядке апелляционного производства обжалуется в части отказа в удовлетворении иска, при не представлении ответчиком возражений по обжалованию судебного акта в части, отсутствие последнего в данном судебном заседании не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, апелляционной коллегией установлено следующее.
ОАО ВАО "Интурист" является владельцем 1005 обыкновенных именных акций ЗАО "Интурист-Находка" номинальной стоимостью 5 рублей каждая, что составляет 50,99% уставного капитала.
26.05.2011 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Интурист-Находка" о созыве годового общего собрания акционеров по итогам 2010 года, на повестке дня заседания, кроме прочих, слушались следующие вопросы: N 1 - установление даты, времени и места проведения годового общего собрания акционеров общества; N 2 - установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества; N 7 - утверждение размера, источника и порядка выплаты дивидендов по акциям общества за 2010 год.
Протоколом N 1 от 30.05.2011 оформлены принятые соответствующие решения на поставленные на обсуждение вопросы: по вопросу N 1 датой проведения годового общего собрания акционеров общества установлено 22.06.2011, начало регистрации в 12 час. 00 мин., начало собрания в 13 час. 00 мин., место проведения - г. Москва, ул. Композиторская, дом 25/5, стр. 1; по вопросу N 2 датой составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров установлено - 01.06.2011; по вопросу N 7 общему собранию акционеров рекомендовано принять решение о выплате дивидендов по результатам 2010 года в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную акцию, номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Выплату дивидендов обществом осуществить в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
22.06.2011 было проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО "Интурист-Находка" по итогам 2010 года. По вопросу N 2 повестки дня собрания было принято решение о распределении прибыли (в том числе выплате дивидендов) по результатам 2010 года, а именно было решено выплатить по итогам 2010 года дивиденды за счет чистой прибыли в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную именную акцию, номинальной стоимостью 5 рублей каждая; выплату дивидендов осуществить в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
ОАО ВАО "Интурист", полагая, что имеет право на получение дивидендов в размере 167 433 рубля 60 копеек, 16 февраля 2012 года ОАО ВАО "Интурист" направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату в срок до 01.03.2012. Однако ответчик оставил данную претензию без внимания.
Невыплата дивидендов в сроки, предусмотренные решением собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка", послужила основанием для настоящего иска. На сумму дивидендов истцом начислены проценты за неисполнение денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об АО акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Аналогичные права закреплены в уставе ЗАО "Интурист-Находка".
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона об АО).
Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Закона об АО).
В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об АО срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об АО общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
22.06.2011 годовым общим собранием акционеров ЗАО "Интурист-Находка" принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2010 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную именную акцию общества.
На момент проведения данного годового общего собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка" истец владел обыкновенными акциями ответчика в количестве 1005 штук, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Закона об АО в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия решения о выплате дивидендов стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" (1004 тыс. рублей) была меньше суммы уставного капитала и резервов общества (1005 тыс. рублей). При этом на отчетную дату (30.06.2012) величина чистых активов ответчика (1117 тыс. рублей) равна сумме уставного капитала и резервов общества, в связи с чем Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения исковых требований в результате выплаты дивидендов стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" станет меньше суммы уставного капитала и резервов общества, что не допускается пунктом 4 статьи 43 Закона об АО.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 вышеназванного закона общество не вправе принимать решения о выплате дивидендов по акциям:
- - до полной оплаты всего уставного капитала общества;
- - до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона;
- - если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;
- - если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;
- - в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
Иного Уставом ЗАО "Интурист-Находка" не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона об АО, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В пункте 17 постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал судам разъяснение, согласно которому в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона об АО, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
Таким образом, размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона об АО стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).
Согласно пункту 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Пунктами 3, 4 Порядка установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
- - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
- - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
- - кредиторская задолженность;
- - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
- - резервы предстоящих расходов;
- - прочие краткосрочные обязательства.
Согласно представленным данным бухгалтерского баланса ЗАО "Интурист-Находка" по состоянию на 31.12.2010 размер уставного капитала данного общества составляет 10 000 рублей, размер резервного капитала - 2000 рублей. Исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010, 31.12.2011 и по состоянию на 30.06.2012 указанные финансовые показатели изменению не подвергались.
Руководствуясь вышеприведенным порядком, суд апелляционной инстанции определил, что чистые активы ответчика по итогам 2010 года составили 1 004 тысячи рублей, исчисленные в результате определения разницы между активами общества в размере 63 762 тысячи рублей (1 125 тысяч рублей + 62 762 тысячи рублей) и пассивами общества в размере 62 758 тысяч рублей (53 тысячи рублей + 62 705 тысяч рублей). Спор между сторонами относительно размера чистых активов ответчика по итогам 2010 года отсутствует.
Поскольку суммарный размер уставного капитала и резервного фонда ЗАО "Интурист-Находка" по данным бухгалтерского баланса составляет 12 000 рублей, соответственно чистые активы ответчика по итогам 2010 года в размере 1 004 000 рублей превышают вышеназванный размер уставного капитала и резервного фонда общества.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к неверному выводу о том, что в суммарный размер уставного капитала и резервного фонда, учитываемых в разделе III бухгалтерского баланса, следует включать помимо непосредственно сумм уставного капитала (строка 410) и резервного фонда (строка 430) также суммы добавочного капитала (строка 420), резервов, образованных в соответствии с учредительными документами (строка 432), а также нераспределенной прибыли (строка 470). Основываясь на указанном утверждении, Арбитражный суд Приморского края резюмировал превышение суммы уставного капитала и резервов, полученных им в результате показателей всех названных строк раздела III бухгалтерского баланса ЗАО "Интурист-Находка" (1005 тыс. рублей), над суммой чистых активов общества (1004 тыс. рублей).
Однако такое расширительное толкование показателя, который должен включать в себя только размеры уставного капитала и резервного фонда (т.е. сумму строк сумму строк 410 и 430 раздела III бухгалтерского баланса) противоречит положениям пункта 3 статьи 102 ГК РФ, пункта 4 статьи 43 Закона об АО, Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, Уставу ЗАО "Интурист-Находка".
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика на момент рассмотрения спора обязанности по выплате ОАО ВАО "Интурист" дивидендов в заявленном размере по итогам 2010 года является ошибочным.
Сопоставив стоимость чистых активов ЗАО "Интурист-Находка" с величиной суммы его уставного капитала и резервного фонда как на конец 2010 года (по результатам которого ответчиком принято решение о выплате дивидендов), так и на второе полугодие 2012 года (на момент принятия обжалуемого судебного акта), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выплата объявленных дивидендов не приведет к возникновению установленных статьей 43 Закона об АО ограничений на выплату дивидендов.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что в результате выплаты дивидендов в спорном размере на день их выплаты стоимость чистых активов ответчика станет меньше уставного капитала (пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах) в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтвержден доказательствами.
Таким образом, требование ОАО ВАО "Интурист" как участника ЗАО "Интурист-Находка" о взыскании с последнего дивидендов в сумме 137 162 рублей 40 копеек за 2010 год, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Коллегия принимает во внимание, что в соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Интурист-Находка", состоявшегося 22.06.2011, дивиденды за 2010 год рассчитаны в размере 166 рублей 60 копеек на одну обыкновенную акцию. Вместе с тем, истец приводит в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами стоимость одной акции в размере 136 рублей 48 копеек, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку. Учитывая, что право определять размер исковых требований, в том числе, заявлять об его уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ принадлежит истцу, коллегия удовлетворяет требования о взыскании дивидендов в заявленном ОАО ВАО "Интурист" размере.
Коллегией установлено, что на сумму дивидендов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 793 рубля 25 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и порядок их начисления указано вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при невыплате в установленный срок дивидендов, акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, сумму задолженности и ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов, действовавшую на день подачи иска, коллегия считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных истцом на сумму невыплаченных дивидендов, за период с 23.08.2011 по 09.10.2012 в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 270 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5498 рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, суд первой инстанции возвратил ОАО ВАО "Интурист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 рубля 34 копейки. В этой части решение не обжалуется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2012 по делу N А51-8801/2012 изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Интурист-Находка" в пользу открытого акционерного общества Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" 157454 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 31 копейку, составляющих 137 162 рубля 40 копеек задолженности по дивидендам, 12 793 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5498 рублей 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки, уплаченную по платежному поручению N 525 от 19.03.2012 на общую сумму 6251 рубль.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.М.СИНИЦЫНА
Судьи
С.Б.КУЛТЫШЕВ
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)