Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (248025, г. Калуга, ул. Кирпичный завод, МПС, д. 3, ОГРН 1104029000228, ИНН 4029042466) Дегтяревой Л.В. - представителя (дов. от 01.12.2014 б/н, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области (248000, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28, ОГРН 1044004427708, ИНН 4029030703) Гольцуновой Л.В. - и.о.начальника инспекции (приказ от 26.12.2013 N 57-03/246), Сорочкина Д.А. - представителя (дов. от 12.01.2015 N 03-19/00007, пост.), Романова С.Н. - представителя (дов. от 12.01.2015 N 03-19/00013, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 (судья Смирнова Н.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А23-272/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие", общество налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2013 N 19/11.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Развитие" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 02.02.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 26.08.2013 N 18/11 и вынесено решение от 30.09.2013 N 19/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в общей сумме 6 218 042 руб. 20 коп., а также обществу доначислено 33 451 085 руб. налога на прибыль, 30 105 977 руб. налога на добавленную стоимость и 16 758 125 руб. 39 коп. пени за их неуплату.
Основанием для принятия решения, послужил вывод налогового органа о нереальности хозяйственных операций по временному хранению, доставке, передаче товаров покупателям, получения денежной выручки за товары и внесения этой выручки в кассу общества в рамках договоров, заключенных между ООО "Развитие" и обществами с ограниченной ответственностью "Сейл" и "Вега-К" (далее - ООО "Сейл", ООО "Вега-К").
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 10.01.2014 N 63-10/00073 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично. Отменяя решение инспекции от 30.09.2013 N 19/11 в части доначисленных налога на прибыль в сумме 30 999 998 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 27 899 999 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 760 337 руб. 70 коп., а также начисления пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 15 409 814 руб. 70 коп., Управление указало, что факт реальности хозяйственных операций между ООО "Развитие" и ООО "Сейл", ООО "Вега-К" по временному хранению товаров документально подтвержден.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налогов в отношении хозяйственных операций по доставке, передаче товаров покупателям, получения денежной выручки за товары и внесения этой выручки в кассу общества, ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В целях осуществления своей деятельности обществом заключены договоры от 01.03.2010 возмездного оказания услуг, содержащие элементы договоров хранения и транспортной экспедиции, с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К". На основании пунктов 1.1.1, 1.2.1, 4.1 указанных договоров исполнители (ООО "Сейл" и ООО "Вега-К") приняли на себя обязательства на оказание обществу (заказчику) услуг по временному хранению товаров, а также по обеспечению доставки (транспортной экспедиции) товаров покупателям, передачи товаров покупателям, доставки возвращенных покупателями товаров, получение денежной наличности.
В соответствии с пунктом 6.1 договоров тарифы, на основании которых определяется вознаграждение исполнителя по договору, заранее согласовываются исполнителем и заказчиком, утверждаются ими в письменной форме и прилагаются к договору в виде его неотъемлемой части.
Согласно пункту 6.2 договоров вознаграждение исчисляется исполнителю ежемесячно. По истечении отчетного месяца стороны оформляют акт. Окончательный расчет заказчика с исполнителем по акту за оказанные услуги должен быть произведен в срок не позднее 1 календарного месяца с момента подписания акта приема-передачи услуг.
В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К" общество представило в налоговый орган и в суд договор возмездного оказания услуг с ООО "Сейл" от 01.03.2010, акты приемки-сдачи оказанных комплексных услуг за период действия договора, подписанные обеими сторонами, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Развитие" и ООО "Сейл" о безналичной оплате оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные ООО "Сейл", маршрутные листы доставки товаров грузоперевозчиком, расходные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12), письма ООО "Сейл" в адрес налогоплательщика о выдаче доверенностей на получение денежных средств от покупателей на работников ООО "Сейл", корешки выданных доверенностей, договор возмездного оказания услуг с ООО "Вега-К" от 01.03.2010, акты приемки-сдачи оказанных комплексных услуг за период действия договора, подписанные сторонами, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и ООО "Вега-К" о безналичной оплате оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные ООО "Вега-К", маршрутные листы, расходные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12), требования-заявки, письма ООО "Вега-К" в адрес общества о выдаче доверенностей на получение денежных средств от покупателей на работников ООО "Вега-К".
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Представленные обществом документы, в том числе счета-фактуры, содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителей.
Акты о приемке выполненных услуг, подписанные сторонами, позволяют достоверно установить факт выполнения услуг, их объем и цену.
Понесенные расходы приняты обществом к учету, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком одного из обязательных условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренного ст. 172 НК РФ.
Спорные контрагенты общества зарегистрированы в установленном законом порядке, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете. В проверяемый период контрагенты осуществляли хозяйственную деятельность и не отрицали факта оказания спорных услуг обществу.
Расчеты осуществлялись обществом в безналичном порядке. Факт оплаты обществом спорных услуг инспекцией не оспаривается.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом по финансово-хозяйственным операциям с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К" первичные учетные документы соответствуют требованиям статей 247, 252, 169, 171 и 172 НК РФ, а также статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" для учета соответствующих затрат в составе расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль налоговую базу, и для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемых суммах, налоговым органом не опровергнуто совершение ООО "Развитие" реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А23-272/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N А23-272/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. по делу N А23-272/2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (248025, г. Калуга, ул. Кирпичный завод, МПС, д. 3, ОГРН 1104029000228, ИНН 4029042466) Дегтяревой Л.В. - представителя (дов. от 01.12.2014 б/н, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области (248000, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28, ОГРН 1044004427708, ИНН 4029030703) Гольцуновой Л.В. - и.о.начальника инспекции (приказ от 26.12.2013 N 57-03/246), Сорочкина Д.А. - представителя (дов. от 12.01.2015 N 03-19/00007, пост.), Романова С.Н. - представителя (дов. от 12.01.2015 N 03-19/00013, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 (судья Смирнова Н.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А23-272/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие", общество налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2013 N 19/11.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Развитие" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 02.02.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 26.08.2013 N 18/11 и вынесено решение от 30.09.2013 N 19/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в общей сумме 6 218 042 руб. 20 коп., а также обществу доначислено 33 451 085 руб. налога на прибыль, 30 105 977 руб. налога на добавленную стоимость и 16 758 125 руб. 39 коп. пени за их неуплату.
Основанием для принятия решения, послужил вывод налогового органа о нереальности хозяйственных операций по временному хранению, доставке, передаче товаров покупателям, получения денежной выручки за товары и внесения этой выручки в кассу общества в рамках договоров, заключенных между ООО "Развитие" и обществами с ограниченной ответственностью "Сейл" и "Вега-К" (далее - ООО "Сейл", ООО "Вега-К").
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 10.01.2014 N 63-10/00073 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично. Отменяя решение инспекции от 30.09.2013 N 19/11 в части доначисленных налога на прибыль в сумме 30 999 998 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 27 899 999 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 760 337 руб. 70 коп., а также начисления пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 15 409 814 руб. 70 коп., Управление указало, что факт реальности хозяйственных операций между ООО "Развитие" и ООО "Сейл", ООО "Вега-К" по временному хранению товаров документально подтвержден.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налогов в отношении хозяйственных операций по доставке, передаче товаров покупателям, получения денежной выручки за товары и внесения этой выручки в кассу общества, ООО "Развитие" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В целях осуществления своей деятельности обществом заключены договоры от 01.03.2010 возмездного оказания услуг, содержащие элементы договоров хранения и транспортной экспедиции, с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К". На основании пунктов 1.1.1, 1.2.1, 4.1 указанных договоров исполнители (ООО "Сейл" и ООО "Вега-К") приняли на себя обязательства на оказание обществу (заказчику) услуг по временному хранению товаров, а также по обеспечению доставки (транспортной экспедиции) товаров покупателям, передачи товаров покупателям, доставки возвращенных покупателями товаров, получение денежной наличности.
В соответствии с пунктом 6.1 договоров тарифы, на основании которых определяется вознаграждение исполнителя по договору, заранее согласовываются исполнителем и заказчиком, утверждаются ими в письменной форме и прилагаются к договору в виде его неотъемлемой части.
Согласно пункту 6.2 договоров вознаграждение исчисляется исполнителю ежемесячно. По истечении отчетного месяца стороны оформляют акт. Окончательный расчет заказчика с исполнителем по акту за оказанные услуги должен быть произведен в срок не позднее 1 календарного месяца с момента подписания акта приема-передачи услуг.
В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К" общество представило в налоговый орган и в суд договор возмездного оказания услуг с ООО "Сейл" от 01.03.2010, акты приемки-сдачи оказанных комплексных услуг за период действия договора, подписанные обеими сторонами, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Развитие" и ООО "Сейл" о безналичной оплате оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные ООО "Сейл", маршрутные листы доставки товаров грузоперевозчиком, расходные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12), письма ООО "Сейл" в адрес налогоплательщика о выдаче доверенностей на получение денежных средств от покупателей на работников ООО "Сейл", корешки выданных доверенностей, договор возмездного оказания услуг с ООО "Вега-К" от 01.03.2010, акты приемки-сдачи оказанных комплексных услуг за период действия договора, подписанные сторонами, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и ООО "Вега-К" о безналичной оплате оказанных услуг, счета-фактуры, выставленные ООО "Вега-К", маршрутные листы, расходные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12), требования-заявки, письма ООО "Вега-К" в адрес общества о выдаче доверенностей на получение денежных средств от покупателей на работников ООО "Вега-К".
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Представленные обществом документы, в том числе счета-фактуры, содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителей.
Акты о приемке выполненных услуг, подписанные сторонами, позволяют достоверно установить факт выполнения услуг, их объем и цену.
Понесенные расходы приняты обществом к учету, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком одного из обязательных условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренного ст. 172 НК РФ.
Спорные контрагенты общества зарегистрированы в установленном законом порядке, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете. В проверяемый период контрагенты осуществляли хозяйственную деятельность и не отрицали факта оказания спорных услуг обществу.
Расчеты осуществлялись обществом в безналичном порядке. Факт оплаты обществом спорных услуг инспекцией не оспаривается.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом по финансово-хозяйственным операциям с ООО "Сейл" и ООО "Вега-К" первичные учетные документы соответствуют требованиям статей 247, 252, 169, 171 и 172 НК РФ, а также статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" для учета соответствующих затрат в составе расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль налоговую базу, и для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемых суммах, налоговым органом не опровергнуто совершение ООО "Развитие" реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности.
Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 26.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А23-272/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Калужской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)