Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скай Вин"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014
по делу N А40-69840/2014, принятое судьей Поляковой А.Б.
по заявлению ООО "Скай Вин" (ОГРН 1116165002865, ИНН 6165168694, 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, лит. И, ком. 4)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065, 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8)
о признании недействительным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Ищук И.М. по дов. от 15.12.2014;
- установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований о недействительным решения Центральной акцизной таможни от 28.08.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10009242/250613/0001526.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство Общества об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Скай Вин" Золоторевым М.В., действующим на основании доверенности от 10.12.2012, предоставляющей право на полный отказ от заявленных требований (л.д. 9).
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "Скай Вин" от заявленных требований, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-69840/2014 отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скай Вин" (ИНН 6165168694) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2015 N 09АП-57052/2014 ПО ДЕЛУ N А40-69840/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. N 09АП-57052/2014
Дело N А40-69840/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скай Вин"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014
по делу N А40-69840/2014, принятое судьей Поляковой А.Б.
по заявлению ООО "Скай Вин" (ОГРН 1116165002865, ИНН 6165168694, 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, лит. И, ком. 4)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065, 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8)
о признании недействительным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Ищук И.М. по дов. от 15.12.2014;
- установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований о недействительным решения Центральной акцизной таможни от 28.08.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10009242/250613/0001526.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство Общества об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Скай Вин" Золоторевым М.В., действующим на основании доверенности от 10.12.2012, предоставляющей право на полный отказ от заявленных требований (л.д. 9).
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "Скай Вин" от заявленных требований, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-69840/2014 отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скай Вин" (ИНН 6165168694) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.М.МУХИН
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)