Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 (судья Кулаев Р.Ф.), при участии: от заявителя - Федотова Ф.М. (доверенность от 06.10.2006 б/н),
установил:
индивидуальный предприниматель Лукашевич Дмитрий Григорьевич (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция), выразившееся в не проведении начисления и не уплате в порядке статьи 78 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) процентов в размере 1 581 рублей, начисляемые на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с марта по декабрь 2005 года в размере 71 250 рублей, не возвращенного в установленный срок.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что действия инспекции по возврату были совершены 11.04.2007, а не 13.04.2007, когда денежные средства фактически поступили на расчетный счет предпринимателя, то есть с 12.04.2007 отсутствовало какое-либо бездействие налогового органа по не уплате процентов.
В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, всесторонне, полно и объективно исследованы все вопросы и документы, относящиеся к данному делу.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, предпринимателем в инспекцию было представлено заявление (том 1, л.д. 10) о произведении начисления процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 26.01.2007 по 12.04.2007 в размере 1 581 рублей на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 71 250 рублей, не возвращенную в установленный срок, в порядке п. 9 ст. 78 Кодекса.
Основанием для обращения предпринимателя с таким заявлением послужило то обстоятельство, что предпринимателем ранее были представлены налоговые декларации по налогу на игорный бизнес с суммами к уменьшению в размере 71 250 рублей.
Заявление о возврате излишней суммы налога поступило в налоговый орган 26.12.2007, а возврат осуществлен налоговым органом решением от 10.04.2007 N 7240 (том 1, л.д. 19), денежные средства поступили на расчетный счет предпринимателя 13.04.2007 (том 1, л.д. 13).
В связи с не начислением налоговым органом процентов в порядке статьи 78 Кодекса на сумму несвоевременно возвращенных денежных средств, предприниматель обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением.
Налоговый орган данное заявление не исполнил, в связи с чем предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции признал доводы предпринимателя законными и обоснованными и обязал налоговый орган начислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии со статьей 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Кодекса).
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В материалы дела предпринимателем представлен расчет процентов, который, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерно был принят судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о начислении процентов по 11.04.2007, то есть по день направления документов в орган федерального казначейства, судом апелляционной инстанции не принимается, так как из смысла п. 12 ст. 78 НК РФ следует, что проценты рассчитываются налоговым органом исходя из даты фактического поступления денежных средств налогоплательщику, а не из даты направления документов в орган федерального казначейства.
Не состоятелен, по мнению суда апелляционной инстанции, и довод апелляционной жалобы о возникновении права налогоплательщика на возврат излишней уплаты по истечении проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций, так как такого основания статья 78 Кодекса не содержит.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
В.Ю.КОСТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2008 N 18АП-1694/2008 ПО ДЕЛУ N А07-18274/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 18АП-1694/2008
Дело N А07-18274/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 (судья Кулаев Р.Ф.), при участии: от заявителя - Федотова Ф.М. (доверенность от 06.10.2006 б/н),
установил:
индивидуальный предприниматель Лукашевич Дмитрий Григорьевич (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция), выразившееся в не проведении начисления и не уплате в порядке статьи 78 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) процентов в размере 1 581 рублей, начисляемые на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с марта по декабрь 2005 года в размере 71 250 рублей, не возвращенного в установленный срок.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказать в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что действия инспекции по возврату были совершены 11.04.2007, а не 13.04.2007, когда денежные средства фактически поступили на расчетный счет предпринимателя, то есть с 12.04.2007 отсутствовало какое-либо бездействие налогового органа по не уплате процентов.
В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, всесторонне, полно и объективно исследованы все вопросы и документы, относящиеся к данному делу.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель подателя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, предпринимателем в инспекцию было представлено заявление (том 1, л.д. 10) о произведении начисления процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 26.01.2007 по 12.04.2007 в размере 1 581 рублей на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 71 250 рублей, не возвращенную в установленный срок, в порядке п. 9 ст. 78 Кодекса.
Основанием для обращения предпринимателя с таким заявлением послужило то обстоятельство, что предпринимателем ранее были представлены налоговые декларации по налогу на игорный бизнес с суммами к уменьшению в размере 71 250 рублей.
Заявление о возврате излишней суммы налога поступило в налоговый орган 26.12.2007, а возврат осуществлен налоговым органом решением от 10.04.2007 N 7240 (том 1, л.д. 19), денежные средства поступили на расчетный счет предпринимателя 13.04.2007 (том 1, л.д. 13).
В связи с не начислением налоговым органом процентов в порядке статьи 78 Кодекса на сумму несвоевременно возвращенных денежных средств, предприниматель обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением.
Налоговый орган данное заявление не исполнил, в связи с чем предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции признал доводы предпринимателя законными и обоснованными и обязал налоговый орган начислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии со статьей 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Кодекса).
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В материалы дела предпринимателем представлен расчет процентов, который, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерно был принят судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о начислении процентов по 11.04.2007, то есть по день направления документов в орган федерального казначейства, судом апелляционной инстанции не принимается, так как из смысла п. 12 ст. 78 НК РФ следует, что проценты рассчитываются налоговым органом исходя из даты фактического поступления денежных средств налогоплательщику, а не из даты направления документов в орган федерального казначейства.
Не состоятелен, по мнению суда апелляционной инстанции, и довод апелляционной жалобы о возникновении права налогоплательщика на возврат излишней уплаты по истечении проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций, так как такого основания статья 78 Кодекса не содержит.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
В.Ю.КОСТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)