Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчиком как собственником объектов налогообложения имущественный налог не был уплачен своевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гук Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Федотовой Е.В., Имамова Ю.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Б. о взыскании задолженности по имущественным налогам
по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя истца Ф., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по имущественному налогу, пени по земельному налогу в сумме *** руб., указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц:
- квартиру по адресу: (адрес),
- здание склада по адресу: (адрес),
- здание автомойки по адресу: (адрес),
- земельный участок по адресу: (адрес)
- квартиру по адресу: (адрес).
Ответчиком имущественный налог за 2011 года уплачен несвоевременно.
Ему направлено налоговое уведомление на уплату налога. На сумму не уплаченного своевременно налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22 ноября 2012 года, на 28 августа 2012 года, на 13 сентября 2012 года, в соответствии с которыми он обязан уплатить налог и начисленные пени. В установленный срок требования в добровольном порядке не исполнены.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года исковые требования ИФНС по г. Орску Оренбургской области удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме *** руб., по земельному налогу в сумме *** руб., пени по имущественному налогу в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб., а также взыскал с Б. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что Б. является собственником следующего имущества, являющегося объектом налогообложения:
- квартиры по адресу: (адрес) (0,33 доли),
- здания склада по адресу: (адрес),
- здания автомойки по адресу: (адрес),
- квартиры по адресу: (адрес),
- земельного участка по адресу: (адрес).
29 мая 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере *** руб. и налога на имущество в размере *** руб. за 2011 год за спорные объекты недвижимости (л.д. 34). Установлен срок уплаты налогов - до 01 ноября 2012 года.
В связи с неисполнением Б. обязанности по уплате данных налогов истцом ответчику 06 декабря 2012 года было направлено требование об уплате указанных выше налогов и пени в срок до 09 января 2013 года (л.д. 14).
28 августа 2012 года и 13 сентября 2012 года ответчику также направлялись требования об уплате в срок до 08 октября 2012 года и в срок до 22 октября 2012 года начисленных пени за неуплату в срок налогов за 2010 год.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2013 года был отменен судебный приказ от 25.02.2013 г. о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше налогам (л.д. 10-11).
Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 45, 48, 52, 69 Налогового Кодекса РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 41/9, пришел к выводам, что истец своевременно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогам после соблюдения всех предусмотренных законом досудебных процедур (направления уведомления, затем требования), а, значит, такой иск подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок взыскания пени и штрафов по уплате налогов за 2011 год, поскольку отсутствует направленное ответчику уведомление о необходимости их уплаты с указанием даты исчисления пени и штрафов, основан не неправильном понимании норм материального права.
Так, обязанность по уплате пени возникает из неуплаты в срок налогов, уведомление по которым, как указано выше, было направлено ответчику, и не требует направления отдельного уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Извещение о необходимости уплаты пени по налогам за 2011 год содержалось в направленном ответчику требовании N (л.д. 14).
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление и требования об уплате налогов и пени ответчику не направлялись по адресу его фактического проживания, является необоснованным ввиду следующего.
Из апелляционной жалобы Б. следует, что он проживает по адресу: (адрес).
Налоговое уведомление и требования об уплате налога и пени направлялись ответчику по адресу его регистрации: (адрес) (адресная справка на л.д. 13).
В соответствии с п. п. 3, 4 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" данная обязанность введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик встал на регистрационный учет по месту своего фактического проживания или, имея обязанность перед государством по уплате налогов, уведомил налоговый орган об изменении месте жительства.
Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5077/2014
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчиком как собственником объектов налогообложения имущественный налог не был уплачен своевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N 33-5077/2014
Судья Гук Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Федотовой Е.В., Имамова Ю.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Б. о взыскании задолженности по имущественным налогам
по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя истца Ф., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по имущественному налогу, пени по земельному налогу в сумме *** руб., указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц:
- квартиру по адресу: (адрес),
- здание склада по адресу: (адрес),
- здание автомойки по адресу: (адрес),
- земельный участок по адресу: (адрес)
- квартиру по адресу: (адрес).
Ответчиком имущественный налог за 2011 года уплачен несвоевременно.
Ему направлено налоговое уведомление на уплату налога. На сумму не уплаченного своевременно налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22 ноября 2012 года, на 28 августа 2012 года, на 13 сентября 2012 года, в соответствии с которыми он обязан уплатить налог и начисленные пени. В установленный срок требования в добровольном порядке не исполнены.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года исковые требования ИФНС по г. Орску Оренбургской области удовлетворены.
Суд взыскал с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме *** руб., по земельному налогу в сумме *** руб., пени по имущественному налогу в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб., а также взыскал с Б. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что Б. является собственником следующего имущества, являющегося объектом налогообложения:
- квартиры по адресу: (адрес) (0,33 доли),
- здания склада по адресу: (адрес),
- здания автомойки по адресу: (адрес),
- квартиры по адресу: (адрес),
- земельного участка по адресу: (адрес).
29 мая 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере *** руб. и налога на имущество в размере *** руб. за 2011 год за спорные объекты недвижимости (л.д. 34). Установлен срок уплаты налогов - до 01 ноября 2012 года.
В связи с неисполнением Б. обязанности по уплате данных налогов истцом ответчику 06 декабря 2012 года было направлено требование об уплате указанных выше налогов и пени в срок до 09 января 2013 года (л.д. 14).
28 августа 2012 года и 13 сентября 2012 года ответчику также направлялись требования об уплате в срок до 08 октября 2012 года и в срок до 22 октября 2012 года начисленных пени за неуплату в срок налогов за 2010 год.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2013 года был отменен судебный приказ от 25.02.2013 г. о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше налогам (л.д. 10-11).
Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 45, 48, 52, 69 Налогового Кодекса РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 41/9, пришел к выводам, что истец своевременно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогам после соблюдения всех предусмотренных законом досудебных процедур (направления уведомления, затем требования), а, значит, такой иск подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок взыскания пени и штрафов по уплате налогов за 2011 год, поскольку отсутствует направленное ответчику уведомление о необходимости их уплаты с указанием даты исчисления пени и штрафов, основан не неправильном понимании норм материального права.
Так, обязанность по уплате пени возникает из неуплаты в срок налогов, уведомление по которым, как указано выше, было направлено ответчику, и не требует направления отдельного уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Извещение о необходимости уплаты пени по налогам за 2011 год содержалось в направленном ответчику требовании N (л.д. 14).
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление и требования об уплате налогов и пени ответчику не направлялись по адресу его фактического проживания, является необоснованным ввиду следующего.
Из апелляционной жалобы Б. следует, что он проживает по адресу: (адрес).
Налоговое уведомление и требования об уплате налога и пени направлялись ответчику по адресу его регистрации: (адрес) (адресная справка на л.д. 13).
В соответствии с п. п. 3, 4 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" данная обязанность введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик встал на регистрационный учет по месту своего фактического проживания или, имея обязанность перед государством по уплате налогов, уведомил налоговый орган об изменении месте жительства.
Иных доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)