Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича (город Березники, Пермский край) и Пронькина Алексея Викторовича (город Пермь, Пермский край) без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014, удовлетворен иск гражданина Соловова Сергея Аркадьевича о признании за ним права собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Экскавация" (далее - общество "Экскавация"), истребовании этих акций из чужого незаконного владения Пронькина Алексея Викторовича, Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича и обязании регистратора - закрытое акционерное общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук упомянутых акций.
Пронькин А.В., Казаков О.А. и Тедеев В.С. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.06.2014 N ВАС-7830/14.
Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича и Пронькина Алексея Викторовича без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.06.2014 N ВАС-7830/14 ПО ДЕЛУ N А50-5533/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N ВАС-7830/14
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича (город Березники, Пермский край) и Пронькина Алексея Викторовича (город Пермь, Пермский край) без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014, удовлетворен иск гражданина Соловова Сергея Аркадьевича о признании за ним права собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Экскавация" (далее - общество "Экскавация"), истребовании этих акций из чужого незаконного владения Пронькина Алексея Викторовича, Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича и обязании регистратора - закрытое акционерное общество "Сургутинвестнефть" восстановить в реестре акционеров общества "Экскавация" лицевой счет Соловова С.А. с указанием о принадлежности ему на праве собственности 460 штук упомянутых акций.
Пронькин А.В., Казаков О.А. и Тедеев В.С. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 05.06.2014 N ВАС-7830/14.
Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства граждан Казакова Олега Александровича, Тедеева Вячеслава Сослановича и Пронькина Алексея Викторовича без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2013 по делу N А50-5533/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 по тому же делу.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)